한국인 「우리가 노벨상 받을 수 없는 것은 CA가 나쁘다.매회 거짓의 희망으로 괴로움을 주어나가는 」
「이번에야말로 받는다」 「한국인 노벨상」매회 희망 고문(거짓의 희망으로 오히려 괴로움을 주는 행위)으로 끝나는 이유
CA, 화학상의 형·텍 환 교수를 예상
논문 등 정량 평가 중심의 발표 한계
수상자의 누적 적중율은 15%대에 머무른다
「노벨상, 최초의 발견·원천 논문이 열쇠」
연구 현장의 자율성·국제 협력의 강화를
금년, 형·텍 팬
서울 대학 화학 생물 공학부석좌 교수(기초과학 연구원 나노 입자 연구 단장)가 노벨 화학상 후보로 거론된다고 하는 보도가 많았지만, 7일에 뚜껑을 열어 보면 실현되지 않았다.
지금까지 일본에서 24명이 노벨 과학상(생리 의학상·물리학상·화학상)을 받아 중국(1명)도 수상했다고 하는 점으로, 가라테 행진은 유감이다.
물론 일본은 이전부터 기초과학에 투자해, 노벨 과학상을 수여하는 스웨덴과 과학기술 협력 (을) 해 왔다고 해도, 아시아의 다른 나라 중 인도(2명), 대만(2명), 파키스탄(1명)이 수상 기록을 가지고 있다.
이번, 형·텍 팬을 노벨상 후보에 발표한 것은, 글로벌 정보 분석 서비스 기업의 쿠라리베이트·아나리티크스(CA).
여기는 지난 달 23일, 금년의 노벨 과학상과 경제학상을 수상할 가능성이 있다 「2020년피인용 우수 연구자」로서 6개국 24명의 리스트를 발표했다.
즉시 매스컴이 대서특필 해, 기대감을 부풀렸다. 이 과정에서 기초과학 연구원(IBS)도 소속 단장이 후보에 오르면, 관련 보도 자료를 내기도 했다.
그러나, 형·텍 팬 뿐만이 아니라, CA가 후보에 든 과학자는 한 명도 노벨상을 수상할 수 없었다.
CA는 2014년에 한국인으로서는 처음으로 유·롤 한국과학기술원(KAIST) 교수를, 2017년에는 박·남규 성균관대 마나부 교수를 각각 노벨상 후보군에게 선택했지만, 역시 맞힐 수 없었다.
2018년에는, 로드니·르오후 울산 과학기술원(UNIST) 교수도 후보군에게 올랐지만, 같이였다.
톰슨·로이터·그룹의 「지적 재산 및 과학 분야 사업부」가 독립해 설립한 CA는, 2002년부터 매년 노벨 과학상과 경제학상까지 4개의 분야에서 후보군을 발표하고 있지만, 정량 평가 중심이기 위해 적중율은 높지 않다.
CA가 노벨상 후보를 발표한 후, 실제로 그 해의 수상자가 나온 케이스는 없고, 그 후 시간이 지나 수상한 케이스가 15%대에 머무른다.
매년 4개의 분야에서 10명 남짓의 공동 수상자가 나오지만, CA는 금년까지 합계 360명의 후보자를 발표해, 누적 기준으로 57명을 맞혔다고 주장한다.
싱가폴 남양 공과대학의 조·남즐 교수는, 「일부에서는"노벨상의 핀셋"고도 말하지만, 논문 인용이 많은 최우수 연구자를 매년 20명 전후 망라해, 다음에 받는 것을 계산하면, 조금 어폐가 있다 것은 아닌가」라고 지적했다.
실제, 국제 연구 그룹에서는 CA의 노벨상 후보 발표가 자사 홍보 목적으로 초점을 맞춘 것이라고 하는 비판도 적지 않다.
CA는 산하 ISI
의 분석 솔루션인 「웹 오브 사이언스」의 문헌과 인용 자료를 분석해, 2,000
회이상 인용(0.01%)된 논문을 쓴 과학자로부터 후보를 선정한다.
CA는 논문 인용의 외, 해당 분야에 있어서의 연구 공헌도로 영향력까지 생각한다고 하지만, 분명한 한계가 있다.
ISI의 데이비드·펜드르보리는 「2,000회 이상 인용된 논문은 1970년 이후에 색인 등록된 5,000만건 가운데, 약 5,700건에 지나지 않는다.
상당수가 노벨상을 수상했다」라고 분명히 했다.
한국 연구 재단의 이·성민 연구원은 「노벨상은 논문 인용이 많을 뿐만 아니라, 국제 연구 네트워크와 인지도, 연구테마의 독창성, 연구 성과의 기술·사회적 파급력 등 다양한 요인을 묻게 된다」라고 설명했다.
연구 재단도 작년 처음으로 논문 인용 등 정량 평가를 통해서 17명의 국내과 학자를 노벨상 후보군에게 들어 국회 국정 감사로 「과학자렬렬」이라고 하는 비판을 받은 후, 명부를 보내지 않았다.
당시의 국정 감사로 한국 정보화 진흥 원장 출신의 김·손테 전 의원은 「일본의 경우, 무명의 실험자가 수십 년간 연구한 결과가 노벨상에 가까워졌다」라고 해 「명망가 중심에 하면 열심인 연구자를 낙담시킬 수 있다」라고 지적했다.
이것에 대해, 노·젼헤 연구 재단 이사장은 「단순한 정량적인 데이터이므로, 일부러 계속할 필요는 없을 것 같다」라고 대답했다.
한국 과학기술 단체 총연합회의 이·위르 회장은 「금년의 노벨 생리 의학상과 물리학상·화학상을 보면, 꽤 전에 C형 간염 바이러스, 블랙 홀, CRISPR 유전자는 삼미선을 발견한 과학자가 수상했다」라고 해 「노벨상은 과학 원리를 처음으로 발견한 연구자에게 상을 주어 한국이 수상할 때까지 다소 「축적의 시간」이 필요하게 될 것이다」라고 전망했다.
국회 과학기술 정보 방송 통신 위원회 소속의 조·명희 국민 힘의원은 「국가 연구 개발(R&D) 예산이 내년 27조원을 돌파할 예정이며, 기초 연구 예산도 매년 증가해 2조원을 넘었다」라고 해 「노벨상 수상을 위해서는 국제 연구 협력 네트워크의 다각화가 중요하다」라고 강조했다.
한국은 스웨덴과의 국제 공동 연구가 작년 8건에 지나지 않고, 이 10년간, 현지 대사관에 과학기술 담당관을 파견한 사례도 없는 것이 문제라고 한다.
조 교수는 「노벨상은 원천 논문을 쓰지 않으면 안되어, 젊은 연구자를 자유롭게 연구할 수 있는 시스템과 문화가 중요하다」라고 해 「연구 현장에서의 자율성과 책임성을 강화해야 한다」라고 역설했다.
