일본 「후쿠시마 오염수 방류에 어째서 이 정도 과민하게 반응할까」…한국월 키바루발에도 언급

10/20(화) <!-- --> <!-- -->8:53전달

한국의 월성(워르손) 원자력 발전소

도쿄 전력후쿠시마 제일 원자력 발전의 오염수를 바다에 방류하는 것에 대하고, 한국은 물론 일본내에서도 염려가 끝이 없지만, 일본 정부는 눈썹 하나 움직이지 않고 있다.과학적 근거에서 보았을 때, 이러한 염려는 기우에 지나지 않는다고 하고, 오히려 국내외의 여론전에 적극적으로 나서 있다. 금년 5월, 일본 정부가 작성한 자료 「ALPS처리수에 대해(후쿠시마 제일 원자력 발전소의 폐로 대책)」에는, 해당 오염수를 방류 하지 않을 수 없는 상황과 방류 타당성을 정리한 일본 정부의 대응 논리가 그대로 기록되고 있다. 자료의 출발점은 2022년 여름에 만배가 될 예정의 후쿠시마 제일 원자력 발전의 오염수의 저장탱크다.후쿠시마 부흥에는, 후쿠시마 제일 원자력 발전의 폐로가 불가결하고, 부지내에 탱크를 계속 늘릴 수 없다고 하고 있다.

◆일본 「방류 물질은 오염수는 아니고 처리수」

당초, 「해양 방출」과「수증기 방출」의 2개의 선택사항에 제안하고 있던 일본은, 벌써 해양 방출에 중점을 두어 오염수 처리를 검토해 왔다.「2개의 방법 중(안)에서도, 방출 설비 취급이나모니터링이 비교적 용이」라고 하는 이유로부터다. 자료는 오염수를 「처리수」라고 표현하는 등 방류 물질이 환경과 인체에 무해인 점을 강조하는데 대부분을 할애 했다.방류전에 다핵종 제거 설비(ALPS)를 사용하기 위해, 세슘·코발트·strontium·안티몬·삼중수소(트리튬) 등 핵분열 생성물 및 활성화 물질을 거의 정화할 수 있다고 하는 설명이다.자료에는 세슘의 경우, 방사능 농도를 수억 분의 1에 저감 할 수 있다고 하는 내용도 덧붙일 수 있었다.

◆일본 「방류 피할 수 없는 트리튬, 한국 원자력 발전으로부터도 나와 있다」

문제는 트리튬으로 불리는 삼중수소다.트리튬은 현기술에서는 처리수로부터 분리가 불가능하기 때문에다.특히 트리튬은 발암성 물질로서 알려져 있어 후쿠시마 오염수 방류를 둘러싼 논쟁으로 최대의 쟁점으로 부상했다. 트리튬을 둘러싸도 「방류되어도 특히 문제 없다」라고 하는 일본측의 주장은 계속 된다.트리튬이 빗물, 해수, 수도물은 물론, 체내로부터도 흡수·배설되는 만큼 폭넓게 존재하고 있는 만큼 과장된 공포라고 하는 논리다. 아울러 일본 정부는, 자료에 한국의 월성(워르손) 원자력 발전소에 대해 언급해, 여기로부터도 연간 140조베크렐(방사능의 측정 단위)의 트리튬이 배출되고 있다고 기술했다. 후쿠시마 제일 원자력 발전에 저장되고 있는 전체 트리튬량이 860조베크렐, 일본에 내리는 비에 포함되는 연간 트리튬량이 220조베크렐인 점으로 비추어 보았을 때, 적지 않은 양의 트리튬이 한국으로부터도 배출되고 있는데, 왜 일본의 오염수인 만큼 과민하게 반응하는가 하는 것이다. 일본 정부는 「세계의 원자력 시설에서는 트리튬이 방출되고 있지만, 이것들 시설 주변에서 트리튬이 원인이라고 생각되는 영향은 발견되지 않았다」라고 해 「만일 탱크의 전량(후쿠시마 제일 원자력 발전에 저장되고 있는 860조베크렐)을 일년에 처분했을 경우에서도, 일본에서 생활하는 사람이 1년간에 자연계로부터 받는 방사선(자연 방사선)의 1/1000 이하로 충분히 작은 것」이라는 결론을 내렸다.

◆일본, 국제 원자력 기구(IAEA)도 조용한데 왜 한국에서만 과민 반응인가

방류의 정당성을 위해서 일본 정부는 IAEA의 해석을 인용했다.IAEA가 작년 2월, 일본의 보고서에 대해서 「해양 방출은 온 세상의 원자력 발전소나 핵연료 재처리 시설에서 「일상적으로 실시되고 있다」라고 기술했다」라고 한다. 일본 정부는 쟁점을 Q＆A형식에서 정리한 부분에서는, 오염수 방출에 관한 투명한 정보 공개 노력을 강조했다.재경 외교단을 위한 설명회를 100회 이상 연 것 외, IAEA 조사단의 방문도 4회 받아 들였다고 강조했다. 또 「국제사회는 일본의 ALPS 처리수에 어떠한 견해를 가지고 있을까」라고 하는 질문에는 「작년 9월에 열린 IAEA 정기 총회에서 한국 정부 대표단이 일본의도쿄 전력후쿠시마 제일 원자력 발전 대책에 대해서 비판적인 발언을 했지만,한국 이외의 나라들에서는 그러한 발언은 없었다」라고 하는 회답을 붙였다.이것을 둘러싸 일본이 「한국이 과장된 반응을 보이고 있다」라고 하는 테두리로 국제 여론전에 나선 것은 아닐것인가 라고 하는 이야기가 나와 있다.

　 ◆한국 만이 아니게 일본의 국내 여론도 「정부 믿을 수 없다」

반면, 한국에서는 일본 정부를 「신뢰할 수 없다」라고 하는 의견이 상당 있다.일본이 제시한 과학적 근거가 올바르다고 해도, 오염수가 제대로 처리되지 말고 방류될 가능성을 과연 배제할 수 있는가 하는 것이다.방류 과정에서 예상할 수 없는 사고가 일어나거나 비용을 아까워하기 위해서 일부러 불충분하게 정화할 가능성이 있다라고 하는 것이다. 학계는 정화되지 않았던 오염수가 후쿠시마로부터 방류되면 한국이 받은 피해는 분명하다고 보고 있다.카나자와 대학과후쿠시마 대학이 2018년 국제 학술잡지 「해양 과학」에 발표한 논문을 보면, 오염수가 토카이(톤에, 일본명·일본해)에 유입할 때까지 1년 정도의 기간이 필요하게 된다고 예상했다.오염수의 대부분이 일본의 토호쿠 측에 흘러 북태평양으로 향하지만, 일부는 수괴(해양에서 비슷한 성질의 해수가 모이는 것)를 타 남하한 후, 쓰시마해류를 타 토카이로 이동한다. 오염수는 방류 1년 후에 토카이에 도달해, 방류 4~5년 후부터 본격적으로 영향을 미치는 것이 분석으로 알았다.실제, 2011년동일본 대지진후의 2014~2015년, 토카이의 세슘 농도가 피크를 맞이하고 있었던 것이 있다. 극미량의 방사능 물질은 1개월내에도 한반도(한반도)에의 유입이 가능하다고 한다.최근, 한국 해양 수산부 산하의 한국 해양 과학기술원이 독일·헤룸호르트 해양 연구소의 동영상 자료를 분석했는데, 극미량의 세슘은 방류 1개월 후에 제주도(제주도)와 사이카이(소헤, 황해)에 도달한다고 하는 결과가 나왔다. 정계와 시민사회에서는, 오염수로 해라 처리수로 해라, 한국이 방류 영향권에 들어가 있고, 만일 일어나는 「오염수 미처리」사고의 가능성에 대비해야 한다고 하는 주장이 있다. 한층 더 일본내에서도 일본 정부를 믿을 수 없다고 하는 비판론이 들끓고 있다.요미우리 신문에 의하면, 이번 달 16~18일에 전국의 유권자 1051명(유효 회답 기준)을 조사한 결과에 의하면, 후쿠시마 제일 원자력 발전 배출수의 오염 농도를 법정 기준치 이하에 내려 방류하려고 하고 있는 것에 대해, 41%만이 찬성해, 반의 50%가 반대했다.

매우 논리적이고 과학적인 반론이지만 바보 정만은 이해할 수 없는 것 같다.

섞어 떠든다고, 일본을 비방하고 싶은 것뿐일 것이다!