한국 체제중의 「일본인 미성년 여성」이 강간의 피해에 아연하게할 수 밖에 없는 한국의 반응
국제 한국·북한 2020년 10월 28일 게재
https://www.dailyshincho.jp/article/2020/10280600/?all=1
「피해 여성의 목을 맨 것은 고의는 아니다」
금년 7월, 한국에 체재하고 있던 일본인 여성이, 한국인 남성으로부터 강간 피해를 받은 사건이 밝혀져, 한국 미디어의 보도로 화제가 되고 있다.한국어를 공부하기 위해 서울에 유학중이었던 피해자의 여성은 아직 미성년이었다.
20대의 용의자 남성은, 피해자의 인스타 그램을 통해서 메세지를 보내, 호의를 나타내면서 만나려고 권했다.
그녀는 용의자 남성과 친구가 되는 목적으로 만났지만, 밤 10시 반무렵, 남성이 그녀의 짐을 들어 자택으로 이끌어, 술을 먹여 스마트 폰을 빼앗은 후, 범행에 이르렀다고 한다.
게다가 피해자의 목을 약 1분간 눌러 넣어 숨을 할 수 없게 시키는 등, 전치 2주간의 상처를 입게 했다.
피해자 여성이 직후에 경찰에 신고하고, 용의자는 체포되어 한국 검찰은 남성을 미성년자성 보호에 관한 법률위반과 폭행의 죄로 기소했다.
10월 19일에 서울 북부 지방 법원에서 용의자에 대한 첫공판이 열렸다.
남성은 범행 동기에 대해 「그녀의 생각은 몰랐지만, 나에게 호감을 가지고 있는？`니 생각했다」라고 이해하기 어려운 변명을 늘어놓아 세웠다.
용의자의 변호사도 또, 피해 여성의 목을 맨 것은 고의는 아니라고 한 다음, 「변명과 같이 생각될지도 모르지만, 침대 매트 위에서 술을 마셔, 서로 취기 상태가 되었더니 스킨십을 했는데, 여성의 상반신이 뒤로 기울었으므로 피고가 피해자의 목을 가볍게 눌렀다」 「곧바로 사죄해 여성이 괜찮다라고 한 것을 피고는 기억하고 있다」라고 변론했다.
그러나, 피해 여성은 경찰에 「거절하면 살해당하는 것은 아닐까 무서워져, 말해진 대로 할 수 밖에 없었다」라고 이야기해, 남성이 목을 매었기 때문에 저항할 수 없었다고 진술했다고 한다.
피해자에게“위안부의 복수를 해 준”등의 코멘트가
한국이라고는 젊은이의 만남의장으로서 유명한 이태원의 호살마체(한국식 선술집)(다른 사진을 본다)
이번 용의자와 같이 한국인 남성 속에는, K-POP와 한국 드라마가 일본인에 인기가 있다라고 하는 이유로부터, 스스로도 일본의 여성에게 BTS나 홀빈과 같이, 누구라도 간단하게 만나고 호감을 갖게 하면 착각 하고 있는 사람들이 있다.
실제, 「그녀도 나를 좋아한다고 생각했다」라고 하는 용의자의 말은, 황당 무계로 설득력이 없다.
「그녀의 생각을 전혀 몰랐다」라고 하면서, 자신을 좋아한다고 생각한 것은 왜인가, 또 상대가 자신을 좋아한다고 생각한 것이라면, 왜 스마호를 빼앗고 목을 매었는가.
설득력이 부족한 변명을 늘어놓은 용의자는, 일반 강간죄보다 무거운 혐의가 적용되어 유죄의 경우, 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금형이 내려진다.폭행죄도 유죄라고 인정되면, 벌금형에서는 끝나지 않을 것이다.
무엇보다도 우선, 피해를 받은 미성년의 일본인 여성이 걱정이고 되는거야？`「.
한국을 좋아하고 한국어를 배우려고 바란 그녀는, 신형 코로나 바이러스의 와중에 유학을 결심했다.
그리고, 미성년이라고 하는 젊음으로 공포를 맛봐, 생애심의 상처를 안아 살아가게 되기 때문이다.
그러나, 이 사건에 관한 네트 뉴스의 반응은 「그가 종군위안부 할머니들의 복수를 해 주었다」 「일본의 AV를 보면, 여성을 알 것이다」 등이라고 하는 쓰레기와 같은 코멘트가 줄지어 있다.
한국 정부는 이번 사건에 대해 피해자에게의 사죄나 재발 방지라고 하는 코멘트는 일절 보내지 않았다.
한국내의 반응을 빌리면, 「한 개인이 일으킨 사건에 지나지 않는다」부터다.
1년전에 한국이라고 일어난 「일본인 여성 끌어들이어 소매치기 돌리기 사건」을 보 아는 뉴스.「죽을까 생각했다.일한 관계, 나쁘게 안 되게」라고 있다(다른 사진을 본다)
한국인이 강간 피해를 당하면 「반일 감정」을 높이는 것에 이용하지만
일본에서도 화제가 되었지만, 2017년 7월, 후쿠오카를 봐 빛으로 방문한 한국인 여성이, 숙박하고 있던 민박의 경영자에게 강간된다고 하는 사건이 있었다.
당시 , 후쿠오카현경경은 34세의 남성을 용의자로서 체포, 피해자의 한국인 여성은 숙박하고 있던 객실에서 용의자와 함께 술을 마신 다음날, 강간되었다고 경찰에 통보한 것을 알았다.
그러나, 남성은 경찰의 조사로 「(여성에게) 손댄 것은 사실이지만, 강간은 하고 있지 않다」라고 용의를 부인.
한국 미디어는 이 사건을 보도해, 한국의 유력 방송국 MBC는 시사 뉴스로 채택해 조사가 진행중의 용의자의 경력이나 상세를 파내면서, 「일본 여행에는 조심해야 한다」라고 경종을 울렸다.
또, 한국 외교부도 「후쿠오카 지역을 봐 빛 하는 한국 국민이 민박으로 비밀 카메라, 성적 폭행 등 바람직하지 않은 피해를 당하는 사건이 발생하고 있어, 각별한 주의가 요구된다」라고 홈 페이지에서 소개.
용의자 남성다만 1명의 개인적인 불법 용의에도 불구하고, 미디어 뿐만이 아니라 정부의`@관까지도가, 일본 관광의 불안이라고 경계심을 부추겨, 나아가서는 반일 감정을 높이는 계기로도 되었다.
그러나, 작년 8월에 발생한 「사건」이 계기가 되고, 한국에서 더 이상 그것이 다루어지는 것은 없어졌다.
일본 정부가 한국을 화이트국 리스트로부터 제외를 할 것을 결정해 한국내의 반일 감정이 정점으로 달했던 시기, 도쿄의 신오오쿠보로 한국인 남성이 일본인 여성을 강간한 용의로 체포되는 사건이 발생.일본과 한국 쌍방에서 다루어졌다.
이 남성은 「1대 1으로 어떨까」라고 여성을 유혹했지만 거절 당해 그녀의 팔을 잡고 자택에 데리고 가, 강간했던 것이 밝혀졌다.
일본 미디어가, 용의자인 한국인 남성의 얼굴을 공개해 대대적으로 보도하면, 한국 미디어를 중심으로 비판의 소리가 잇따랐다.
「일한 관계가 냉각하고 있는 가운데, 용의자가 한국인이라고 하는 이유로부터, 의도적으로 한국에 대한 반감을 낳으려고 했다」라고 하는 논조이다.
만약 여성의 인권보호를 간절히 바란다면, 피해를 받은 일본인 여성을 위해서
한국 미디어의 논조나 정부의 코멘트에, 일본인 여성 피해자를 위로해 자국민이 폐를 끼쳤던 것에 대하는 사죄는 일절 눈에 띄지 않았다.
물론 MBC는, 이 용의자의 경력이나 상세를 폭로하는 방송은 하고 있지 않다.
한국 미디어가 용의자의 실명을 밝힐 것은 없고, 얼굴은 모두 모자이크를 걸치고 보도했다.
피해를 받으면 배로 돌려주지만, 피해를 주면 화제를 딴 데로 돌린다.전연 보도 기관이라고 부를 수 있는 것일 리 없다.
강간 피해를 받은 일본인 미성년 여성을 위해서, 위안부 단체는 서울의 한가운데에 소녀상을 만들지 않는 것인가.
이번 사건을 보고, 한국의 종군위안부 피해에 관한 일본 정부에의 사죄 요구와 「평화의 소녀상」설치 활동도 채택하지 않을 수 없다고 생각한다.
독일·베를린에 「평화의 소녀상」을 설치한 시민 단체는, 동상을 철거하려고 하는 독일 정부에 대해, 소녀상은 반일의 도구는 아니고 「세계 여성 인권의 상징이다」라고 주장하고, 철거에 반대했다.
종군위안부 피해자에게 일원이 되는 사람들은 모두 「여성 인권 운동가」를 자인한다.
위안부 기부금의 횡령과 배임 의혹등에서 기소된 국회 의원의 윤미카씨.그녀로조차 위안부를 서포트하는 「정의 기억 연대」에 소속해 있던 당시 , 「자신과 동 단체는, 여성의 인권보호를 넓히기 위해서 일본 정부에 위안부 피해에의 사죄를 요구하고 있어, 세계에서 이 사실을 전하는 활동을 실시한다」라고 말하고 있다.
만약 그녀들이 여성의 인권보호를 간절히 바래, 「반일로 돈을 벌고 있다」라고 하는 의념을 불식하고 싶으면, 한국인 남성에게 강간 피해를 받은 일본인 미성년 여성을 위한 소녀상을 서울의 한가운데에 세워서는 안된 것인가.
단지 개인과 개인의 사이의 문제라고 생각하는지, 일본군에 전장에 데리고 가져서 강간되었다고 주장하는 위안부 피해자들의 「선택적 인권」만이, 그들에게 있어서 중요한가.
그렇지 않으면, 뉴스의 코멘트에 있도록(듯이) 「위안부 할머니의 복수를 해 주었다」라고 생각하는 것일까.
전유철(조~·유쵸르)
