이번 WTO 선거.
최적인 후보자가 없는 선거이므로, 각국 모두 차선의 후보자를 선택한다고 하는 소극적인 선거.
본래라면
일.미.유럽(WTO 개혁) VS 중한(현상 WTO 체제 유지)＋중국의 영향화의 도상국
이 된 것이지만, 한국은
일중＋중국의 영향화의 도상국 VS 미구한국
의 구도로 하고 싶다고 생각하고 있던 마디가 있다.아무튼 이것은 한국다운 소망의 구도일 수 없는 것이지만 한국 정부는 진심으로 이 구도에 반입하는 노력을 계속하고 있었다.그런데, 여기서 본래와 다른 증상이 나와 있다.1 중국이 입장을 표명하고 있지 않다.본래라면 현상의 WTO 체제를 유지하기 위해서 한국에 들어갈 수 있을리이지만, 그것을 분명히 하지 않았다.당연히 중국의 영향하에 있는 도상국에의 압력도 움직이지 않았던 것 같다.2 미국은 WTO 개혁에 소극적인 한국 후보를 지지하면 표명.알제리아 후보가 중국의 영향하에 있다고 판단하고 있는 님 아이.그것을 피하기 위해라고 하는 것이 표면적인 해석.
중국은 도상국에의 압력을 가하지 않았기 때문에, 중국 1국의 표는 어디라도 좋다.아무튼 한국 문안 드림 보에 넣었다고 생각된다.
문제는 미국.
미국으로서는 비록 중국의 영향하에 있는 알제리아 후보를 싫어해도 다수가 추천한 일로 칼집을 납입하는 움직임을 해야 하지만, 아무래도 트집을 붙이고 있는 것 같다.
이것은 미국은 WTO를 진심으로 기능 부전으로 하는 의지를 나타내고 있다.미국은 WTO로부터의 탈퇴를 가끔 흘리고 있다.
WTO의 상급재판소 위원은 미국의 반대로 위원이 선임하지 못하고, WTO의 상급재판소는 이미 기능 부전.WTO의 규칙인 패널의 재정에 불만이 있으면 상급재판소에서 별도인 각도로 재정한다고 하는 기능은 이미 없다.즉 WTO에 제소해도 패널의 재정에 불만이 있으면, 기능하고 있지 않는 상급재판소에 상소하면 패널의 재정을 무효화할 수 있는 것이 현상.
기능 부전에 빠진 WTO의 사무국장이 부재가 되면, WTO 직원이 보고해야 할 내용을 받는 인물이 없다.아무튼 WTO의 조직 자체는 기능 부전인 채 움직이겠지만 국제기관으로서는 부자연.
미국은 기능 부전 인 채의 WTO로 해 두어, 이윽고 일.미.유럽이 만드는 새로운 WTO를 만드는 일이 되겠지요.새로운 WTO가 생긴 새벽에는 일·미？`헤현WTO를 탈퇴하는 것으로, 유럽도 이윽고 현WTO를 탈퇴해 신WTO인 만큼 참가하는 형태가 되는 것이다.
신WTO는TPP 제국＋NAFT 제국＋EU가 모체.
몇 십년도 전에 가트를 WTO로 바꾼 일.미.유럽, WTO의 구조에 도상국 우대를 짜넣은 것이 최악의 오산이었다.참가국을 늘리기 위해서 본래 해야 할일보다 참가국을 늘리는 구조가 맛이 없었던 것이다.
아무튼 일.미.유럽은 WTO의 개혁을 목표로 하고 있었지만, 미국은 일본과 유럽보다 급진적인 반WTO였다고 하는 일.
