한국 「바이덴 정권으로 바뀌면, 다시 중개자로서의 한국의 역할에 스포트 라이트가 맞는 것은 아닌지?」 오바마 정권 후기를 생각해 내는 편이 좋지 않아?
2020년 11월 08일 카테고리：한미 관계＜바이덴 정권 탄생에＞미 · 북 관계의 불확실성 높아지는 중개역·한국에 주목(연합 뉴스)
미 대통령선으로 민주당의 바이덴 후보가 승리해, 미 · 북 관계의 불확실성이 높아질 전망이 되었다.하지만, 북한 문제로 한국의 존재감이 한층 주목받는다라는 견해도 나와 있다.
트럼프 미 대통령과 북한의 김 타다시 은혜(김·젼운) 국무위원장(조선노동당 위원장)은 친서를 교환하는 등 양호한 관계를 쌓아 올렸지만, 바이덴 정권이 발족하면 북한측과의 의사소통이 용이하지 않고, 미 · 북 쌍방이 한국의 중개를 필요로 한다고 보여진다.미 · 북 관계의 리스크는 높아지지만, 남북 관계에서는 관계 개선을 향한 찬스가 될 가능성도 있다.
바이덴 정권은 새로운 외교·안전 보장을 담당하는 진용을 정돈해 대북 전략을 세우기 위해, 북한이라고 교섭에 나서기까지 시간이 걸린다고 보여진다.이 시기는 북한의 도발의 가능성이 높아지는 시기이기도 하다.북한은 2001년, 클린턴 정권으로부터 부시 정권으로 이행했을 때를 제외하고는 미 정권의 교대시에 미사일 발사나 핵실험을 강행해 왔다.
한국은 미국과 제휴해, 북한에 도발 행위를 실시하지 않게 요구해 한반도 정세가 악화되지 않게 관리할 필요가 있다.
(인용 여기까지)
한국이 남북 관계로 재차 「중개역」에 돌아가 필 수 있을 것이다 로 하는 이야기가 한국 국내에서는 나오고 있는 그렇네요.
트럼프 정권하의 미국과 북한은 서로 반발했지만 , 바이덴 정권이라면 이라고 하는 기대를 하고 있겠지요.
그런데, 트럼프 대통령은 명백하게 「변혁자」로서의 자신을 의식해 행동하고 있던 마디가 방문합니다.
일이 있을 때 마다 오바마 전대통령을 인용하고 있었던 것이 그 방증이라고 할 수 있겠지요.
오바마케아의 폐지, TPP로부터의 이탈, 한미 FTA·NAFTA에의 비판등의 정책, 그리고 노벨 평화상을 강력하게 의식하고 있던 것은 오바마 전대통령에게의 대항심이 있었기 때문에, 라고 할 수 있습니다.
말해 보면 「오바마의 역의욕」을 하고 있던 것으로.
어디에 대해서 어떻게 움직이는가 하는 것은, 비교적 알기 쉽기도 했군요.
한편으로 이번 대통령 선거에서 당선한 바이덴전 부통령에게는, 부정된 오바마 노선으로 미국을 되돌리는 역할이 있다라고 할 수 있겠지요.
내정에서는 상기와 같은 TPP나 국민모두 보험이라고 하는 방침이 놓치겠지요.
외교를 생각해 볼까요.
일·미·한 관계로 말하면 위안부 합의가 연결된 것은, 오바마 정권의 암약이 있기 때문에.
오바마 정권 시대 후반으로는 일·미 관계가 전진해, 한미 관계는 희박하게든지 있었습니다.
이것은 오바마 정권이 간신히 중국의 위협을 깨달았기 때문으로, 아시아 리밸런스의 주역이 되는 것은 일본 이외에 없다고 판단 하지 않을 수 없었으니까군요.
오바마 대통령(당시 )의 히로시마 방문, 아베 총리(당시 )의 진주만 방문도 그 일단이라고 생각하면 알기 쉬운 구도가 되는 것은 아닐까요.
바이덴 정권은 이 근처의 노선을 계승하게 되는 것은 아닐까 생각됩니다.
한국에서는 「바이덴은 친일이다」라고 하는 풍문이 펼쳐지고 있다고 합니다.
[팩트 체크]바이덴은 「친일」의 경향이 있다 인물인가?(연합 뉴스·조선어)
결론으로서는 「특별히 친일 경향이 있는 인물은 아니다」라고 하는 것입니다만.
한국에서 이러한 「바이덴은 친일 인사다」라고 하는 이야기가 마코토 해나 게 말해지고 있다, 라고 하는 것 자체가 한국인이 불안을 안고 있다, 라고 하는 것의 반영이지요.
미국·중국을 양다리에 걸고 있는 문·제인 정권의 외교 전략을, 많이 불안하게 느끼고 있다 라고 하겠지요.
일·미가 밀월이었던 것은 아베·트럼프 정권이었기 때문에 개밖 말하는 부분은 많이 있어요가, 시대의 요청인 것도 확실합니다.
미국측이 곧 되어 인도 태평양 전략을 버리고 간다고도 생각되지 않고.
뭐, 우선은 바이덴이 어떤 세계 전략을 그리는지, 그것을 보고 나서군요.
