문장 바이덴 대통령, 최초의 전화 회담으로부터 견해의 달라 선명히
(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판2021.02.05 07:05 14
문 재토라 대통령이 작년 11월 12일, 청와대 관저 접견실에서 미국 대통령으로 당선한 바이덴씨와 첫 전화 회담을 하고 있다.［사진 청와대］
죠·바이덴씨의 대통령 취임으로부터 14일이 경과한 4일, 한미 수뇌 전화 회담을 했다.이 날오전 8시 25분부터 57분까지 32분간 행해진 회담 직후, 문 재토라(문·제인) 대통령은 곧바로 트이트를 올렸다.문대통령은 「 나와 바이덴 대통령은 공동의 가치에 근거하는 한미 동맹을 일차원 업그레이드 할 것을 약속했다」라고 분명히 했다.청와대(톨와데, 대통령부)의 강민석(캔·민소크) 보도관은 회견에서 「 양수뇌는 한미 동맹을 한반도(한반도)와 인도 태평양 지역의 협력을 넘어 민주주의·인권 증진에 기여하는 포괄적 전략 동맹으로서 계속해 발전시켜 가기로 했다」라고 분명히 했다.
문대통령이 스스로 가치 동맹을 강조해 「업그레이드」라고 표현한 것은, 바이덴 정부의 대 중국 압박 정책에 호응 하려고 하는 취지는 아닐까 볼 수 있다.바이덴 대통령은 지금까지 자유나 인권 등 민주주의의 핵심 가치를 공유하는 동맹·우호국과 연합 해 중국을 견제(견제)한다고 할 의사를 분명히 해 왔기 때문이다.국립 외교원의 김·항 교수는 「 「업그레이드」라고 하는 표현은, 한미 동맹을 중심으로 남북 관계와 대 중국 정책에 임해 간다고 하는 의지 표명이라고 볼 수 있다」라고 이야기했다.북쪽 핵문제에 관련해, 강보도관은 「바이덴 대통령은 한반도 문제 해결의 주된 당사국인 한국측의 노력을 평가했다」라고 강조했다.
계속 되어 「 양수뇌는 조기에 포괄적 대북 전략을 준비하는 필요성이 있다라는 인식으로 일치했다」라고 분명히 했다.강경화(캔·골파) 외교부장관도 이 날, 국회의 대정부 질문으로 「북한을 대화의 테이블에 견인하는 전략을, 조기에 모두 준비하려는 바이덴 대통령의 메세지가 전화 회담을 통해서 전해졌다」라고 강조했다.
지난 달 27일, 한미 외상 전화 회담후, 미국측의 보도 자료인 만큼 들어가 있고 논쟁을 부른 「한미일 협력」이라고 하는 표현도 이번 청와대의 발표에는 포함되었다.강보도관은 「 양수뇌는 한일 관계 개선과 한미일 협력이 역내의 평화와 번영에 중요하다고 하는 것에 공감했다」라고 소개？`오.
하지만, 전화 회담후의 백악관의 발표를 보면, 양국간의 온도차가 밝혀졌다.대 중국 견제를 염두에 둔 개념이나 표현이 거의 빠져 있었다.대표적인 예가 「인도 태평양」이다.백악관은 이 날, 보도 자료를 통해서 바이덴 대통령이 한미 동맹을 인도 태평양은 아닌 「토호쿠 아시아의 핵심축(linchpin)」이라고 표현했다고 전했다.
이것은 지난 달 27일, 바이덴 대통령과 스가 요시히데 수상의 전화 회담후의 발표 내용이라고 비교된다.당시 백악관은 「 양수뇌는 인도 태평양의 평화와 번영을 위한 주춧돌(cornerstone)로 미 일 동맹의 중요성을 강조했다」라고 분명히 했다.바이덴 대통령은 이 일본, 오스트레일리아의 스콧·모리슨 수상과도 전화 회담에 임했지만, 백악관은 「바이덴 대통령이 미국·오스트레일리아 동맹을 인도 태평양과 세계의 안정을 지키기 위한 닻(anchor)으로서 중시했다」라고 분명히 했다.
정리하면, 한미 동맹은 「북동 아시아의 핵심축」, 일·미 동맹은 「인도 태평양의 주춧돌」, 미 호주 동맹은 「인도 태평양과 세계의 닻」이라고 표현했지만, 중국 견제 등 글로벌 전략으로 어느 동맹을 보다 중시하는지 은근히 표현했다고 말할 수 있다.
이화(이화) 여자대학 국제 학부의 박인피(박·인피) 교수는 「외교력을 결집해 글로벌적 난제에 임해 가려고 하는 바이덴 정부가 동맹에 차이를 내지 않는다고 하는 것」이라고 하면서도 「다만, 인도 태평양 전략에 들어가면태도가 불명확한 한국과 달라,적극적으로 참가하는 일본과 오스트레일리아를 가장 중요한 파트너라고 느끼는것은 당연한 일이다」라고 설명했다.경제사회 연구원 외교안보 센터의 신범쵸르(신·봄쵸르) 센터장도 「한국이 안보 협의체 「일·미호인전략 대화(QUAD=쿠아드)」 등 인도 태평양 전략 차원에의 참가가 크지 않기 때문에, 한미 동맹을 인도 태평양의 핵심축이라고 부르는 것은 어려운 것이 현실」이라고 분석했다.
대북 전략의 조기 수립에 대해서도, 백악관은 청와대의 설명과 달라 「 양수뇌는 조선민주주의 인민공화국에 대해서 긴밀히 조정하기로 했다」라고 짧게 언급했다.
이러한 차이에 대해서, 청와대의 핵심 관계자는 「전화 회담 이후, 양측이 조정하지 않고 각각 발표했다.백악관의 자료도 맥락은 같다고 본다」라고 이야기했다.
