“일한 기자”들에 의한 본심을 털어놓은 「언쟁」=일한 언론 포럼
「원자력 발전은 용이하게 에너지를 얻을 수 있지만, 잘못해 사용하면 그것에 의해 고통의 책임을 수반한다고 하는 메세지를 자손에게 전하기 위해서, 일본으로서는 큰 일인 것은 있다가 처리수를 어디엔가 보관하는 것은 어떻겠는가」 「일본의 처리수 방류에 대해서 반대한다면, 한국의 처리수 방류는 어떻게인 것일까.그것은 그대로 계속해 가는 것인가.그것도 금지하는 것인가」 「후쿠시마 원자력 발전은 상징성이 있다 것은 아닌가.후쿠시마 원자력 발전으로부터 방류되는 처리수가 한국보다 농도가 낮을지도 모르지만, 그것이 시행되는 것으로 심리적으로 받는 쇼크는 다르다」 일한 관계가 사상 최악이라고 말해지는 이 때, 지난 27일에 열린 「일한 언론 포럼」으로, 일본의 언론인 6명과 한국의 언론인 6명이 현안에 대해서 치열한 언쟁을 펼쳤다.앞의 대화는, 일본 정부에 의한 후쿠시마 원자력 발전소 처리수의 해양 방류 결정에 대한, 양국의 기자들에 의한 발언을 정리한 것이다. 한국의 기자들은, 일본 정부의 처리수 방류 결정을 생태계에 미칠 수 있는 영향을 염려해, 이것이 한국의 음식과 안전에의 불안을 일으키게 하고 있다고 비판했다. 일본의 기자들은, 그러한 불안이 일본내에서도 적지 않다고 전했다.자신도 해양 방류 결정에 반대하고 있다고 밝힌 기자도 있었다. 단지 동시에, 한국에서도 많이트리튬을 포함한 처리수를 방류하고 있는데, 이러한 태도는 「모순되었다」 것은 아닐것인가 라고 하는 지적도 있었다.실제 한국은, 일본 정부가 매년 배출하기로 한 트리튬보다 많은 트리튬을, 워르손(월성)·코리(고향) 원자력 발전으로부터 배출하고 있다. 언론인에도 국적이 있다.법에 따라서 판단하는 판사와는 달라, 언론인은 국민 감정과 국익·시대정신·과학적 사실 등 다양한 관점에서 현안에 대한 논조를 정한다.어떤 것 하나 매우 용이하게 버릴 수 없는 가치이기 위해, 기사를 쓰는 과정에서 고민을 반복하는 것은, 일한의 언론인 양쪽 모두 같다. 이 날의 토론회는, 이러한 고민을 양국의 언론 사람들이 본심을 털어놓아 부딪치기 위한 기회였다.있다 일본의 기자는 「한국에서 원자력 발전 사고가 일어나 그 처리수를 방류하게 되면, 일본 정부는 반대하지 않을까.그렇지 않다고 생각한다」라고 말했다.또 있다 한국의 기자는 「(한국도 원자력 발전으로부터 나와 있는 처리수를 바다에 버리고 있는데, 왜 일본은 안된가) 과학적으로는 적절하다고 생각한다」라고 이해를 나타내고 있다. 사상 최악의 관계 중(안)에서도, 서로 이해하려고 하는 노력을 단념해서는 안 된다고 하는 이유가 여기에 있었다.
