【칼럼】미디어를 어렵게 통제하는 「선진국」은 없다=한국
(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판2021.09.10 08:16 5
한국 여당 「 모두 민주당」의 윤호중(윤·호 쥰) 원내 대표는 8일, 교섭 단체 대표 연설로 K방역과 아프가니스탄 「미러클 작전」 등에 언급해 문 재인(문·제인) 정부의 실적을 절찬했다.윤원내 대표는 「금년 7월의 국제무역 개발회의는 만장 일치로 한국을 개발도상국으로부터 선진국에 격상했다」라고 해 「문 재인정부는 대한민국을 선진국으로 한 정부로서 역사에 기록될 것이다」라고 말했다.하지만, 윤원내 대표가 말하는 「선진국」에서 언론의 자유가 어렵게 통제되는 우려가 있는 언론 중재 법개정안이 졸속 처리되는 상황에 놓여져 있다.여야당이 27 일본 회의 처리에 합의하고 교섭에 들어갔지만, 잘 되지 않으면 여당은 단독 처리도 불사하는 자세다.
법개정안에는 고의·중과실로서 허위 조작 보도를 실시하는 경우, 피해액수의 5배까지 징벌적 손해배상을 과한다고 하는 내용을 넣었다.미국의 경우, 징벌적 손해배상 제도는 발달하고 있지만 명예 훼손으로 형사 처벌을 할 것은 없다.법이 통과하면 한국 미디어는 형사 처벌을 받는 상황으로 한층 더 과중한 민사 책임도 지지 않으면 안 된다.게다가 도달하는데 애매한 조항이 있어 언론의 자유를 위축 시킬지 모른다고 하는 지적이 언론 단체등에서 나와 있다.
윤원내초`마토이는 이 날, 언론 중재법의 필요성에 언급하면서 「공업용 소의 지방 사건, 포르말린 검출 소라, 생활쓰레기 교자, 중금속 황토 팩, 대만 카스테라를 기억하고 있을까」라고 언급했다.당시 , 미디어의 보도에 다양한 문제가 있던 것은 사실이지만, 지금 언론 중재 법개정의 명분으로서 전면에 내려면 무엇인가가 부족하다.
언론 중재 법개정안을 서둘러 통과시키지 않으면 안 될 만큼의 이유는 무엇인가.30여년전의 공업용 소의 지방 사건이기 때문에인가.그것보다는 「언론 중재법은 조·그크 사태의 연장전」이라고 하는 진중권(틴·쥬그) 원동양(톤 얀) 대학교수의 지적이 타당하다고 볼 수 있다.
「조·그크 사태」한가운데였던 2019년 8월 26일, 청와대(조~와데, 대통령부) 국민 청원 게시판에는 「매스컴의 페이크 뉴스의 강력한 처벌을 청원 합니다」라고 하는 투고가 게재되어 22만 9000명 남짓의 찬동을 얻었다.청원에는 이러한 부분이 있다.
「최근 법무부장관 후보자에 대한 무분별하고 무차별적인 페이크 뉴스가 범람하고 있다.한 명의 장관 후보자에 관한 뉴스가 1만건을 넘어 2만건 가깝게가 된다고 한다.그것마저도 거의는 진실하지 않은 것에 놀라지 않을 수 없다」.
수많은 미디어와 다양한 보도가 있었던 만큼 잘못한 것도 있었을 것이다.하지만, 정말로 대부분이 페이크 뉴스였던 것일까.보도 주체가 오보로 인정한 것도 있지만, 의견이 나뉘는 경우라면 재판소의 판단을 바라봐야 한다.
조·그크원법무부장관의 부인의 정경심(조~·골심) 전 토요 대학 교수의 1·2 심판결정만을 보면 유죄로서 판단된 부분이 많다.조 전 장관의 남동생의 웅동(운돈) 학원 공사 채권 관련 의혹도 1심에서는 무죄였지만, 2심에서는 업무상 배임 미수로 유죄가 인정되었다.
최고재판소의 확정 판결이 나오기 전은 페이크 뉴스라고 단정하기 어려운 것도 적지 않다고 하는 것이다.보도 대상자가 인정하지 않는다고 하는 이유로 이것을 간단하게 페이크 뉴스라고 추정하면, 고위 공직자에 대한 의혹 제기나 검증 보도는 방폐하라고 말하는 것으로 다르지 않다.
드르이드킹 사건 용의로 유죄가 확정해, 지사직을 잃은 김 케이수(김·골스) 간교남(경남) 지사 사건에서도 최고재판소의 판결을 비난 하고 이것을 인정하지 않는 사람들이 있다.그런데 왜 애매한 법을 만들어 「믿을 수 없는 사법부」에 그 판단을 맡기려고 하는지 이해할 수 없다.
생각해 보면 타 `＜f아만의 문제일까.국회 의원이 허위 사실을 유포해 국민이 심각한 피해를 받았을 경우, 미디어보다 많은 10배를 변상하도록(듯이) 하는 방법을 만들면 어떻겠는가와 상상해 본다.
여당이 압도적 다수를 가진 나중에 법이 일방적으로, 매우 용이하게 만들어지는 과정을 목격한다.그 흐름을 보면 대체로 각 분야의 자유도를 높인다고 하는 것보다는 규제와 처벌을 강화하는 측에 흐르고 있다.그리고 의도한 대로 결과가 나올 것도 없다.
여당의 염원인 고위 공직자 범죄 수사곳(공수처)이 시작되었지만 검찰 개혁이 올바르게 행해졌을 것인가.범죄의 종류나 공직자의 신분에 의해 수사 주체가 바뀌어 범죄 수사가 한층 더 어려워진 측면이 있다.차라리 공수처는 판단·검사와 경찰 고위직만을 수사해 기소하도록(듯이) 하는 편이 좋았다.지금부터는 제2의 검찰 개혁을 실시한다고 한다.일반적으로 실력이 없는 사람은 몇번이나 손을 넣는 것이다.
언론 중재법을 사회적 합의가 없고 우선 만들어 두려는 기분으로 강행하면 전혀 예상할 수 없는 결과가 나타날 가능성이 있다.
언론의 자유는 언론이 아름답기 때문에 보장하는 것은 아니다.언론이 위축 하면 권력을 견제(견제)할 수 없게 되어, 그것이 민주주의를 후초`″시키기 (위해)때문이다.
김·워베/사회 디렉터
