하의 스레로 쓰고 있지만, 정형외과의가 발언해도, 그것은 감각.아무런 객관적인 실태를 담보한 것은 아니다.
오히려, 무작위의 앙케이트로 지역 특성도 치우치지 않고 가고 있으면, 보다 실태에 가깝다고 생각된다.
거기에 논문은 피복의 보이는 방법등이 목적이며, 홑겹, 이중은 관계없다.
객관적인 데이터를 내야 한다.낼 수 없다고 생각하든지.
논문 읽었어요, 번역되지 않은 원문을.
누구나가 납득할 수 있는, 과학적·유전적·의학적인 데이터를 제시 할 수 있어 되는 그래서 끝난다고 생각하지만?
3 요소를 제시하고 있습니다.
문자의 나열은 의미가 없다.
이론을 주창하면···비방 중상에 걸리는 것 같다.
있다 특정의 이해가 관련되는 사람의 감각보다, 무작위로 추출된 조사가 보다 실태에 가깝다고
생각합니다.그렇다고 하는 나의 의견.
