조금 조사해 보았다.
일본 정부는 군칸지마에서의 등록에 임하여 한국 정부가 요구하는 「반도 출신자의 강제 노동을 명기하라」에 대해서 그것을 약속했다.
그리고 몇번이나 조사했지만 「위법행위인 강제 노동은 없었다」라고 하는 결론 일로부터 「강제 노동은 없었다」라고 하고 있다.
아무래도 한국에서 하는 「강제 노동」(노예 노동) 입지 않는 차이이며, 징용에 의한 취업으로 있을것이다.징용으로의 취업은 WW2에 한정하지 않고 전쟁 시에는 동서 고금 통상의 일이기 때문에, 국제법아래에서의 법에 따른 노동이 된다.따라서 위법행위는 아니다.
사도킨산에서의 반도 출신 노동자에 대해서는 상당히 자료가 남아 있다.
우선 반도 출신자의 노동자를 「모집」에 의해 노동 조건에 동의 받아 계약한 것이지만, 그것은 1939년부터 시작된 것 같다.모두 충남 출신인것 같기 때문에, 충남의 수군으로부터 「관 알선」으로 모집에 응한 모양.
아무래도 모집에 응한 반도 출신자는 일본어도 할 수 없기 때문에 노동 조건 통지서도 읽을 수 없었기 때문에는 없을까.「관 알선」에서는 군청의 담당 공무원이 노동 조건을 나타내 취직의 의향을 확인했을 것이지만, 그것도 이해할 수 없었던 사람이 「사도킨산의 노예 노동의 증언」을 했다고 생각된다.
덧붙여서 사도킨산은 강습소를 열어 3개월 간일본어(초급 중급 상급)와 직무 지식을 전수하는 구조를 만든 것 같다.
이것은 모집이므로 강제 노동과는 완전히 어긋난다.
문제는 징용이다.사도킨산에서는 징용에 의한 반도 출신의 노동자는 없었다.
단지 전쟁 말기의 1944년 12월에 광산이 군수청으로부터 「관리 회사」로 지정되어 거기에 따라 종업원에게는 「현인원 징용령」이 발 다투어졌다고 한다.
즉 노동 조건은 변하지 않지만 「입사, 퇴사」의 자유가 없어져 버린 것이다.
이것이 일본인이나 반도 출신자의 노동자가 생각하는 「징용」의 일.그렇지만 이것을 강제 노동이라고는 말하지 않는데.거기에 실질상은 노동 조건으로 3년간의 취업이 약속되고 있었으므로, 퇴사의 자유를 침해된 것 기간은 별로 길지 않다.오히려 노동 조건에 반해 도망하는 등의 계약 위반을 하는 노동자(일본인도 포함해)도 아픈 것 같다.증언자도 그 중의 한 명일 것이다.
아무튼 이런 (뜻)이유로, 한국 정부가 우기는 「강제 노동」의 실체는 없어서, 그것을 한국 정부에 끈기 자주(잘) 설명하게 된다.
실은 나는 좋은 수가 있다 응이다.
한국초`척g를 심야에 외무성에 불러내
한국에서는 「강제 노동된 군칸지마의 한국인」되는 사진이 나돌고 있다고 하지만, 그러한 거짓말이 퍼진 것은 한국의 교과서에 있던 거짓말의 설명이 원인.
한국 정부는 그 사진을 「일본 당국에 의해서 부당 노동된 노동자를 구출한 장면」이라고 해 바꾸어 교과서가 거짓말의 사실을 기술하고 있던 것을 국내에 주지시켜, 잘못되어 있는 사진을 공개하고 있는 사이트에는 진실을 쓰도록(듯이) 처리해 주세요.
이런 일을 강하게 요청하면 좋다.
레스테로가 발생한 모양.
모처럼 받은 코멘트가 사라질지도 모르기 때문에 전기해 둡니다.
※조선은 「반도」라고 변환되어 있습니다.
----------------------------------
반도인이 논리로 주장하고 있는 나누기 없을 것입니다.놈등을 입다물게 하는 것은, 봉으로 두드릴 수 밖에 없다.상대는 말을 이야기하지만 논리가 없는 동물입니다.
징용이라고 하는 형태로 반도인이 동원된 것은, 마츠시로 근본영 건설만.
그리고 그 내용은, 임금이 지불되어 여관수준의 숙소에 숙박 해, 당시 일본인이 만족에 먹을 수 없었던 백미를 한 명 매일 2승 먹고 있었다고 하는, 현대이기도 할 수 없을 만큼의 고대우.
어떤 형태로 데려 올 수 있었는지 모르지만, 징용인데 응모가 쇄도했지 않야?w(′·ω·`)
한국에서 말하기 시작하는 것은 「반도인 노동자만이 갱내 작업에 종사하고 있다.이것은 노예 노동이다」라고 하는 것을 예상한다.
이것에 관해서는 인사 담당자의 배경을 설명 할 수 밖에 없다.
당시는 전쟁 말기에 일본인 청년층은 모두 소집영장이 발 다투어져(예비역 해제된) 40세 이상의 노인과 징용 된 여자라든지 정신대의 주부라든지(뿐)만.갱내 노동에 향하고 있는 일본인은 갱내 노동을 향해서 있었다.
이런 설명 밖에 없어.덧붙여서 제도상내선구별 없게 배치하고 있던 것으로 어디까지나 종업원의 적성에 맞춘 배치였다.그리고 직무에 맞춘 급료였다.
군칸지마에서 일본에 속았다고 생각하고 있으니, 어떤 무리관계에서도 나사 붐비어 방해 할 생각 만만하다
bluebluebluu 22-01-29 08:18
어차피 「일본에서 일하고 있었다」= 「강제 노동」이라고 하는 척수 반사로 말비친다.
한국 정부가 어떤 증거를 제시해 올까 즐거움 w
-------------------------------
한국에서는 노동 조건에 트집잡아 오겠지요.현대 사회에서는 상식적인 노동 시간의 제약이라든지 복리후생의 면이다.사회보험의 일도 좋다고 한다.
노사 쌍방이 납득한 노동 조건(계약)이며, 한층 더 위법문면은 없기 때문에 국가는 그러한 일에는 들어갈 수 없는 것이라고, 일본 정부는 한국 정부에 상식을 가르치게 된다.
어차피 「일본에서 일하고 있었다」= 「강제 노동」이라고 하는 척수 반사로 말비친다.
한국 정부가 어떤 증거를 제시해 올까 즐거움 w
한국 정부는 깊게 생각하거나 조사하거나 하는 것을 하지 않고,
척수 반사로 「강제 노동」이라고 하겠지요.
