사형 구형한 특별 검찰관 「독재를 위한 친위 쿠데타」, 윤 주석기쁨 변호단 「권력 장악의 계획은 없었다」내란죄로 오늘 판결
전대통령의 운명을 나누는 내란 재판의 쟁점과는
▲윤 주석기쁨·전대통령/사진=사진 공동 취재단서울 중앙 지방 법원 형사 25부(재판장：지귀연〈치·그욘〉부장 판사)가 19일에 판결의 선고를 실시하는 윤 주석기쁨(윤·손뇨르) 전대통령의 내란 주모자 용의 사건의 쟁점은, 크게 나누어 셋 있다.한국 형법상의 내란죄의 구성 요건인 「국헌 문란(병등응) 목적」과「폭동」이 있었는지, 비상 계엄 직후의 고위 공직자 범죄 수사곳(공수처)의 내란 수사는 적법했던인가, 등이다.
■국헌 문란 목적·폭동은 있었는지
최대의 쟁점은, 계엄 선포의 목적이다.조은(조·운소크) 내란 특별 검찰관(특검)은 이번 사건을 「권력욕으로부터 시작된 친위 쿠데타」라고 단정지었다.윤·전대통령과 김 류현(김·욘홀) 전 국방장관등이 2023년 하반기부터 군의 인사를 통해 친정 체제를 구축해, 야당 대표등 주된 정치가의 체포를 사전에 모의 했다는 것이다.특검은, 이러한 상황을 거둔 「노·산워·메모」를 중심적인 증거로 해 제시하면서 「계엄의 실체는 장기 정권을 위한 헌법 파괴」라고 주장했다.
반대로 윤·전대통령측은, 특검이 제시한 수첩이나 메모등에 대해서 「검찰의 상상력이 가미된 소설」이라고 했다.윤·전대통령측은 최근, 재판부에 마지막 의견서를 제출해 「친위 쿠데타는 내란죄의 법적 요건과는 무관계의 정치적 골조」라고 주장했다.또, 1980년의 5·17 신군부 쿠데타와의 차이를 부조로 하면서 「5·17 당시는 「K공작 계획」 등 사전의 정권 수립 시나리오가 치밀하게 준비되어 있어 국가 보위 비상 대책 위원회(국민 건강 보험위) 설치등 새로운 통치 구조가 가동한 것에 대해, 12·3 계엄은 국회를 해산시키거나 사법권을 장악 하거나하기 위한 정치적·군사적 계획은 없었다」라고 말했다.
내란죄가 인정되려면 , 국헌 문란 목적 외에 「폭동」이라고 하는 실제 행위도 수반하지 않으면 안 된다.특검은, 계엄 선포 직후에 군·경이 국회를 봉쇄해, 특수전 사령부가 본회의장들이를 시도해 의원들을 끌기 시작하려고 한 것 자체가 폭동이라고 보았다.중앙 선거관리 위원회의 점거와 정치가 체포의 시도도 폭동의 일환이라고 했다.이것에 관련해 윤·전대통령측은 「실탄의 지급도 없고, 국회 의원의 본회의장들이를 실제로 방해할 것도 없었다」라고 반론했다.내란죄가 성립하는에 충분한 폭동·협박은 없었다-라고 하는 주장이다.
■공수처의 내란죄수사, 적법했던인가
19일의 선고로는, 공수처의 수사 수속이 적법했던 가에 관한 결론도 나온다.한국의 현행법상, 공수처는 내란죄를 수사할 수 없지만, 공수처와 특검은 「공수처의 수사 대상인 직권 남용 용의를 수사하는 과정에서 발견한 「관련 범죄(내란 용의)」로서 수사권이 있다」라고 하는 입장이다.반대로 윤·전대통령측은 「공수처에는 수사권이 없고, 기소 자체가 무효」라고 주장해 대항했다.지귀연(치·그욘) 재판부는 작년 3월, 윤·전대통령 측에 대하는 구류 취소 결정을 내렸을 때에 「공수처법으로 명확한 규정이 없고, 이것에 관한 대법원(최고재판소)의 확립한 해석이나 판단도 없다」라고 말하고 있었다.
다만, 윤·전대통령의 「공수처체포 방해」사건의 1심은, 윤·전대통령에게 징역 5년을 명했을 때, 「공수처가 윤·전대통령의 직권 남용을 수사하는 과정에서, 자연스럽게 내란 용의가 나타나는 것은 피할 수 없는 관련성이 인정된다.공수처는 내란 주모자 관련의 용의를 수사할 수 있다」라고 판단했다.
■유죄라면 양형은 「반성없는 태도」가 변수
유죄가 인정되었을 경우, 양형이 최대의 관심사다.한국 형법상, 내란 주모자는 사형·무기 징역·무기 금고에 대처하게 되어 있지만, 전두환(정·두판) 전 대통령이 유일한 선례다.전· 전 대통령은 1996년에 1심에서 사형을 선고받아 공소심으로 무기 징역에 감형되었다.대법원에서 무기 징역이 확정했지만, 그 후, 사면을 받았다.
최종적인 양형은 재판부가 범행 동기나 경위, 피해의 정도, 범행 후의 태도등을 종합 해서 결정하므로, 윤·전대통령에게 유기 징역이 선고받기도 할 수 있다.그러나 특검은 「피고인은 반성하고 있지 않고, 양형에 고려해야 할 사유는 없다」라는 입장이다.윤·전대통령은 재판중, 시종 「평화적인 대국민 메세지」라고 주장해, 특검의 수사를 향해 「망상에 근거한 소설」이라고 비난 해 왔다.재판에 16회나 출정하지 않았던 것도 양형면에서 불리한 요소로 거론된다.
한편, 19일의 재판에서는, 윤·전대통령과 함께 내란 용의로 기소된 김 류현· 전 국방장관, 조지호(조·지호) 전한국 경찰청장 등 전직의 군·경 관계자 7명에 대한 판결도 내려진다.다만, 피고인 8명의 쳐 혼자서도 출정하지 않는 경우, 선고의 일정에 큰 지장이 생길 수도 있다.이번 달 23일에 재판부의 교대가 예정되어 있어 그 전에 선고를 하지 않으면 「공판 갱신 수속」으로 일정이 수개월 늦기도 할 수 있기 때문이다.
