【기자 수첩】어느 쪽이 「조작 전문가」？

【기자 수첩】어느 쪽이 「조작 전문가」？ 　19일, 서울시 종로구의 「참여 연대」홀에서 행해진 심포지엄에서, 서울 대학 수의 학부의 우희종(우·히젼) 교수는 「조작 전문가」라고 하는 말을 사용했다.우교수가 공격한 것은, 2008년의 미국산 쇠고기 수입 반대 데모(양초 데모) 시에 정부측 전문가로서 활동한 교수나 의사들이다.우교수는 그들에 대해 「실제로 광우병(우해면상뇌증〈BSE〉)의 연구를 한 것도 아닌, 국제 프리온 학회에 출석한 것도, 논문을 발표한 것도 한번도 없는 사람들이, 돌연 「광우병 전문가」가 되었다」라고 했다. 　그런데 , 심포지엄에서 우교수의 옆에 앉은 수의나 의사도, 프리온 학회 회원이 아니고, BSE 원인 물질인 프리온에 관한 논문을 발표했던 적이 없는 사람들이었다.그들은, 양초 데모를 주도한 「광우병 대책 회의」에서 전문가 자문 위원으로서 활동했다.우교수의 논리 대로라면, 그들도 「조작 전문가」가 된다.그들은, 양초 데모때에 「한국 최고의 광우병 전문가」라고 선전되어 일부 미디어에 등장해, 「미국산 쇠고기는 위험하다」라고 주장했다. 　정부측 전문가로서 정식 무대에 선 같은 대학의 동료 교수를, 헤매는 일 없이 「조작 전문가」라고 비판한 우교수이지만, 광우병 대책 회의측의 사람들에게는 전문성의 유무를 따지지 않았다. 　MBC의 시사 프로그램 「PD수첩」에 대한 정정·반론 보도 청구 소송으로, 1심·2심은 「광우병에 걸린 쇠고기를 한국인이 먹으면, 인간 광우병(변이형 크로이츠펠트 야콥병〈vCJD〉)에 걸리는 확률이 94％」(이)라고 하는 표현은 허위라는 판단을 나타냈다.이 날의 심포지엄에서, 기자가 「94％라고 하는 확률에 대해서, 어떻게 생각할까」라고 질문하면, 우교수는 「전문가에 대해 적절한 질문은 아니기 때문에, 「올바르다」 「잘못되어 있다」라고 하는 것은 어렵다」라고만 대답했다. 　우교수는 요즈음, 4 대사업·수도 이전 문제·미디어법 등, 큰 정치 쟁점이 부상할 때마다 등장해, 자기 주장하고 있다.모두 우교수의 전공과는 동떨어지고 있는 분야다.우교수가 말하는 논리 대로라면, 교수 자신도 「조작 전문가」라고 할 수 있자. 경제부=최·규민 기자 조선일보／조선일보 일본어판 http://www.chosunonline.com/news/20100524000063 어느쪽이나 전문가는 아니니까 의미 없지요··· 거기에 어느쪽이나 조선인이고···