1910년부터 1945년간, 일본은 조선을 통치했다.
그 통치는, 러시아의 남하를 막는 의도가 있었다고 말해지고 있지만,
츠쿠바대의 나카가와 명예 교수에 의하면, 야마가타유붕의 이권 관련으로 식민지 통치했다고 하지 아니겠는가？
러시아의 남하의 간섭대라고 하는 이유가 있으면, 그렇게 시시한 곳에서도 일본의 통치하에 두면
말하는 정당성에 마지못해면서 나도 납득할 수 있지만, 만약 필요없었다고 한다면
단호히, 그런 것을 해야 하지 않았다！
하물며, 야마가타유붕의 이권이라고 하는 것이 사실이라면 야마가타는 풍부해도 없는 국적일 것이다.
조선은 어떻게 되려고 안 것이 아니고, 방치하면 좋았던 것이다.
식민지 시대에 투자한 돈이 현재 가치로 63조엔이라고 한다.
일본인의＾혈세가 이런 나라를 위해서 사용되었던 것이다！
나카가와 교수는 상당한 금액을 반환하도록(듯이) 요구 해야 한다고 쓰고 있다.
나도 동감이다.50조엔＋금리분에 100조엔 정도 청구해 주고 싶을 정도 다.
그래서 나라가 멸망해도 안 것은 아니다.
일본의 반성은 간단하다.후쿠자와유키치의 탈아론일 수 있는(정도)만큼 관련되지 말아라 라고의 조언을 무시해,
이런 시시한 나라를 통치하에 둔 저！
이것을 통렬하게 반성해, 100조엔의 청구 및 재일의 본국에의 반환.
탈아론의 실천을 가지고, 통렬한 반성으로 해야 한다！
조선에의 사과？미치광이의 논리인가？그런 것 1밀리도 없다！
조선이 100조엔 지불해야 한다.아 그렇다.타케시마 돌려주지 않는다고 힘으로 취하러 가.
