기사 입력 : 2010/08/11 08:45:52
한일합방 100년：「인도한다」라고 「반환한다」의 차이란
일본의 칸 나오토 수상은, 10일에 발표한 담화로, 「문화재를 건네주고 싶다」라고 하는 표현을 이용했다.하지만,한국 정부가 이 날 발표한 담화의 번역문에는, 「건네주고 싶다」는 아니고 「반환한다」라고 기록되고 있었다.이것에 대해서,외교 관계의소식통은 「일본 정부가 비공식에 한국 정부에 제공한 번역문에는, 「반환」이라고 쓰여져 있었다」라고 말했다.일본이 자국민에 대해서는 「인도한다」, 한국에는 「반환한다」라고 하는 용어를 이용했다것은, 그 의미가 다르기 (위해)때문이다.일본이 위법한 수단으로 꺼낸 것이면, 이것을 「반환」해야 한다.한편, 「인도한다」라고 하는 표현에는, 그러한 의미는 없다.일본이 국내용으로 「인도한다」라고 하는 표현을 이용한 것은, 문화재의 위법한 약탈에 관한 논쟁을 피하는 목적이 있다는 것이다.
정우상(정·우산) 기자
http://www.chosunonline.com/news/20100811000016
【취재 일기】「스가 수상 담화」일부러 오역한 한국 외교부
10일, 칸 나오토 일본 수상의 담화문이 배포된 것은 오전 11시경이었다.
그 당시, 한국 외교 통상부와 주일대사관도 「한글 번역문」을 기자들에게 돌렸다.그런데 번역책을 본 순간 놀랐다.일본어 원문에는 「조선 왕실 의궤등의 도서를 건네준다」라고 되어 있는데한국 외교부의 번역책은 「반환」이라고 둔갑 시켰던 것이었다.「인도한다」라고 「반환」은 엄연하게 다르다.반환은 빼앗은 것을 인정해 돌려주는 것이어, 인도는 자신의 소유권이나 물건을 건네줄 것을 말한다.스가 수상이 「법률적 문제는 벌써 해결되었다고 하는 관점에서(반환은 아니고) 인도라고 하는 표현을 사용했다」라고 강조한 것도 그 차이를 명확하게 하기 위한(해)였다.
더 큰 문제는번역상의 실수가 아닌 의도적인 오역이라고 하는 점이다.11일,외교부 관계자에게 경위를 물으면 「인도」라고 하는 표현을 번역문에 사용하고 싶지 않았다.한국의 주장을 담아“반환”이라고 일부러 사용했다」라고 말했다.기분은 충분히 이해한다.조선 왕실 도서가 반환되는 것을 바래, 어느 한국민이 건네주는 것을 바랄까.그러나 사용된 용어가 마음에 들지 않는다고 해 다른 나라의 수상의 담화를 기분에 맞추어 바꾸어 번역해도 좋은가.오히려 정확한 표기를 통해서 일본 정부가 어떤 생각을 가지고 있을까를 국민에게 그대로 알리는 것이 리가 아닌가.그렇게 해서 비난 하는 것은 비난 하면 된다.
(후략)
금현기(김·홀기) 도쿄 특파원
2010.08.12 09:15:48
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=132063&servcode=A00§code=A10
＞＞외교 관계의 소식통은 「일본 정부가 비공식에 한국 정부에 제공한 번역문에는,「반환」이라고 쓰여져 있었다」라고 말했다.
＞＞외교부 관계자에게 경위를 물으면 「인도」라고 하는 표현을 번역문에 사용하고 싶지 않았다.한국의 주장을 담아“반환”이라고 일부러 사용했다」라고 말했다
2개의 신문에서 완전히 다른, 대립하는 내용.
그것도 한국 외교부가 수상 담화의 날조 번역문을 배포했는지, 아닌가라고 하는 대문제.
이것은 이대로 방치야？
거짓말 621배의 나라에서는, 이것 정도 보통 일이야？