언제까지 아시아의 수치를 쬐어？
어떻게든 해 주세요 조선인 ^^;
1 인터넷 감시 국가로 지정된 나라(아시아의 수치 그 1)
조선인이 빨강 ID를 사용하는 이유이기도 하다
모두 세계를 대표하는 후진국(뿐)만 w
Country Profiles
Afghanistan
Algeria
Azerbaijan
Bahrain
Belarus
Burma (Myanmar)
China
Cuba
Egypt
Ethiopia
Gaza and the West Bank
India
Iran
Iraq
Israel
Jordan
Kazakhstan
Kuwait
Kyrgyzstan
Lebanon
Libya
Malaysia
Moldova
Morocco
Nepal
Nigeria
North Korea
Oman
Pakistan
Qatar
Saudi Arabia
Singapore
South Korea
Sudan
Syria
Tajikistan
Thailand
Tunisia
Uganda
Ukraine
United Arab Emirates
Uzbekistan
Venezuela
Vietnam
Yemen
Zimbabwe
한국은 「인터넷 감시국」, 북한, 중국은 「인터넷의 적」
국경없는 기자단(RSF)은 12일, 인터넷 검열에 관한 연간 보고서 「웹 2.0대 통제 2.0」을 발표했다.이 보고서속에서, 한국은 「인터넷 감시국」으로 분류되었다고, 복수의 한국 미디어가 알렸다.
국경없는 기자단은, 언론이나 보도의 자유를 지키는 것을 목적으로 하고, 져널리스트에 의해서, 1985년에 프랑스에서 설립된 단체.각국의 미디어 규제의 움직임에 대해서, 문제점의 지적등을 실시하고 있다.
「인터넷 감시국」은, 표현의 자유를 침해하는 만큼, 인터넷의 통제 레벨이 높다고 보이고 있다.한국 외에, 오스트레일리아, 러시아, 터키, 바레인, 벨라루스, 에리트레아, 말레이지아, 스리랑카, 타이, 아랍 수장국 연방을 포함해 11개국이 대상이 되고 있다.
또 인터넷의 이용이 한층 더 어렵게 제한되고 있는 「인터넷의 적」으로서, 북한, 중국, 사우디아라비아, 미얀마, 쿠바, 이집트, 이란, 우즈베키스탄, 시리아, 튀니지, 트르크메니스탄, 베트남의 12개국이 분류되었다.
한국에서는, 많은 게시판등에서 주민 등록 번호가 필요하게 되어 인터넷상의 무기명성을 제한하고 있다.또 한국 정부는, 정보 통신망 이용 촉진 및 정보 보호등에 관한 법률에 의해서, ISP(인터넷 서비스 프로바이더)에 대해서, 강대한 감독 지도 권한을 가지고 있다.이것들에 의해서 「인터넷 감시국」으로 분류된 것으로 보여지고 있다.
일간지의 한국 일보(전자판)에서는 「이 결과는, 한국의 엄격한 법규제가 넷 유저의 익명성을 침해해, 이용자의 자기 검열 등, 과도하게 많은 규제를 하고 있다고 하는 이유로부터다」라고 알리고 있다.
또 그 다른 한국 미디어도 「공권력이 과잉인 한국의 인터넷 검열은, 표현의 자유를 띠어나 빌려줄 정도의 규제와 인정」 「한국은 언론의 자유가 후퇴한 것 같다」라고 전하고 있다.(편집 담당：이신 메구미·야마구치 코지)
세계 2위의 불법 복사 국가(아시아의 수치 그 2)
중국＆한국은 위법 다운로드의 세계 랭킹에서도 사이 좋고 랭크 인
한국의 음원 위법 다운로드는 세계 2위？.아시아 태평양 지구의 음악 포럼 「뮤직·마타즈」의 드낫트 회장은 24일, 프랑스의 칸느에서 개최중의 국제 음악 저작권 상품 전시회(MIDEM)에서, 작년의 음원 위법 다운로드 건수는 중국이 1위, 한국이 2위였다고의 조사 결과를 분명히 했다.
AFP 통신에 의하면, 이것은 13개국의 8500명을 대상으로 한 앙케이트 조사에 근거하는 데이터로, 회답자의 29％는 위법 다운로드의 경험이 있다고 대답했다.
인터넷상에서의 음원의 위법 다운로드는 국제적으로 심각한 문제가 되고 있다.국제 레코드·비디오 제작자 연맹(IFPI)은 21일에 발표한 연차보고서로, 위법 다운로드의 영향으로 2004년 이후, 음악 매상이 30％축소했다고 발표했다.IFPI는 세계의 음원 컨텐츠 유통의 95％전후가 위법한 디지털 음원이라고 추정하고 있다.
이것에 대해서, 한국 문화 체육 관광부는 25일, 「조사 대상국이 13개국에 지나지 않고, 「비용의 지불 하지 않고서 음원을 다운로드했던 적이 있을까」라는 설문은, 비용을 지불하지 않은 것자체가 위법, 합법의 판단 기준은 되지 않는다」로서, 조사의 신뢰성은 낮다고 반론했다.
