고립 깊게 하는 중국, 워싱턴으로부터 친중파가 사라졌다
지금, 중국 정부에 있어서는 중대사태가 발생하고 있다고 해도 좋다.도대체 왜, 이렇게 되어 버렸을 것이다.
중국 외교의 실패
그 이유로서 많은 관계자가 지적하고 있던 것은, 중국측의 「너무나 완고한 비협력적 태도」다.
바라크·오바마 정권으로서는, 발족 당초부터 일관해서, 중국측의 협력을 얻을 수 있도록 추파를 계속 보내 왔다고 하는 자부가 있다.
문제는, 중국측이 반드시 그렇게는 보지 않은 것같다.
스타인바그 부장관은 중국에 대해, 「중국의 대두가 평화적이다」것을 재확인하는 「전략적 보증」을 실시하도록 요구했다고 한다.
미국이나 아시아제국의 대 중국 비판파의 염려를 불식하기 위한 스타인바그든지의 노력이었던 것 같다.
이것에 대해, 중국측은 「중국의 대두는 원래 평화적인 물건이며, 그러한 의도를 재확인할 필요같은 건 없다」, 이러한 움직임은 「공산주의에 대한 냉전을 재연시키는 것이다」로서 미국측의 이니샤티브를 거부했다고 한다.
오바마 정권으로 가장 친중적이라고 해지는 스타인바그 부장관의 노력조차 중국측은 소홀히 했다.
그렇다면, 그 후의인민원절상, 무역흑자, 이란·북한 문제등에서 보인 중국측의 비협력적 태도에 이해를 나타내는 오바마 정권 고관은 거의 없어진 것임에 틀림없다.
당황하는 오바마 정권
그렇다 치더라도, 최근의 중국 정부의 언동에는 불가해한 점이 많다.
호금도총서기는 미국이 서투르게 나온 것을 「미국은 약체화 했다」라고 오해해, 미국으로부터 「새로운 양보를 꺼낼 수 있다」라고에서도 생각한 것일까.
그렇지 않으면, 공산당 내부에서 반미 강경파의 영향력이 급속히 증대한 것일까.
진정한 이유는 미국도 알지 않는 것 같다.
어쨌든, 이러한 태도에 의해서 중국측이 잃어버리고 있는 이익의 크기는 헤아릴 수 없다.
미국이 있는 고관은 「중국은, 과거 10년간에 아시아 지역에서 획득해 온 외교적 득점의 대부분을, 이 1년간에 잃었다」라고 말하고 있었을 정도이다.
미 중 관계의 장래
중국은 본래, 미국이 너무 좋아？
금년 8월에 발표된 중국판의 세계 대학 랭킹에서는, 상위 100교중 54대학을 미국세가 차지했다.
아무래도 미 중 관계도, 일중 관계와 같이, 올해 쯤으로부터 「마찰이 많은, 보다 곤란한 시대」에 돌입하고 있는 것 같다.
그러나, 이것에 의해서 향후 미 중이 새로운 「대립의 시대」에 들어가면 단순하게 생각하는 것은 위험하다.
11월 4일부터 오바마 대통령의아시아 역방이 시작된다.
방문지는 일본, 한국, 인도네시아와 인도이며, 중국은 의도적으로 떼어져 있다.
이런 종류의 역방이 있으면, 중국측은 당연 「북경 들러」를 요구했을 것이다.
그것이 무시되었으니까, 중국측의 딱지 완전 손상은 상상에 어렵지 않다.
그러나, 11월11~12일에 서울에서 열리는 G20 회합 시에는 미 중 정상회담이 열린다.
게이트 국방장관의 방중이나 미 중 군사 교류도 움직이기 시작한다.
여기에서도 중국측은 종래와 같은 비협력적 태도로 시종 하는지, 그렇지 않으면 종래의 실패를 반성해 다시 국제 협력의 방향으로 키를 되돌리는 것인가.
어쨌든, 향후 반년간의 미 중 관계의 행방은, 동아시아의 장래를 점치는데 결정적으로 중요해질 것 같다.
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/4748
>>몇억인의 중국인의 몇 십년에 걸치는 노력이 1개월에 날아가 버렸다.
사실은 중국인도 정부에 데모를 하고 싶겠지.