한자】너희들 사본의 의미가 몰라요 샀군？w

번들번들. 그런데, 민주가 미주해 우선의 이점으로서 문화재의 거지의 움직임을 멈출 수 있던 것입니다. 어쩐지, 저 편의 말단에서는 서투른 금년이나가는···라는 원한도 있는 것 같습니다만, 이런 바보 News가 w -------------------------------------------------------------------- 2010/12/2　옛 쿄토의벼슬아치 신문 기계 번역 일본 궁내청 보관 조선 왕실 의궤 복제 본론의는 해프닝 　일본 아사히 신문이 2 히노미야내청이 보관중의 조선 왕실 의궤가 원본이 아니고‘보관용 복제책’이라고 보도, 일본에서 의궤 원본 논의가 퍼졌다. 　국내 전문가들은 의궤는 국왕을 위한 보심용, 사 고)·관청으로 보관하기 위한 보존용으로 제작되었지만“이것들 모두는 원본”으로 하면서 의궤에 대한 일본의 이해 부족에 동반하는‘해프닝’으로 평가하고 있다. 　아침해는 일본이 한국에 반환하기로 한 1205개의 도서중 의궤 167개에 대해서“일본에 있는 것은 복제책이며 원본은 제3국에 있다”라고 하는 전문가들의 견해가 제기되고 있다고 보도했다. 신문에 의하면 사토 마사히사 참의원 의원은 지난 10월“의궤의 원본이 어디에 있는 것인가. 일본에 있는 것은 원본이 아니고 복제책인가”라고 문의했고, 일본 정부는“궁내청의 의궤는 일부인 것만으로 있어 전체는 정부에서도 파악 못하고 있다. 질문에 답하는 것 곤란하다”라고 회답했다. 궁내청도“무엇이 원본으로 무엇이 복제책인가 분명히 확인할 수 없다”로서 학술 논문에 의하면 멸실을 방지하기 위해서(의궤 제작 당시 ) 복제책을 만들어 분산했고 그 일부가 일본에 건너 온”이라고 해명했다. 　이것과 관련하고, 이·산체 교수(서울대)는“궁내청 소장 의궤는 우리 국사고로 보관한 보존용 의궤로 보존용을 틀려 이해해 복제책으로 표현했다고 보여진다”로서“이번 해프닝은 양국의 기록 문화 차이에 의해서 발생한 것”이라고 분명히 했다. http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201012022056575 ------------------------------------------------------------------------ ···············문제가 나온 직후부터 「사본」은 알아 이겠지？ 「사본」의 의미를 이해할 수 있지 않았던 것일까 www -도 「복제품」이라고 하면 「투박한 COPY품」 밖에 생각해 떠오르지 않겠지w 「한글에 의한 의미의 다양함의 소실」이 관계하는지도 모르는 w 개인가, 너등 이제 와서 무슨 다요 w