「정말로 유감입니다만, 일본은 궁핍한 나라가 되겠지요」 「도쿄전력에는 경영 책임이 있다」…미 식자의 견해
도쿄 전력의 경영 책임을 묻는 소리가 미국내에서 강해지고 있다.동일본 대지진으로 사고를 일으킨 후쿠시마 제 1 원자력
발전소에의 대응 처리, 정보개시의 늦음에 대해서, 에코노미스트, 대학교수로부터 월스트리트 관계자까지 비판적이다.
도쿄 전력이 작년 9월에 실시한 공모 증자에서는 미국의 투자가도 도쿄전력주를 구입하고 있어 해외발로 주주대표 소송 이 일어날 가능성도 나왔다.
「정말로 유감입니다만, 일본은 궁핍한 나라가 되겠지요」.미국가 경제 회의(NEC) 전 위원장의
로렌스·사마즈미 하버드 대학교수가 23일, 뉴욕 시내의 강연에서 단언하면,
회장이 아주 조용해졌다.
미국에서는, 지진 재해 후가 침착한 일본의 사회 질서가 평가되는 한편으로, 경제의 장래가 염려되고 있다.
미국의 에코노미스트는 제2 4분기(4~6월)의 일본의 국내 총생산(GDP)이 전년대비 약 3%줄어 든다고 보고 있지만,
감소율의 반, 1·5%분이 도쿄전력 「발」에 의한 네가티브 요인.방사능 누출이나 정전이 도심부의 경제활동을 방해해
소비의 침체로 연결된다고 하는 견해다.
경제에의 영향 만이 아니다.콜롬비아대 학이 22 일개 개최한 일본 세미나에서는, 출석한 법률, 경제,
정치의 전문가 3명이 입을 모으고, 「도쿄전력에는 경영 책임이 있다」라고 주장했다.
회사법을 가르치는 커티스·미르하우프트 교수는 「원자력 발전의 안전 감독 등 내부 통제 룰에 따라서 않았다
경우는 이사 책임을 물을 수 있다」라고 지적.일본 정치 연구의 제랄드·카치스 교수도 「작년 멕시코만에서
원유 유출 사고를 낸 영BP와 같은 구도다」라고 한다.
경영 책임은 어디까지나 상대적인 기준으로 추궁 당한다.큰 해일보다 높은 장소에 설치된 토후쿠 전력의
온나가와 원자력 발전이나, 일본 원자력발전의 토카이 제 2 발전소가 원자로를 안전하게 정지할 수 있었는데, 후쿠시마 제 1 원자력 발전
만으로 피해가 확대한 점이 문제시되고 있다.
원자력 손해배상법에 따라서, 수조엔 규모에 오른다고 여겨지는 주변지역에의 보상등을 나라가 부담하면,
도쿄전력은 사실상의 국유 회사가 될 가능성이 높다.거액 적자에 수반하는 무배당은 물론, 경영 톱이 퇴진을
재촉당하는 것은 불가피하다.(발췌)
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110330/amr11033022470007-n1.htm
일본은 궁핍해진다고 선언.