파크치소.한국인과 영국인의 평가의 차이.

GOAL .com

맨체스터 유나이티드
벤·포스터：5
전체적으로 불안정.1실점째는 드로그바의 키퍼 요금을 주장하고 싶었을지도 모르지만, 2실점째의 람파드의 슛에는 더 좋은 반응을 해야 했다.

존·오시이：7
초반은 좋은 기능을 하고, 자신을 가져 오른쪽 사이드를 상하 동요하고 있었다.

조니·에반스：7
전시즌부터의 호조를 키프.제대로 한 방비로 드로그바의 위협에도 잘 대응하고 있었다.

리오·퍼디난드：7
스피드에는 다소 문제가 있었지만, 그것을 너무 비밀이나 나쁜일이 드러남 시키지 않는 그런대로의 플레이.

파트리스·에브라：7
모든 의미로 주목 대상으로.시합의 대부분으로 훌륭한 플레이를 보인 것은 물론, 발락에 쓰러진 뒤, 첼시에 골이 태어난다고 하는 쓰라림에도 당했다.게다가, PK전에서는 유나이티드의 패전으로 연결되는 실패.

박·치소：5
컨디션 불량의 한마디.초반은 어려운 상황으로 찬스를 놓쳤지만, 그 다음은 팀메이트가 선명한 터치로 쳐들어가는 중, 혼자서 판단착오의 플레이를 계속했다.

마이클·캐릭：6
나쁘지는 않지만, 좋다고 말할 수 없다.시즌을 통해 상당한 책임을 짊어지게 되는 유나이티드의 심장은 25분까지는 유익한 플레이를 보이고 있었지만, 첼시가 만회해 오고 나서는 임펙트를 주는 플레이를 할 수 없었다.

다렌·플레처：6
초반은 람파드를 잘 봉해, 좋은 슛도 발했다.그러나 후반, 첼시의 중반이 강화되고 나서는 괴로워했다.(이)라고 해도 제대로 한 플레이였다.

나니：7
드리블, 테크닉, 골을 위협하고 말이야 뭐, 게다가 에리어의 밖으로부터의 선제 골.전력으로 크리스티아노·호나우도적인 기능을 보였다.단지, 첼시의 동점 골의 씬에서는, 카르바료를 떼어 놓아 버렸다.

디미탈·베르바트후：7
훌륭한 볼 텃치는 건재, 운동량도 통상보다는 많았다.그러나 기어가 톱에 들어가는 씬은 없고, 골전으로는 힘을 발휘할 수 없었다.

웨인·르니：8
잉글랜드의 팬이 꿈꾸는 「르니상」을 이미 클리어.자유롭게 움직이는 것이 용서된 냉혹한 포워드로서 그 볼 취급은 격의 차이를 느끼게 했다.유일한 결점은 한결같게 골을 위협할 수 없는 것이었지만, 이 날은 그 점에 관해서도 증명.종료 직전, 기그스로부터의 스루패스를 왼발로 놀라울 정도 냉정하게 골 해, PK전으로 반입했다.

THE SUN

포스터 5, 오시이 6, 리오 6, 에바스 6, 에브라 5, 박5, 캐릭 7,
플레처 6, 나니 7, 르니 7, 베르바트후 6,
발렌시아