처음 뵙겠습니다.첫투고이므로, 만약 보기 나쁜 곳이 있으면 지적해 주세요.
릴레함메르·나가노에서 은메달을 취한 캐나다의 엘비스·스트이코 선수가 흥미로운 발언을 하고 있었으므로, 소개하고 싶습니다.
「피겨 스케이트가 죽은 밤 by엘비스·스트이코」
미안, 라이사체크.
너는 훌륭한 skater다.
하지만, 올림픽 챔피언에게는 적당하지 않다.
목요일의 남자 FS로, 라이사체크는 느긋하게 미끄러 지고,
점프는 디펜딘그체피온의 프르시코에 한참 뒤떨어져 있었다.
어떻게 하면 네번째에 도 봐도 하지 않고 올림픽 챔피언이 될 수 있다？
어차피 네번째를 뽑는다면, 트리플 액셀도 뽑아 버리고, 그 밖에 뭐든지 좋으니까 첨가하면,
그랬더니 ISU가 더 「예술점」을 붙여 줄거야.
프르시코는 훌륭한 연기를 했다.
그의 자세는 좋았고, 스핀은 라이사체크보다는 늦을지도 모르지만, 그렇지만 빠른 스핀도 있었다.
거기에 아무도 시도해도 없는 4 T-3 T도 결정했다.거기에 두 개의 3 A나.모든 점프를 결정했다.
하지만, 재판관의 채점은 바보 바보 꾸짖었다.
이것에 의해서, 이 스포츠는 퇴화 했다.
브라이안보이타노는 1988년에 기술적으로 같은 것을 하고 있었다.
"쥬니어"의 skater로 완전히 같은 구성을 미끄러 질 수 있는 선수도 있다.
이 재판관의 채점은 피겨 스케이트를 죽였을 것이다.
어째서일까하고 말하면, 아이들은 이 올림픽을 보고,
「네번째는 필요 없다.올림픽 챔피언이 되려면
표현점을 위해서 자세를 잘 하고, 몇개인가 좋은 스핀을 하면 된다！」
그렇다고 할 것이다.
이런 채점이라면 리스크를 무릅쓸 필요는 없다.
안전 운전을 하면 돈을 잡힌다.
이기기 위해서 퇴화 하지 않으면 안 되는 스포츠가 그 밖에 있을까？
ISU는 피겨 스케이트로부터 리스크를 배제했다.나는 가슴 똥 나쁘다.
라이사체크는 미끄러짐은 좋은 질이었다.이지만, 프르시코와 비교했을 때, 비교할 수 있는 것이 아니다.
만약 프르시코가 많이 미스를 했다도 참, 물론 라이사체크가
김을 받았을 것이다.그렇지만 라이사체크는 리스크를 범하지 않는 구성을 선택했기 때문에,
나는 납득할 수 없다.
그리고 이것은 개인적인 일이 아니다.나는 이반은 좋아한다.
그렇지만, 연기를 비교해 이런 결과가 나왔을 때, 스포츠는 퇴화 하고 있다.
나는 이것을 말하는 것은 가슴이 아픈, 어째서 것 인가 하면, 나는 이 스포츠를 사랑하고 있기 때문이다.
그렇지만 재판관은 라이사체크에 돈을 주기 위해서 차달이는사람을 연기했다.
사실은 이런 일을 말하고, 선수가 기뻐하고 있는 곳에 방해하고 있었던 구 없다.
이것은 선수의 문제가 아니고, 시스템의 문제이기 때문이다.
피겨 스케이트 연맹은 누가 이길까 질까 컨트롤 하고 싶다.
그러니까 점프보다 표현점을 중요시하고, 그들의 좋아하는 대로 할 수 있다.
확실히 목요일의 밤에 퍼시픽 콜롯세움에서 일어난 것이다.
어떻게 하면 이 스포츠를 올바른 길에 되돌릴 수 있겠지.
나는 모른다.생각한 적도 없어.나나름가 아니고.
ISU의 녀석들은 스스로가 뭐 하고 있어 알고 있을 것이다 죽어라.
뭐 뭐 하고 있어 알고 있다고 생각하고 있을 뿐이겠지만.
나는, 목요일의 밤의 결과에는 실망했다.
그리고 남자 FS로 몇개인가 생각한 것
·타카하시·다이스케는 훌륭했지요！네번째에 도전하고, 근성을 보여 주었다.
그 점을 고려하면, 라이사체크보다 위가 되어야 했지.
·조니·위어-도 좋았지요.5위의 패트릭·장보다 위의 6위 이상으로 있어야 해.
장보다 좋은 미끄러짐이었다.뭐 조금 스피드가 늦었지만, 그렇지만 그가 해야 할 일을 했다.
나는 그건 좀이라고 생각해.(i feel bad for him)
·모두내가 특정의 skater를 피난하고 있다고 말하지만, 그것은 다르다.
마음에 들지 않는 것은 시스템이며, 만약 나의 의견이 치우쳐 있다고 한다면···나는 위어-의 스케이트의 팬이 아니면 이미 말하지만 , 오늘 밤의 그는 잘 미끄러졌고, 장보다 순위는 위여야 한다고 말하고 있지？
거기에 더하고, 나의 제일 좋아하는 skater, 코즈카·타카히코는, 그가 받아야 할 득점을 받지 않았다.그의 미끄러짐은 훌륭했고, 이 시합으로 최고의 스핀·엣지를 가져, 네번째와 많은 3 회전을 뛰었다.
피겨 스케이트는 이러한 결과를 위해서 신뢰를 없게 하고 있다.더 많은 장식물과 간단한 도전, 그리고 걷고 있는 스피드로 행해지는 이른바 ”스텝 시퀀스”····그것이 시스템이 바라고 있는 것이다.
···이상입니다.
나는, 이런 충격적인 의견이 피겨 스케이트의 관계자로부터 나왔던 것에 매우 놀랐습니다.
그렇지만, 정말로 그 대로라고 생각합니다.
또, 이것은 여자에 있어서도 큰 문제가 되어 있습니다.
지금의 채점 방법은, 난이도의 높은 기술에 도전하려고 하는 선수에게 「멈추고 통」이라고 하고 있는 것과 같지 않을까요？
무난히 해내는 것이 요구되고 있는 현재 상태로서는, 리스크를 져 고난이도의 점프를 뛰는 선수는 이윽고 없어져, 한층 더 향후 더 이상 진화한 기술이 나오는 일은 없을 것입니다.
여러분은 어떻게 생각합니까？
