이런 견해도 있는 것 같다.
[골키퍼 보호구역논의]이란의 골은 반칙일까?
기사 입력 2014-11-19 04:47 ¦최종 수정2014-11-19 04:55http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=soccer&ctg=news&mod=read&office_id=208&article_id=0000000876
아주 대단한 악연이다(c) gettyimages/모르티비트
이러한 악연도 없는 것 같다. 이란과 또, 한 번 크게 부딪쳤다. 아무래도 당분간 한국 축구의 최대 숙적은 이란이 되는 것 같다. 이란의 전에 일본은 작은 라이벌이다. 최근 상대로 한 3 경기(경기)로 전부 진 전적(전적)도 그렇지만, 만날 때마다 이란 감독이며 선수들의 프로인것 같지 않은 투박한 행동에 또, 한 번 목을 옆에 거절하지 않으면 안 되었기 때문에다. 이란은 더이상 어디 서든지 타도하지 않으면 안 되는 상대가 되었다.타이틀이 걸린 대회에서도 미간의 해 우리 찡그리게 되는 행동인데 평가 시합에서도 왜 그런가 완전히 이해하는 것이 큰 일이다. 1 골을 넣어 틀림없이 넘어지고 시간을 벌려고 경기(경기)가 그대로 진행되면 무슨 일 없었다고 하도록(듯이) 일어서 경기(경기)의 흐름 (을)를 자르기 위해서 다시 들어앉는 것을 반복했다. 경기를 진행 시키려고 하는데 구를 가지고 있어는 없거나 주심의 휘슬이 울렸는데 슈팅을 때리는 구태도 반복해졌다.축구에서 이기는 것은중 요점이지만 그들에게는 단지 이기는 것만이 유일한 목표 그렇게 보였다.평가 시합으로 이것이 무엇인가 하고 싶었다.이기기 위해서는 내용도, 과정도 무슨 의미 없는 것처럼 보였다.이 같게 이기고는 계속해 이길 수 없다. 평가 시합 이겨 본전에서는 질 수 있다.1,2번 이길까는 모르지만 승리를 반복하는 것으로는 되지 않는다.내용과 과정 없는 승리는 지속 가능하지 않다.아무리 뒤에 물러나고 생각하려고 해도 평가 시합으로조차 이렇게 하지 않으면 안 되는 것인지 정말로 이해할 수 없다.
이란의 골 장면에 대한 논의도 그들이 눈살을 찌푸리게 되는 플레이 정도소문(후일담)을 낳고 있다.반칙에 의한 오심 골인가, 정당한 몸의 충돌 있어의 골이라고 하는 문제다.이번 이란 골 장면은 세 개의 측면에서 나누어 조사하지 않으면 안 된다.
축구 경기장에 골키퍼 보호구역은 없다
최초로는 잘 알게 된 골키퍼 보호구역에 대한 논의다. 일반적으로 페널티 에리어(penalty area)안에 있는골 에리어(goal area)를 두어 골키퍼 보호구역이라고 부르거나 한다. 하지만, 이것은 잘못해서 알게 된 축구 상식이다. 축구 경기장 어디에도 골키퍼를 보호하기 위해서 따로 만들어 둔 지역은 없다.고 르에리아를 포함한 어디서 걸친 것처럼 팀 선수들은 구를 두어 경합 할 수 있어 골키퍼라면 완전히 예외가 아니다. 그럼에도 불구하고, 골 에리어를 두어 골키퍼 보호구역이라고 하는(의는) 잘못된 표현이 사용되는 것은 이 지역에서 골키퍼와 상대 선수가 경합 스쳐 손을 사용할 수 있는 골키퍼가 공중 볼 캐치등이 다양한 멘으로 유리하고 대부분 무리하게 도전한 상대 공격손의 반칙이 선언되기 (위해)때문이다. 환언하면경합 해선 안 돼서 반칙이 선언되므로 없게 경합 해도 안 되면 무리이고 플레이하고 파울이 일어나는 것이다.
축구장 어디에도 골키퍼를 보호하기 위해서 따로 만들어 둔 지역은 없다
골 에리어는 얼마든지 골키퍼를 포함한 것처럼 팀 선수들이 경합 할 수 있는 지역인데 대부분의 경우 공격측 선수의 반칙이 선언되면“이 지역은 골키퍼 보호구역이다.”라고 하는 잘못된 표현을 낳았던 것이다. 공격손은 골 에리어에서에서도 구가 오면 슈팅을 때리기 위해서 당연히 도전해야 해 그 상대가 골키퍼라고 물러나는 이유가 하등 없다. 공격손이 상대 골키퍼를 배려하고 곤으로 하거나 물러난다면 그것이 한층 더 이상한 일이다. 2006년 독일 월드컵 일본과 오스트레일리아 전부터 나온 골 장면이 대표적인 사례다. 나카무라・스케가 크로스 준 구가 오스트레일리아 골 에리어로 향했고 오스트레일리아의 마크・슈와르트워고르키파와 일본의 타카하라・나오히로가 경합 해 부딪쳐 그대로 흘러 골중 에 들어가 나카무라의 골이 되었다.골키퍼 보호구역이라고 하는(의는) 규정이 있었다면 당연히 타카하라의 반칙이 선언되어야 했지만 이 장면은 그대로 크로스를 준 나카무라의 골에 인정되었다.
두번째 논의는 골키퍼 보호구역이 없는 만큼 상대 선수가 골키퍼와 경합 할 수 있는데 그 경합이 정당했던인가의 문제다.골 에리어에서 공격손은 얼마든지 상대 골키퍼와 경합 할 수 있지만 그 경합은‘사람’가 아닌‘구’가 아니면 안된다. 공격손은 구로 향해 싸워야 하는 것에서 골키퍼의 몸을 보고 뛰어들어선 안 된다. 경합 하는 것은 있지만 그 경합‘방향’는 문제가 될 수 있다고 하는 뜻이다. 공적이 아닌 골키퍼를 보고 나서다를 부딪치면 이것은 어디까지나 챠징파르다. 챠징 파울은 주의 깊이 않거나 무모하기도 하고 과도한 힘을 사용해 8또는, 팔꿈치가 아닌 신체 접촉으로 도전하는 것을 말한다. 물론 챠징 파울은 골 에리어로 해도 그 외에서도 다르지 않게 적용된다. 골 에리어라고 챠징으로 밖이라고 다르고 하는 문제가 아니다.
사람이 아닌 공죄 싸우지 않으면 안 된다
이와 같이 볼 때 골을 넣은 이란아즘의 경합 방향은 문제가 될 수 있다. 아즘의 잠핑이 구인가, 김・진 형 골키퍼측에서 만났는지 증가한 시비를 캐묻는 문제다. 김・진 형으로서는 분한 것은 구를 먼저 손으로 잡았다고 하는 사실이다. 한 걸음 늦어 아즈 맨이 들어 왔으므로 반칙 일수 있다. 하지만, 김・진 형이라고 해도 불리한 것이 한 개 있다. 프리 킥 상황으로 구가 양측 골포스트를 2회도 맞아 흘러골키퍼와 공격수수의‘소유’도 아닌‘경합’보는 상황이 되어 버렸다고 하는 것이다. 김・진현은네크남의 프리 킥이 양측 골포스트 맞고는 잘 수 있어 나오는 과정에서 구를 완벽에‘소유(잡거도 파악할 수 있다)’할 수 없게 되고 해 기다렸다.잘못이 아닌 운이 따르지 않았던 장면이었다. 구가 애매한 곳에서 흘러 공격손이 경합 해 들어 올 수 있는 여지를 건네주어 버렸던 것이다. 양팀 선수의 사이에 구가 흘러 누구의 소유 볼도 아닌 상황이라면 누구라도 경합 할 수 있는데 주심은 아즈 맨의 한 걸음 늦은 플레이보다 경합 그 자체에 중점 (을)를 두고 판정을 내렸다. 경합 할 수 있는 지역에서 구를 보고 경합 했다고 하는 판정이었다.
아즈 맨의 경합 방향은 어디였던 것일까?
3회째 조사하지 않으면 안 되는 장면은 골을 넣은 아즈 맨의 위치가 오프사이드였는지의 문제다. 아즈 맨이 골포스트 맞아 나온 구를 김・진 형 골키퍼와 경합 할 때의 위치가 오프사이드였다고다. 네크남이 프리 킥 있는 구가 골포스트 맞고는 자 나올 때 아즈 맨의 위치가 오프사이드였던 것은 맞는다. 하지만, 결과적으로 오프사이드는 아니다. 프리 킥이나 슈팅 장면에서 구가 골키퍼나 골포스트 맞아 나올 때는 구가 골키퍼나 골포스트에 맞는 순간의 공격손위치가 아닌, 제일 최초 슈팅을 때렸을 때의 재차 공격을 시도한 공격손의 위치가 오프사이드 기준이다. 동료 공격손이 슈팅을 딱 때렸을 때의 위치를 보는 것이다.이번 장면에서 보려고 한다면 네크남이 프리 킥을 차는 순간 아즈 맨의 위치가 오프 사이드 기준이다. 정지 화면에서 또 보면 네크남이 프리 킥을 차는 순간 아즈 맨의 위치는 수비 선수 후부터 침체되어 있어 구온 사이드 포지션이었다.종합적으로 보려고 한다면 이번 이란 골은‘골키퍼 보호구역’에서도‘오프사이드’문제가 아닌‘경합 상황과 공격손의 경합 방향’가 골과 오심을 나누는 시비의 열쇠라고 할 수 있다.
네크남이 프리 킥 찰 때 아즈 맨의 위치가 오프사이드의 기준이다
2015년 아시안 컵에서 이란 또 만나는 경우의 수
평가 시합인 만큼 결과를 고집해도, 떠나는 장면에 담 있어에서도 안 되는데 실점 장면보다는 전체적인 이란 팀이 어안이 벙벙해지는 행동과 스포츠맨십에 빗나간 모습에 간단하게 어젯밤 90분을 잊을 수 없는 것도 사실이다. 경기(경기) 종반의 양팀 코칭 스탭과 선수들이 난폭한 말하기 시작해 얽힌 모습이 2014년 브라질 월드컵 최종 예선 한국과 이란의 마지막 승부와 겹쳐 서로가 회복 불가인 한도를 넘고는 느낌이다. 하지만, 감정적으로 멈추는 것은 우리에서는 유리한 일이 없다. 이란은 매번 한국을 만날 때마다 아주 대단한 심리전을 걸어 왔다. 감정적에 흔들려선 안 되는데 감정에 빠지지 말고 이란을 넘는 가장 좋은 방법이 실력으로 우위를 증명한다고 보여지는 것이다. 이란과는 2018년 러시아 월드컵 지역 예선으로 다시 만날 수 있어 이전에 연패의 멍에로부터 빠져 나가는 것도 필요하다.
이번 이란전이 2014년 한국 대표 팀의 마지막 승부와 금년중(안)에는 이란을 또 만날 것은 없다. 내년 1월 오스트레일리아에서 열리는 아시안 컵이 이란을 또 만나는 가장 가까울 기회가 될 수 있다. 한국은 개최국 오스트레일리아를 시작으로 해 오만, 쿠웨이트와 함께 2015년 아시안 컵 A조에 편성되고 있다. 이란은 UAE, 카타르, 바레인과 C조에 묶여 있다. 대 진찰해 상 우리와 이란 전부조별 리그를 통과하면 8강에서는 둘이서 만나지 말고 4강 혹은 결승전에서 격돌한다. 아시안 컵의 성적으로 슈티르리케 감독의 부담을 주어선 안 되지만 이란만은 반드시 파악하면 좋다. 먼저는 이란에 대하는 것 대단한 심리적, 감정적 부담을 털어버리는 것으로 다음에는 이란을 상대에게 3 경기(경기) 연속 골을 넣을 수 할 수 없었던 문제를 풀어 푸는 것은 슈티르리케 체제로 4 경기를 행한 한국 대표 팀의 깊은 고민과도 연결되고 있는 문제이기 (위해)때문이다.
2015년 아시안 컵에서 이란과 또 만날 수 있을까? 2개월의 뒤 또 만난다면 이란 선수들을 경기 도중외 경기가 끝난 후 경기장에 누워 자도록(듯이) 시키면 좋을 것이다.
한국 미디어의 기사는 오심 일색이지만, 이런 것도 있었다
