読めばわかるだろ！？

어제별판으로
내셔널리즘으로 극단적인 일을이든지 빌려주는 한국인이 정권내, 경비 체제의 중추에 있는 위험은 없는지,그러한 배가 방한하는 트럼프에 위해를 줄 우려는 없는 것인가
그렇다고 하는 취지의 스렛드를 올렸다.
논하고 싶었던 내용은 물론 한국인의 극단적인 내셔널리즘의 위험성, 또는 위험을 무릅써서까지 방한할 정도의 가치가 지금의 한국에 있는지에 대해서, 의 작정이었다.
그러나 그렇게는 안 되었다.
왠지 미국의 경비 체제의 우수성을 말하는 스레가 되어 버렸던 것이다.
아니, 트럼프 대통령의 안전을 염려하고는 있으므로 경비 체제는 만전이야, 라고 하는 지적을 하는 것 자체에 잘못이라고 할까 문제는 없다.
실제로 스렛드에는”무사하게 끝나면 좋은데”라고 하는 염려도 썼다.되튀어오기가 무엇인가든지 빌려주지 않으면 좋다, 라고 할 생각으로 썼지만 대통령 자신의 신체에 위해가 미칠 가능성에 언급한 것이라고 파악할 수 있어도 반드시 실수라고는 할 수 없다.

···그러나 그런데도, 다.
그 스렛드의 테마가 미국의 비밀 정보 기관의 우수성인가 그렇지 않은 것인지 정도는 알 것 같은 것일 것이다, 라고 생각한다.

아니, 스노하라도 굳이 스렛드의 주제로부터 미묘하게 제외한 답장을 하는 것은 있다.이런 시점도 있지 않을까라고 하는 문제 제기도 무의미하지 않다고 생각하기 때문이다.
그렇지만 그러한 경우에서도 붙이는 레스는 겨우 한마디, 이언이다.
주제로부터 빗나간 레스를 끝없이 투고하는 것은 매너 위반일 것이다.

스노하라의 그 스렛드는 결국 경비 체제에 대한 레스를 연투 된 것에 의해 감히 말하지만 「부수어져」버렸다.
아무튼 악의는 없겠지가 그 사람에게는 같은 패턴으로 몇 번이나 스렛드를 「부수어져」있다.답장을 해 주는 것은 고맙지만 정직 조금 귀찮아도 있다.

덧붙여서 도중에 「이런 이야기를 하고 있는 거에요」라고 수정을 시도했지만 전혀 통하지 않았다 같다.orz

방해의 의도까지는 느끼지 않지만 이런 때는 호스트의 입장으로서 어떻게 하면 좋은것이겠지.