re : 좋은거 알았다.

대충 생각한 거였지만, 음... 그들 나름대로 분위기가 만든거겠지.. 에잇 동문서답이다. >destiny™ Wrote... >중국으로의 홍콩의 반환은 어떤 의미를 가지는가를 역사적 흐름 속에 홍콩을 통해 검토하고 반환 계기로 가장 경계해야 할 것이 중국발전 모델임을 지적하고 이 문제에 대해 한국의 경험이 도움될 수 있음을 제시하였다. 이 책에서는 서두에 우리와 친근한 영화를 소재로 홍콩이 중국인에게 가까운 근대성의 상징이라는 생각을 가지고 있음을 단편적으로 보여준다.이와 동시에 홍콩을 영국에게 뺏긴 땅이라고도 생각한다. 이런 좁은 시야 외에도 중국에 반환된 홍콩이 하나의 국민국가가 완성된 것으로도 보기도 하고 세계자본주의 체제에 중국이 편입되는 계기가 된 것으로도 볼 수 있는 등 다양한 관점에서 다양한 해석이 가능함을 알 수 있다. 그 중 반환을 일컬어 중국이 장소를 제공하고 영국이 운영하다 이익을 올리자 중국이 거대한 자산을 장악한 큰 사업이란 풍자도 나온다. 이런 중국의 입장에서 중국의 발전 모델이 주는 위협을 극복하고 많은 시행착오를 겪었던 한국의 경험을 중국의 경제발전 모형의 검토에 많은 도움을 줄 것이라고 논하고 있다. > 이제까지 이 책의 일부 중 다시 언급하고자 했던 내용들에 대해 논하였다. 우리가 바라보는 중국이 단지 가깝다는 이유로 소홀히 했던 건 아니었는지 잠시 반성하게 된다. 비록 우리가 지나치게 되는 사건임에도 이 책에서는 의미와 재해석을 함으로써 고정관념에서의 탈피에 한몫 하였고, 앞으로 무한한 가능성에 대해 기대할 수 있도록 하였다. 비록 난해한 책이었지만 이런 기회를 빌어 중국에 대해 생각해 볼 수 있는 기회가 되었고 협력관계에서 어깨를 나란히 해야 하는 나라로서 유대감이 형성되었다. ‘제자리로 다시 돌아오거나 돌아감’이라는 귀환의 사전적 의미를 생각해 볼 때 ‘동아시아의 귀환’ 이라는 제목을 우리의 생각에 여운을 남기고 있는 것이다. >