まあ、韓国の誤報だろうと思うが
馬総統がICJに言及したのであれば
そのことによる各国の得失はいかがであろうか？
○台湾
本音の部分ではICJで勝訴は不可能と思っているが、ICJによる提訴ができることだけで、台湾の国際的ステータスが上がり国連復帰の可能性が上がる。
○中国
台湾が提訴の意思を示しているのに、ICJに提訴しないことは、自分達の正当性を低める。さらに、台湾が本当にICJに提訴できた場合、台湾と中国の国際的地位が同格となってしまうので絶対に避けたい。（常任理事国だから安保理で拒否権を行使する）
○韓国 正義と国際法に基づく平和的解決はやはりIVJによる決着という認識が広がり、韓国は不利になる。
○日本
現実に台湾によってICJに持ち込まれ、更に勝訴すれば、尖閣問題は中共も主張できなくなる。
ということで日本と台湾は大きな利益があり
中国と韓国のダメージは計り知れないｗｗｗ
ありがとう ♡台湾♡
閲覧数 : 347
JA
255
hisago05
1,823,327 / 2,811,753
翻訳を見る
고마워요
뭐, 한국의 오보일거라고 생각하지만
말총통이 ICJ에 언급한 것이면
그것에 의한 각국의 득실은 어떻게일까？
○대만
본심의 부분에서는 ICJ로 승소는 불가능이라고 생각하지만,ICJ에 의한 제소를 할 수 있는 것만으로, 대만의 국제적 스테이터스가 올라 유엔 복귀의 가능성이 오른다.
○중국
대만이 제소의 의사를 나타내고 있는데, ICJ에 제소하지 않는 것은, 자신들의 정당성을 낮춘다.게다가 대만이 정말로 ICJ에 제소할 수 있었을 경우, 대만과 중국의 국제적 지위가 동격이 되어 버리므로반드시 피하고 싶다.(상임이사국이니까 안보리에서 거부권을 행사한다)
○한국 정의와 국제법에 근거하는 평화적 해결은 역시 IVJ에 의한 결착이라고 하는 인식이 퍼져, 한국은 불리하게 된다.
○일본
현실에 대만에 의해서 ICJ에 반입되어 더욱 승소하면, 센카쿠 문제는 중공도 주장할 수 없게 된다.
그렇다고 하는 것으로 일본과 대만은 큰 이익이 있어
중국과 한국의 데미지는 헤아릴 수 없는 www
말총통이 ICJ에 언급한 것이면
그것에 의한 각국의 득실은 어떻게일까？
○대만
본심의 부분에서는 ICJ로 승소는 불가능이라고 생각하지만,ICJ에 의한 제소를 할 수 있는 것만으로, 대만의 국제적 스테이터스가 올라 유엔 복귀의 가능성이 오른다.
○중국
대만이 제소의 의사를 나타내고 있는데, ICJ에 제소하지 않는 것은, 자신들의 정당성을 낮춘다.게다가 대만이 정말로 ICJ에 제소할 수 있었을 경우, 대만과 중국의 국제적 지위가 동격이 되어 버리므로반드시 피하고 싶다.(상임이사국이니까 안보리에서 거부권을 행사한다)
○한국 정의와 국제법에 근거하는 평화적 해결은 역시 IVJ에 의한 결착이라고 하는 인식이 퍼져, 한국은 불리하게 된다.
○일본
현실에 대만에 의해서 ICJ에 반입되어 더욱 승소하면, 센카쿠 문제는 중공도 주장할 수 없게 된다.
그렇다고 하는 것으로 일본과 대만은 큰 이익이 있어
중국과 한국의 데미지는 헤아릴 수 없는 www
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )