以下引用開始。
-------------------------------------------------------------------------------
広東の企業幹部が「尖閣諸島は日本領土」、中国版ツイッターで発言
-人民日報記事など証拠挙げ、賛同広がる-
2012.8.25 01:14
中国広東省の民間企業幹部が２４日、中国版ツイッター「微博」で「１９４９年から７１年まで中国政府は釣魚島（尖閣諸島）を日本の領土と認めていた」と異例の発言をした。
日本領有を示す５３年１月の中国共産党機関紙、人民日報の記事や、複数の公式地図など根拠を挙げている。微
博では中国国内からの感情的な反論に加え、「知識のない大衆が中国共産党に踊らされたことが分かった」などと賛同する見方も広がっている。
発言をしたのは同省広州の電子サービス企業、広東捷盈電子科技の取締役会副主席との肩書を持つ女性の林凡氏。林氏は微博の運営会社、新浪微博から「実名」の認証を受けており、１０万人以上の読者をもつ。
林氏の資料によると、人民日報は５３年１月８日付の紙面に掲載した記事で「琉球群島（沖縄）は台湾の東北に点在し、尖閣諸島や先島諸島、沖縄諸島など７組の島嶼からなる」と表記していた。中国当局が監修した５３年、５８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、その多くが「尖閣群島」「魚釣島」などと表記。日中境界線も明らかに日本領土を示している。
林氏は冷静に証拠を積み重ねた上で「中国政府はこれでも釣魚島はわれわれの領土だといえるのか」と疑問を投げかけた。
中国国内からの反応には、「資料をみて（尖閣諸島が）日本領だったことが明白に分かった」「（当局に）タダで使われて反日デモを行う連中には困る」などと、林氏支持の発言が出ている。
一方、２５、２６の両日も、尖閣諸島の問題を巡る反日デモが、四川省南充や浙江省諸曁、広東省東莞、海南省海口など、地方都市で呼びかけられており、混乱は今後も続きそうだ。
-------------------------------------------------------------------------------
以上引用終了。
さて。
少なくとも中国には、自国の領土について、過去の資料を基に分析し、尖閣諸島について「日本領である」と認める中国人が存在することは、判った。
そして、自国の政府の主張とは、結論が異なる主張が出来る素地が、中国にはあるということも、判った。
では、韓国は？w
少なくとも、過去の例を見る限り、「自国政府の主張とは異なる結論」を主張することを、韓国の社会は許容していない。
「自国政府に不利な情報」を公表したりする事も、韓国社会は許容していない。
特に、竹島問題や、慰安婦問題に関してはw
少なくとも、韓国よりは中国の方が、
自由のように見えますね、言論に関してはw
それとも、単純に「韓国人よりも、中国人の方が、物証主義に基づいた、冷静な判断や認識が可能だ」、
つまり、「韓国人は、中国人に劣る」というだけのことなのかな？
ということで、韓国人には是非反論していただきたいものです。
実例を添えて、「中国よりも、韓国の方が、物証主義に基づく判断が可能だ」と、教えてほしい。
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
尖閣：物証主義で日本領と認める中国人。
閲覧数 : 1,275
JA
255
wiredrunner712
1,821,471 / 2,811,753
翻訳を見る
센카쿠：물증 주의로 일본령으로 인정하는 중국인.
이하 인용 개시.
-------------------------------------------------------------------------------
광동의 기업 간부가「센카쿠 제도는 일본 영토」, 중국판 트잇타로 발언
-인민일보 기사 등 증거 들어 찬동 퍼진다―
2012.8.25 01:14
중국 광둥성의 민간기업 간부가 24일, 중국판 트잇타「미박」로「1949년부터 71년까지 중국 정부는 조어섬(센카쿠 제도)을 일본의 영토로 인정하고 있던」와 이례의 발언을 했다.
일본 영유를 나타내는 53년 1월의 중국 공산당 기관지, 인민일보의 기사나, 복수의 공식 지도 등 근거를 들고 있다.미
박에서는 중국 국내로부터의 감정적인 반론에 가세해「지식이 없는 대중이 중국 공산당에 놀아난 것을 안」 등과 찬동 하는 견해도 퍼지고 있다.
발언을 한 것은 동성 꽝조우의 전자 서비스 기업, 광동첩영전자 과학기술의 이사회부주석과의 직함을 가지는 여성 림범씨.하야시씨는 미박의 운영 회사, 신랑미박으로부터「실명」의 인증을 받고 있어 10만명 이상의 독자를 가진다.
하야시씨의 자료에 의하면, 인민일보는 53년 1월 8 일자의 지면에 게재한 기사로「류큐 군도(오키나와)는 대만의 토호쿠에 점재해, 센카쿠 제도나 사키시마 열도, 오키나와 제도 등 7조의 크고 작은 섬들로부터 되는」와 표기하고 있었다.중국 당국이 감수 한 53년, 58년, 60년, 67년에 발행한 지도의 화상도 가리켰지만, 그 대부분이「센카쿠 군도」「우오츠리도」 등과 표기.일중 경계선도 분명하게 일본 영토를 나타내고 있다.
하야시씨는 냉정하게 증거를 겹쳐 쌓은 다음「중국 정부는 이것이라도 조어섬은 우리의 영토라고 치유되는지」와 의문을 던졌다.
중국 국내로부터의 반응에는, 「자료를 봐(센카쿠 제도가) 일본령이었던 일이 명백하게 안」「(당국에) 공짜로 사용되어 반일 데모를 실시하는 무리에게는 곤란한」 등과 하야시씨 지지의 발언이 나와 있다.
한편, 25, 26의 양일도, 센카쿠 제도의 문제를 둘러싼 반일 데모가, 쓰센성남충이나 절강성제기, 광둥성동완, 카이난성 하이코우 등, 지방도시로 호소할 수 있고 있어 혼란은 향후도 계속 될 것 같다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.
그런데.
적어도 중국에는, 자국의 영토에 도착하고, 과거의 자료를 기본으로 분석해, 센카쿠 제도에 도착해「일본령인」로 인정하는 중국인이 존재하는 것은, 알았다.
그리고, 자국의 정부의 주장이란, 결론이 다른 주장을 할 수 있는 소지가, 중국에는 있다고 하는 일도, 알았다.
그럼, 한국은？w
적어도, 과거의 예를 보는 한, 「자국 정부의 주장과는 다른 결론」를 주장하는 것을, 한국의 사회는 허용 하고 있지 않다.
「자국 정부에 불리한 정보」를 공표하거나 하는 일도, 한국 사회는 허용 하고 있지 않다.
특히, 타케시마 문제나, 위안부 문제에 관해서는 w
적어도, 한국에서(보다)는 중국이,
자유와 같이 보이네요, 언론에 관해서는 w
그렇지 않으면, 단순하게「한국인보다, 중국인이, 물증 주의에 근거한, 냉정한 판단이나 인식이 가능하다」,
즉, 「한국인은, 중국인에게 뒤떨어지는」라고 할 뿐인가？
그렇다고 하는 것으로, 한국인에게는 부디 반론해 주시길 바라는 것입니다.
실례를 더하고, 「중국보다, 한국 분이, 물증 주의에 근거하는 판단이 가능하다」와 가르치면 좋겠다. try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
-------------------------------------------------------------------------------
광동의 기업 간부가「센카쿠 제도는 일본 영토」, 중국판 트잇타로 발언
-인민일보 기사 등 증거 들어 찬동 퍼진다―
2012.8.25 01:14
중국 광둥성의 민간기업 간부가 24일, 중국판 트잇타「미박」로「1949년부터 71년까지 중국 정부는 조어섬(센카쿠 제도)을 일본의 영토로 인정하고 있던」와 이례의 발언을 했다.
일본 영유를 나타내는 53년 1월의 중국 공산당 기관지, 인민일보의 기사나, 복수의 공식 지도 등 근거를 들고 있다.미
박에서는 중국 국내로부터의 감정적인 반론에 가세해「지식이 없는 대중이 중국 공산당에 놀아난 것을 안」 등과 찬동 하는 견해도 퍼지고 있다.
발언을 한 것은 동성 꽝조우의 전자 서비스 기업, 광동첩영전자 과학기술의 이사회부주석과의 직함을 가지는 여성 림범씨.하야시씨는 미박의 운영 회사, 신랑미박으로부터「실명」의 인증을 받고 있어 10만명 이상의 독자를 가진다.
하야시씨의 자료에 의하면, 인민일보는 53년 1월 8 일자의 지면에 게재한 기사로「류큐 군도(오키나와)는 대만의 토호쿠에 점재해, 센카쿠 제도나 사키시마 열도, 오키나와 제도 등 7조의 크고 작은 섬들로부터 되는」와 표기하고 있었다.중국 당국이 감수 한 53년, 58년, 60년, 67년에 발행한 지도의 화상도 가리켰지만, 그 대부분이「센카쿠 군도」「우오츠리도」 등과 표기.일중 경계선도 분명하게 일본 영토를 나타내고 있다.
하야시씨는 냉정하게 증거를 겹쳐 쌓은 다음「중국 정부는 이것이라도 조어섬은 우리의 영토라고 치유되는지」와 의문을 던졌다.
중국 국내로부터의 반응에는, 「자료를 봐(센카쿠 제도가) 일본령이었던 일이 명백하게 안」「(당국에) 공짜로 사용되어 반일 데모를 실시하는 무리에게는 곤란한」 등과 하야시씨 지지의 발언이 나와 있다.
한편, 25, 26의 양일도, 센카쿠 제도의 문제를 둘러싼 반일 데모가, 쓰센성남충이나 절강성제기, 광둥성동완, 카이난성 하이코우 등, 지방도시로 호소할 수 있고 있어 혼란은 향후도 계속 될 것 같다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.
그런데.
적어도 중국에는, 자국의 영토에 도착하고, 과거의 자료를 기본으로 분석해, 센카쿠 제도에 도착해「일본령인」로 인정하는 중국인이 존재하는 것은, 알았다.
그리고, 자국의 정부의 주장이란, 결론이 다른 주장을 할 수 있는 소지가, 중국에는 있다고 하는 일도, 알았다.
그럼, 한국은？w
적어도, 과거의 예를 보는 한, 「자국 정부의 주장과는 다른 결론」를 주장하는 것을, 한국의 사회는 허용 하고 있지 않다.
「자국 정부에 불리한 정보」를 공표하거나 하는 일도, 한국 사회는 허용 하고 있지 않다.
특히, 타케시마 문제나, 위안부 문제에 관해서는 w
적어도, 한국에서(보다)는 중국이,
자유와 같이 보이네요, 언론에 관해서는 w
그렇지 않으면, 단순하게「한국인보다, 중국인이, 물증 주의에 근거한, 냉정한 판단이나 인식이 가능하다」,
즉, 「한국인은, 중국인에게 뒤떨어지는」라고 할 뿐인가？
그렇다고 하는 것으로, 한국인에게는 부디 반론해 주시길 바라는 것입니다.
실례를 더하고, 「중국보다, 한국 분이, 물증 주의에 근거하는 판단이 가능하다」와 가르치면 좋겠다. try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 7 )