スワップ不要論はどこに行ったのかなw
今になって状況の深刻さに気がつき、トーンダウンどころか「枠拡大は続けてほしい」と、泣き言を言い始めたようですw
以下引用開始
--------------------------------------------------------------------------
領有権問題と経済問題は切り離して考えるべき
http://jp.wsj.com/World/node_503542
韓国の朴宰完（パク・ジェワン）企画財政相はモスクワで29日、最近特に険悪さを増している日韓の領有権問題によって両国間の経済協力が損なわれるべきではないとの見解を示した。
朴・企画財政相は、日本側が両国間の経済面での合意見直しを示唆していることに反論し、経済問題と政治問題は切り離して考えるべきだと主張した。
同相はこの日のインタビューで、「領有権問題と両国間の相互経済協力問題は2つの別々の問題として扱うべきだ」と語った。当地でのアジア太平洋経済協力会議（APEC）財務相会合を控え、インタビューに応じた。
韓国の李明博大統領による今月10日の竹島（韓国名・独島）上陸を受けて、両国間で長年続いてきた領有権問題が再燃した。さらに、天皇陛下の訪韓の条件として謝罪を求めた李大統領発言を受けて、日本では一段と反発が高まった。
日本政府は竹島の領有権をめぐり、韓国に対し国際司法裁判所への共同提訴に応じるよう求めたが、韓国側はこれを拒否している。
日本の安住淳財務相は、24日から予定していた日韓財務対話を延期した。財務相はさらに、10月に期限を迎える日韓通貨スワップ協定拡充措置についても延長しない可能性があることを示唆している。また、韓国のソブリン債の購入計画についても見直しの可能性があることを明らかにしている。
朴・企画財政相は、「領有権問題については両国間に立場の違いがあるかもしれない」とし、「しかし、相互協力は両国にとって相互の国益に基づくものだ」と主張。さらに、通貨スワップ協定には、「世界経済に資することを目指すという広範な意味合いがある」と続けた。
さらに、通貨スワップ協定に関して日本政府の正式な意向は聞いていないと述べた。
同協定は通貨危機などの緊急時に外貨を融通し合うという取り決めだが、実際は韓国の通貨危機への備えだ。
--------------------------------------------------------------------------
以上引用終了。
馬鹿じゃねぇの？
韓国軍最高司令官の竹島訪問、天皇発言と、頼んでもいない問題行動を続けたのは、どこの誰ですかねw
この問題に関し、日本政府は「あらゆる対応策を検討する」「スワップ協定についての判断は白紙状態」と言っただけなのに、「スワップの枠拡大など不要」と、先走って発言したのは、どこの馬鹿だったのでしょうか。
竹島訪問について、弁明や謝罪などはしない。
天皇発言についても、取り消しもしなければ謝罪もしない。
竹島についてＩＣＪへの共同提訴もしない。
だが、スワップの枠拡大については、
双方の利益のため、維持してほしい。
馬鹿？
日韓外貨交換協定による枠の拡大に対する、韓国以外の評価は、こうだ。
「韓国側に一方的な受益性があるだけで、日本には、全く意味がない」
「双方にとって利益がある」と思っているのは、韓国に住む馬鹿と、「お花畑にいる」親韓の日本の政治家だけです。
自分たちのしたことに対する責任も取らず、さらに、好意だけは受け取りたいらしいw
「領有権問題のような政治的な問題と、経済問題は切り離して考えてほしい」
つまり、「日本にとって不快なことをしたのは"政治的な問題"に分類される。経済問題ではないので、無関係と言える。だから、これからも韓国にとって利益のある施策を継続してほしい」と言いたいのかな？
韓国政府には、自覚はあるのかな？
韓国政府が、スワップ枠の拡大を求めている相手は、
ついさっき、韓国政府が殴りつけた相手である。
表層だけでも「親しい間柄」というものを構築出来ていた時代は、もう終わりました。
日韓関係を破壊する行為をしたのは誰なのか、自己反省してきなさいw
日本政府が執った、韓国政府にとって有利な経済的な施策は、「政治的な判断」を元にしています。
政治的に「韓国とは疎遠に」と言う判断が下されれば、韓国にとって恩恵のある"経済での施策"は、全て取りやめになる。 これは、当たり前の話。
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
領有権と経済問題は切り離して考えるべき..だとさw
閲覧数 : 1,156
JA
255
wiredrunner712
1,817,100 / 2,811,753
翻訳を見る
영유권과 경제문제는 떼어내고 생각해야 한다..(이)라면 w
스왑 불요론은 어디에 갔던가 w
지금에 와서 상황의 심각함을 깨달아, 톤 다운은 커녕「테두리 확대는 계속하면 좋은」라고 푸념을 말하기 시작한 것 같습니다 w
이하 인용 개시
--------------------------------------------------------------------------
영유권 문제와 경제문제는 떼어내고 생각해야 한다
http://jp.wsj.com/World/node_503542
한국의 박재완(파크・제이 원) 기획 재정상은 모스크바에서 29일, 최근 특히 험악함을 늘리고 있는 일한의 영유권 문제에 의해서 양국간의 경제협력이 손상되어서는 안된다는 견해를 나타냈다.
박・기획 재정상은, 일본측이 양국간의 경제면에서의 합의 재검토를 시사하고 있는 것에 반론해, 경제문제와 정치 문제는 떼어내고 생각해야 한다고 주장했다.
동상은 이 날의 인터뷰로, 「영유권 문제와 양국간의 상호 경제협력 문제는 2개의 다른 문제로서 취급해야 한다」라고 말했다.당지에서의 아시아 태평양 경제협력 회의 (APEC) 재무상회합을 앞에 두고, 인터뷰에 응했다.
한국의 이명박 대통령에 의한 이번 달 10일의 타케시마(한국명・독도) 상륙을 받고, 양국간에 오랜 세월 계속 되어 온 영유권 문제가 재연했다.게다가 일본왕의 방한의 조건으로서 사죄를 요구한 이 대통령 발언을 받고, 일본에서는 한층 반발이 높아졌다.
일본 정부는 타케시마의 영유권을 둘러싸고, 한국에 대해 국제사법재판소에의 공동 제소에 응하도록 요구했지만, 한국측은 이것을 거부하고 있다.
일본의 아즈미 쥰 재무상은, 24일부터 예정하고 있던 일한 재무 대화를 연기했다.재무상은 게다가 10월에 기한을 맞이하는 일한 통화스왑(currency swaps) 협정 확충 조치에 대해서도 연장하지 않을 가능성이 있는 것을 시사하고 있다.또, 한국의 소브린채의 구입 계획에 대해서도 재검토의 가능성이 있을 것을 밝히고 있다.
박・기획 재정상은, 「영유권 문제에 대해서는 양국간에 입장의 차이가 있을 지도 모르는」로 해, 「그러나, 상호 협력은 양국에 있어서 상호의 국익에 근거하는 것이다」와 주장.게다가 통화스왑(currency swaps) 협정에는, 「세계경제에 이바지하는 것을 목표로 한다고 하는 광범위한 의미가 있는」와 계속했다.
게다가 통화스왑(currency swaps) 협정에 관해서 일본 정부의 정식적 의향은 (듣)묻지 않다고 말했다.
동협정은 통화 위기등의 긴급시에 외화를 서로 융통한다고 하는 결정이지만, 실제는 한국의 통화 위기에의 준비다.
--------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.
바보같지 의？
한국군 최고 사령관의 타케시마 방문, 천황 발언이라고 부탁해도 않은 문제 행동을 계속한 것은, 어디의 누구입니까w
이 문제에 관해, 일본 정부는「모든 대응책을 검토하는」「스왑(swap)협정에 대한 판단은 백지 상태」라고 말했을 뿐인데, 「스왑의 테두리 확대 등 불요」와 앞질러 해 발언한 것은, 어디의 바보같았기 때문에 짊어질까.
타케시마 방문에 대해서, 변명이나 사죄 등은 하지 않는다.
천황 발언에 대해서도, 취소도 하지 않으면 사죄도 하지 않는다.
타케시마에 도착해 ICJ에의 공동 제소도 하지 않는다.
하지만, 스왑의 테두리 확대에 대해서는,
쌍방의 이익이기 때문에, 유지해 주었으면 한다.
바보？
일한 외화 교환 협정에 의한 테두리의 확대에 대한, 한국 이외의 평가는, 이러하다.
「한국측에 일방적인 수익성이 있는 것만으로, 일본에는, 전혀 의미가 없는 」
「쌍방에 있어서 이익이 있는」라고 생각하는 것은, 한국에 사는 바보와「고산 식물이 만발한 곳에 있는」친한국의 일본의 정치가 뿐입니다.
스스로가 했던 것에 대할 책임도 지지 않고, 게다가 호의만은 받고 싶은 것 같은 w
「영유권 문제와 같은 정치적인 문제와 경제문제는 떼어내고 생각하면 좋은 」
즉, 「일본에 있어서 불쾌한 일을 한 것은"정치적인 문제"로 분류된다.경제문제는 아니기 때문에, 무관계라고 말할 수 있다.그러니까, 앞으로도 한국에 있어서 이익이 있는 시책을 계속해 주었으면 하는」라고 말하고 싶은 것인지？
한국 정부에는, 자각은 있는 것일까？
한국 정부가, 스왑범위의 확대를 요구하고 있는 상대는,
바로 조금 전, 한국 정부가 후려갈긴 상대이다.
표층만으로도「친한 관계」라는 것을 구축 되어있었던 시대는, 벌써 끝났습니다.
일한 관계를 파괴하는 행위를 한 것은 누구인가, 자기반성 해 오세요 w
일본 정부가 맡은, 한국 정부에 있어서 유리한 경제적인 시책은, 「정치적인 판단」를 바탕으로 하고 있습니다.
정치적으로「한국과는 소원하게」라고 하는 판단이 내려지면, 한국에 있어서 혜택이 있는"경제로의 시책"은, 모두 취소가 된다. 이것은, 당연한 이야기.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
지금에 와서 상황의 심각함을 깨달아, 톤 다운은 커녕「테두리 확대는 계속하면 좋은」라고 푸념을 말하기 시작한 것 같습니다 w
이하 인용 개시
--------------------------------------------------------------------------
영유권 문제와 경제문제는 떼어내고 생각해야 한다
http://jp.wsj.com/World/node_503542
한국의 박재완(파크・제이 원) 기획 재정상은 모스크바에서 29일, 최근 특히 험악함을 늘리고 있는 일한의 영유권 문제에 의해서 양국간의 경제협력이 손상되어서는 안된다는 견해를 나타냈다.
박・기획 재정상은, 일본측이 양국간의 경제면에서의 합의 재검토를 시사하고 있는 것에 반론해, 경제문제와 정치 문제는 떼어내고 생각해야 한다고 주장했다.
동상은 이 날의 인터뷰로, 「영유권 문제와 양국간의 상호 경제협력 문제는 2개의 다른 문제로서 취급해야 한다」라고 말했다.당지에서의 아시아 태평양 경제협력 회의 (APEC) 재무상회합을 앞에 두고, 인터뷰에 응했다.
한국의 이명박 대통령에 의한 이번 달 10일의 타케시마(한국명・독도) 상륙을 받고, 양국간에 오랜 세월 계속 되어 온 영유권 문제가 재연했다.게다가 일본왕의 방한의 조건으로서 사죄를 요구한 이 대통령 발언을 받고, 일본에서는 한층 반발이 높아졌다.
일본 정부는 타케시마의 영유권을 둘러싸고, 한국에 대해 국제사법재판소에의 공동 제소에 응하도록 요구했지만, 한국측은 이것을 거부하고 있다.
일본의 아즈미 쥰 재무상은, 24일부터 예정하고 있던 일한 재무 대화를 연기했다.재무상은 게다가 10월에 기한을 맞이하는 일한 통화스왑(currency swaps) 협정 확충 조치에 대해서도 연장하지 않을 가능성이 있는 것을 시사하고 있다.또, 한국의 소브린채의 구입 계획에 대해서도 재검토의 가능성이 있을 것을 밝히고 있다.
박・기획 재정상은, 「영유권 문제에 대해서는 양국간에 입장의 차이가 있을 지도 모르는」로 해, 「그러나, 상호 협력은 양국에 있어서 상호의 국익에 근거하는 것이다」와 주장.게다가 통화스왑(currency swaps) 협정에는, 「세계경제에 이바지하는 것을 목표로 한다고 하는 광범위한 의미가 있는」와 계속했다.
게다가 통화스왑(currency swaps) 협정에 관해서 일본 정부의 정식적 의향은 (듣)묻지 않다고 말했다.
동협정은 통화 위기등의 긴급시에 외화를 서로 융통한다고 하는 결정이지만, 실제는 한국의 통화 위기에의 준비다.
--------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료.
바보같지 의？
한국군 최고 사령관의 타케시마 방문, 천황 발언이라고 부탁해도 않은 문제 행동을 계속한 것은, 어디의 누구입니까w
이 문제에 관해, 일본 정부는「모든 대응책을 검토하는」「스왑(swap)협정에 대한 판단은 백지 상태」라고 말했을 뿐인데, 「스왑의 테두리 확대 등 불요」와 앞질러 해 발언한 것은, 어디의 바보같았기 때문에 짊어질까.
타케시마 방문에 대해서, 변명이나 사죄 등은 하지 않는다.
천황 발언에 대해서도, 취소도 하지 않으면 사죄도 하지 않는다.
타케시마에 도착해 ICJ에의 공동 제소도 하지 않는다.
하지만, 스왑의 테두리 확대에 대해서는,
쌍방의 이익이기 때문에, 유지해 주었으면 한다.
바보？
일한 외화 교환 협정에 의한 테두리의 확대에 대한, 한국 이외의 평가는, 이러하다.
「한국측에 일방적인 수익성이 있는 것만으로, 일본에는, 전혀 의미가 없는 」
「쌍방에 있어서 이익이 있는」라고 생각하는 것은, 한국에 사는 바보와「고산 식물이 만발한 곳에 있는」친한국의 일본의 정치가 뿐입니다.
스스로가 했던 것에 대할 책임도 지지 않고, 게다가 호의만은 받고 싶은 것 같은 w
「영유권 문제와 같은 정치적인 문제와 경제문제는 떼어내고 생각하면 좋은 」
즉, 「일본에 있어서 불쾌한 일을 한 것은"정치적인 문제"로 분류된다.경제문제는 아니기 때문에, 무관계라고 말할 수 있다.그러니까, 앞으로도 한국에 있어서 이익이 있는 시책을 계속해 주었으면 하는」라고 말하고 싶은 것인지？
한국 정부에는, 자각은 있는 것일까？
한국 정부가, 스왑범위의 확대를 요구하고 있는 상대는,
바로 조금 전, 한국 정부가 후려갈긴 상대이다.
표층만으로도「친한 관계」라는 것을 구축 되어있었던 시대는, 벌써 끝났습니다.
일한 관계를 파괴하는 행위를 한 것은 누구인가, 자기반성 해 오세요 w
일본 정부가 맡은, 한국 정부에 있어서 유리한 경제적인 시책은, 「정치적인 판단」를 바탕으로 하고 있습니다.
정치적으로「한국과는 소원하게」라고 하는 판단이 내려지면, 한국에 있어서 혜택이 있는"경제로의 시책"은, 모두 취소가 된다. 이것은, 당연한 이야기.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 11 )