KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
韓日協約賠償は当たり前の被害補償であり, その金額は買う著しく少ない.
そして日本の援助した国家は皆韓国のように成長したのか?
援助と支援で韓国が強まったということは矛盾だが,
日本の援助を始まりに経済政策をまじめに遂行したことは当たる.
日本がよくする主張の中に
韓日併合で韓国が近代化だと言うが
韓日併合の朝鮮近代化は果して韓国のための純粋な政策だろう?
それとも日本の大陸拠点のための作業だろう?
もし韓国を純粋に手伝ってくれる目的と言っても (絶対それほど見る人はいないが)
果して国家を失って, 他国の植民地で暮しながらそんなことを享受したら
日本は選択するか? 反対に問いたい. (加害者は絶対被害者の立場と思うことができない)
国失った悲しい.. これを理解することができなかったら日本は韓国に歴史を言う資格がない.
そして日本援助の基礎で発展をしたら
日本も朝鮮戦争の基礎で発展したと思う.
援助を受け出してそれで暮しを立てることも経済実力で能力だ.
これは日本の誇るに値する事項ではない.
付け加えてここにありがたさを望むことはもっと非常識的な発想だ.
한일협약 배상은 당연한 피해보상이며, 그 액수는 사실 현저하게 적다.
그리고 일본이 원조한 국가는 모두 한국처럼 성장했는가?
원조와 지원으로 한국이 강해졌다는 것은 모순이지만,
일본의 원조를 시작으로 경제 정책을 성실하게 수행한 것은 맞다.
일본이 자주 하는 주장 중에
한일합방으로 한국이 근대화라고 말하지만
한일합방의 조선 근대화는 과연 한국을 위한 순수한 정책일까?
아니면 일본의 대륙 거점을 위한 작업일까?
만일 한국을 순수하게 도와주는 목적이라 해도 (절대 그렇게 보는 사람은 없지만)
과연 국가를 잃고, 타국의 식민지로 살면서 그런 것을 누린다면
일본은 선택하겠는가? 반대로 묻고 싶다. (가해자는 절대 피해자의 입장으로 생각하지 못한다)
나라 잃은 슬픔.. 이것을 이해하지 못한다면 일본은 한국에게 역사를 말 할 자격이 없다.
그리고 일본 원조의 기틀로 발전을 했다면
일본 역시 한국전쟁의 기틀로 발전했다고 생각한다.
원조를 받아내고 그것으로 살림을 꾸리는 것도 경제 실력이며 능력이다.
이것은 일본이 자랑할 만한 사항이 아니다.
덧붙여 여기에 고마움을 바라는 것은 더욱 비상식적인 발상이다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 16 )1,787,919 / 2,811,753
