竜山開発が5日歴史の中に...責任者誰もいない
記事入力2013-09-04 17:21 |最終修正2013-09-04 17:49
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=366&aid=0000146337
檀君以来最大の事業と呼ばれた31兆ウォン規模の竜山国際業務地区の開発事業が5日、完全に終了するものと見られる。 コレイルは事業施行社から土地を返して、施行会社は、清算処理される。
歴代最大規模の開発事業がシャベル一度も正常に浮いて見られず折っただけに、後遺症も莫大と思われる。 約5兆ウォン規模の機会費用と損失が発生し、民間出資会社と住民の長期訴訟が予告されている。
◆コレイル、土地代金の支払いを完了し龍山事業完全クローズする
コレイルは5日、龍山開発事業地価に受けた資産担保証券(ABS)1兆197億ウォンをの土地信託に納入する計画だ。 コレイル関係者は4日 "資金の準備をすべて終え、5日に関連する手続きを進行する計画だ"と明らかにした。
コレイルが資金支払いを完了してその金額を銀行に納付すると、コレイルは土器登記移転を申請する計画だ。 そうすれば、事業施行社のドリームハブプロジェクトが保有している土地の割合は現在66.7%で、59.6%に減少する。 土地の面積の3分の2以上を保有していなくて都市開発法11条により施工会社の資格を失うことになる。 事実上の龍山開発事業が歴史の中に消えるだろう。
ソウル市はコレが資金支払いを完了したら、都市開発区域の指定を解除する予定である。 ソウル市関係者は "法に定められた手順に従って区域の指定を解除するものである"とし、 "コレイルの資金納付状況を見ながら、今後の過程を進行する予定だ"と話した。
竜山事業を主導的に推進したロッテ観光開発(032350)などの民間出資買収はコレイルに新社長が就任した後、竜山事業を再検討すべきだと所有権登記の移転を延ばしてくれと要求している。
◆長期訴訟予告...傷が残った開発事業
2006年から行われた龍山国際業務地区事業はセメントの袋入れて見ることもできずに終わって出資士と地元の人々は、5兆ウォンに近い損失が発生するものと見られる。
まず、出資者は資本金1兆ウォンをそのまま飛ばす立場だ。 コレイル2500億ウォン、ロッテ観光開発1510億ウォン、KB資産運用1000億ウォン、サムスン物産640億ウォン、未来アセット資産運用の490億ウォンなど29の主走査が持分比率に出資した資本の回収が不可能になるからである。
コレイルの場合、ドリームハブに投資した資本金のライン購入したランドマークの建物の1次契約金4161億ウォン飛ばすようになった。 ランドマークビルシゴングォンを購入した三星物産は、工事完了後に受けることができる1兆4000億ウォンを飛ばすようになった。 施工者に選定され買収した800億ウォンの転換社債(CB)を損害として残ることになった。
民間出資買っているがファンドに竜山開発に足を踏み入れたKB資産運用の未来アセット運用も困難な境遇。 国民年金が出資したファンドで龍山駅周辺開発事業に投資したからだ。 国民年金は、2009年にKB運用と未来アセットにそれぞれ1000億ウォンと250億ウォンなど総1250億ウォンを投入した。 今後の事業中止の責任を置いて、民間出資社とコレイル間訴訟をし始めると見られる。
民間出資会社の関係者は、 "龍山開発を通じて、コレイルも民間出資の使徒と共存することができた残念だ"と話した。 別の関係者は "今後の訴訟戦を介して、最終的に傷だけ残して終わるだろう"とし、 "相当期間の後遺症が続くものと見られる"と話した。
現在、龍山事業区域に含まれる地域の住民は6000億ウォンの訴訟を準備中だ。 しかし、事業施行社のドリームハブが消える場合は、当事者が消えてしっかりとした被害補償を受けることは困難です。 訴訟を代理実行中の法務法人ハンウリはドリームハブにかかわらず、ソウル市やコレイルを相手に訴訟を進行する予定だ。
◆政府の管理監督不良の問題も提起
竜山開発事業は、不動産景気が良かった2006年計画された後、不動産景気が悪化し、困難を経験した。 進行が不十分となり、今年3月には出資社が資金を調達できず、施工会社がデフォルト(債務不履行)を宣言した。
檀君以来最大規模の開発事業であるだけに、国家経済や住民への影響が相当にも関わら政府は、民間が進行中のビジネスだという理由で、竜山開発事業の事実上の手を置いていた。 政府公共機関であるコレイルの資金事情が悪化して数万人の住民が長期間財産権をできないなどの被害が出たのに傍観したという指摘が出ている。
ある不動産業界の関係者は、
"民間が進行中のビジネスでも規模や住民·公企業などに与える影響は莫大だっただけに、政府が乗り出して合理的な調整者の役割をありましたらそうできな
かった"とし、 "不動産景気が底な状況で、他の開発事業に伴う被害を軽減する方策を講じなければならないだろう "と述べた。