【コラム】THAAD問題で表れた大韓民国の素顔

기사 입력 : 2016/07/24 06:10 【칼럼】THAAD 문제로 나타난 대한민국의 본모습 　종말 기껏해야 번방위 미사일(THAAD)의 배치를 둘러싸고, 한국 국내에서 전개되고 있는 상황을 보니, 한국은 이대로는 전쟁을 할 수 없는 나라인 것은 아닐것인가 라고 하는 마음을 안는다. 우리의 생명과 재산과 나라를 지키는 방위적 병기(그것도 국산이 아니다)에 대해, 「시설의 필요성은 인정하지만, 스스로의 거주지역에는 세우지 말아줘」로서 극단적인 반대를 주장하는 닌비(NINBY) 적 사고, 반대한민국적인 이질 세력의 준동(준동), 마치 아무것도 처리하지 못하고 우왕좌왕 하는 정부의 지리멸렬 좌파, 지금 만약 전쟁이 일어나면, 한국이 어찌할 바를 모르게 붕괴하는 것은 아닐것인가 라고 하는 공포감을 준다. 　THAAD 배치의 문제에 머무르지 않는다. 주한미군의 히라사와 이전, 제주도강정취락에의 해군 기지 건설, 천안 폭침 사건과 연건평섬포격 시에 난무한 유언비어 등 한국은 국방과 안전 보장이 관련하는 사안이 야마를 맞이할 때마다 온전히 넘을 수 있던 적이 없다. 그때마다 나라 전체의 큰소란을 경험해 왔다. 마침 스위스의 국제 경영 개발 연구소(IMD)가 발표한 「2016년 국가 경쟁력 지수」는, 한국의 사회적 결속력이 12년에 비해 반으로 저하한 것을 나타내 보이고 있다.한국의 대립 구조가 깊어져, 국력의 낭비가 만성화 하고 있다. 　과거 20년에 걸치는 국방을 둘러싼 반대나 대립은, 한국이 핵병기를 보유하는 북한과 지금도 휴전 상태에 있는 나라인 것, 한국이 중국과 일본의 양퇴진곡인 지정학적인 불리함을 제대로 이해하고 있는지를 의심하게 한다. 군사적인 관점 뿐만 아니라, 하나의 나라로서 일국민으로서 국가적인 중대사에 깊은 관심을 가져, 애국과 자존의 정신으로 살 수 있고 있을까 자문하고 싶어진다. 한국은 중국을 무서워하고 일본을 무서워하고 그리고 북한을 무서워해 아무것도 할 수 없는 「안보 공포증」은 커녕, 지금 국민이 무서워 아무것도 할 수 없을 단계에 이른 것 같다. 　생활수준이 향상한 것에 의한 병이지만, 한국은 공공의 개념, 공익의 정신, 공동체 의식을 서서히 잊어 떠나려 하고 있는 것 같다. 나라든 사회든 조직내에서 자신에게 불리한 일에는 견딜 수 없다. 자신의 가족, 우리 집, 자신의 아이, 자신의 이익에 합치하지 않으면, 모두가 관심외다.거기에 그것을 부추기는 이질 세력이 편승 한다. 그들은 그것을 정부의 잘못해, 기업의 이기주의, 가질 수 있는 사람의 난폭하다면 확대 해석한다. 우파는 「미국이 지켜 줄 것이다」, 좌파는 「중국이 한국을 보호해 줄 것이다」, 친북한파는 「북한이 좋은 세상이다」 등이라고 말해, 자력에 의한 국방이나 국익을 자신과는 무관계한가와 같이 생각한다. 그런 안보 무신경, 국방 불감증이 너무나 퍼지고 있다. 정부의 관리 능력도 엄청이다.THAAD 문제를 봐도, 발표전에 야당에 타진하고 협력을 요구하는 배려, 대통령이 직접 배치 지역에 나가, 주민을 안심시키는 페이스트페이스의 의사소통이 선행하고 있었다면, 사태가 여기까지 악화되지 않았을 것이다.특히 몇일의 차이를 두고, 령남(경상도) 신쿠코우, 대구 공항·K2공군 기지 통합 이전, THAAD 성주 배치 등 경상도 지역의 문제를 뿔뿔이 흩어지게 처리하는 정부당국자의 사고는 너무 어리석다. 　이런 한국을, 한국의 안전 보장과 직결한 주변국은 어떻게 생각하고 있을까.제일 기뻐하고 있는 것은 북한의 김 타다시 은혜(김·젼운) 세력일 것이다.THAAD 배치의 문제만으로 이만큼 반대 여론이 소용돌이치는 분해 상태를 무서워할 이유는 없을 것이다. 웃는 얼굴을 띄우고 있는 것은 중국이다.중국의 콧김 하나로 나라 전체가 태풍이라도 직격되었는지와 같이 소란스러운 것으로, 한국은 얼마든지 가질 수 있어 놀 수 있다고 생각하고 있을 것이다. 　웃음을 참고 있는 것은 일본이다.일본은 「한국은 자유분방한 나라인 것을 자랑하지만, 안전 보장과 국방이 분방은 커녕 그토록 미주하고 있다고는 생각하지 않았다」라고 생각하고 있을 것이다. 한국이 가장 심각하게 생각하지 않으면 안 되는 것이 미국의 반응이다. THAAD 배치가 한국에서 닌비 현상에 직면해, 한층 더 이질의 요소까지 편승 해 오고, 한국 국내에서 거부권 사안에 변질(?) 하고 있는 상황에 당황해서 있을지도 모르다.그리고, 「이런 나라를 미국이 중국과의 대립 리스크를 각오해서까지 지켜 주는 이유는 있다일까」라고 생각하고 있을지도 모르다. 　내외의 상황에서 보고, 국방을 굳혀 안전 보장·외교를 강화해, 국민 힘을 결집한다고 하는 지금까지의 한국의 전술과 전략에 과연 어떤 의미가 있다의일까.비록 있다라고 해도 얼마나 효율적인지를 재차 재검토하지 않을 수 없다.스스로 전쟁할(나라를 지킬) 결의도 없고, 주변국이 한국을 무서워하기는 커녕 업신여기는 상황에서는, 한국은 어떤 전쟁에도 이길 수 없다.그러면 무엇을 위해서 많은 돈과 인재를 투입해, 국방을 진행시키고 안전 보장을 외치는지 모른다.오히려 유리한 측에 확실히 서서, 수동으로 종속적으로 살아, 연명에서도 도모하는 것이 최선은 아닐까.아니면, 「중립」을 선언하는 등, 최저한의 안전을 목표로 하는 일도 방법일지도 모른다.북한의 미사일을 저지하는데 특히 효율적도 아닌 THAAD 문제로 한국의 본모습이 너무 분명히 나타났다. 김대중 고문 조선일보 웃음을 참고 있는 것은 일본이다.일본은 「한국은 자유분방한 나라인 것을 자랑하지만, 안전 보장과 국방이 분방은 커녕 그토록 미주하고 있다고는 생각하지 않았다」라고 생각하고 있을 것이다. ? 피해망상도 심한 ww 한국같은 건 「한국은 자유분방한 나라인 것을 자랑한다.」 라고 생각하지 않았어 ww