メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

路上で犬が絶命していたので、食ったニダ!

閲覧数 : 318
JA 0 金正恩1号 2,811,753

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/05/2016100501328.html

2016/10/05 11:14

行方不明のペット犬、住民4人が食肉処理 /全羅北道

行方不明のペット犬、住民4人が食肉処理 /全羅北道

「10年も飼っていたペット犬が骨だけになって戻ってきた。私には家族のような子だったのに、どうしてこんなことができるのか」

韓国南西部の全羅北道完州郡に住むAさん(33)は先月29日、警察からの電話を受けてその場に座り込んだ。「行方不明になっていたペット犬を住民が捕まえて食べたようだ」と言われたためだ。

事の発端は先月26日、Aさんが飼っていた10歳のオールド・イングリッシュ・シープドッグ、ハートが午前2時ごろ家を出たことだった。夜が明けてもハートが戻ってこなかったため、Aさんは情報を求めるビラと横断幕を作ってあちこちに掲載し、警察にも失踪(しっそう)を届け出た。

警察は同28日、完州郡の隣、益山市の路上で60-70代の男性4人が1匹のイヌを引きずっていくのを防犯カメラの映像から確認した。Aさんの自宅から4キロほど離れた場所だった。警察の調べによると、4人は路上にいたハートを1トントラックに載せて公民館に運び、そこで食肉処理して肉(40キロ)を分け合ったという。

ハートの遺骨を受け取ったAさんは「家族がコロされた気分」と、事件の周知に乗り出した。4人の厳しい処罰を求めるAさんのブログの書き込みには、5日までに1万件余りのコメントが付いた。「一見してペットと分かるイヌを捕まえて食べるなんて、人間じゃない」「野蛮だ」など、4人を批判する意見が大半だ。Aさんの投稿がソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を通じて広がり、益山警察署の自由掲示板には食べた住民の処罰を求める書き込みが1000件近く寄せられた。

だが、他人のペットを食べる行為を重く処罰することはできない。現行法上、行方不明になったペットは生命体ではなく「物」として扱われるためだ。警察は4日、ハートを食べた住民4人を占有離脱物横領の容疑で調べていると明らかにした。占有離脱物横領罪は他人が落としたり失くしたりした物を自分の物にする罪だ。

ネット上では「家族がコロされたも同然の精神的ダメージを受けているに違いないのに、占有離脱物横領とはあんまりだ」と、法改正を求める署名運動が起きている。食べた住民らは警察に対し「路上で大きなイヌがシんでいるという話を聞き、捕まえて分け合ったが、問題になるとは思わなかった」と供述したとされる。

イ・スルビ記者

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版

韓国では、犬が路上で

絶命していたら食うニカ?

マジか?

翻訳を見る

노상에서 개가 절명하고 있었으므로, 먹은 니다!

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/10/05/2016100501328.html

2016/10/05 11:14

행방 불명의 애완동물개, 주민 4명이 식육 처리 /전라북도

행방 불명의 애완동물개, 주민4인이 식육 처리 /전라북도

「10년이나 기르고 있던 애완동물개가 뼈만으로 되어 돌아왔다.나에게는 가족과 같은 아이였는데, 어째서 이런 일이 생기는 것인가」

한국 남서부의 전라북도 완주군에 사는 A씨(33)는 지난 달 29일, 경찰로부터의 전화를 받고 그 자리에 들어앉았다.「행방 불명이 되어 있던 애완동물개를 주민이 잡아 먹은 것 같다」라고 말해졌기 때문이다.

일의 발단은 지난 달 26일, A씨가 기르고 있던 10세의 올드·영어·시프좃그, 하트가 오전 2시경 집을 나온 것이었다.날이 새도 하트가 돌아오지 않았기 때문에, A씨는 정보를 요구하는 빌라와 횡단막을 만들고 여기저기에 게재해, 경찰에도 실종(쉿 그렇게)을 신고했다.

경찰은 동28일, 완주군의 근처, 익산시의 노상에서60-70대의 남성 4명이 1마리의 개를 질질 끌어 가는 것을 방범 카메라의 영상으로부터 확인했다.A씨의 자택으로부터 4킬로 정도 멀어진 장소였다.경찰의 조사에 의하면, 4명은 노상에 있던 하트를 1톤 트랙에 싣고 공민관에 옮겨, 거기서 식육 처리하고 고기(40킬로)를 서로 나누었다고 한다.

하트의 유골을 받은 A씨는 「가족이 코로 된 기분」이라고, 사건의 주지에 나섰다.4명의 엄격한 처벌을 요구하는 A씨의 브로그의 기입에는, 5일까지 1만건 남짓의 코멘트가 붙었다.「언뜻 봐 애완동물이라고 아는 개를 잡아 먹다니 인간이 아니다」 「야만스럽다」 등, 4명을 비판하는 의견이 대부분이다.A씨의 투고가 소셜l·네트워킹·서비스(SNS)를 통해서 퍼져, 마스야마 경찰서의 자유 게시판에는 먹은 주민의 처벌을 요구하는 기입이 1000건 가깝게 전해졌다.

하지만, 타인의 애완동물을 먹는 행위를 무겁게 처벌할 수 없다.현행법상, 행방 불명이 된 애완동물은 생명체는 아니고 「물건」으로서 다루어지기 (위해)때문이다.경찰은 4일, 하트를 먹은 주민 4명을 점유 이탈물 횡령의 용의로 조사하고 있다고 밝혔다.점유 이탈물 횡령죄는 타인이 떨어뜨리거나 잃거나 한 것을 자신이 제것으로 하는 죄다.

넷상에서는 「가족이 코로 되었다도 동연의 정신적 데미지를 받고 있을 것임에 틀림없는데, 점유 이탈물 횡령과는 너무 하다」라고, 법개정을 요구하는 서명 운동이 일어나고 있다.먹은 주민등은 경찰에 대해「노상에서 큰 개가 시 그리고 있다고 하는 이야기를 들어, 잡아 서로 나누었지만 , 문제가 된다고는 생각하지 않았다」라고 공술했다고 여겨진다.

이·스르비 기자

조선일보/조선일보 일본어판

한국에서는, 개가 노상에서

절명하고 있으면 먹는 니카?

진짜인가?

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 15 )

投稿一覧

2,811,753

  1. 閲覧数 : 236
    JA 255 おじゅん
  2. KO 255 domain
  3. KO 0 Member_67051
  4. JA 255 ドンガバ
  5. JA 0 ben2
  6. JA 255 property3
  7. JA 0 ben2
  8. 閲覧数 : 197
    KO 255 tomaahn
  9. JA 0 碧眼の白猫3
  10. JA 0 poepoepoeamerica
  11. JA 0 日本勝利
  12. JA 20 ヤンバン3
  13. JA 255 jaljayo24
  14. JA 0 shutupcoreefish
  15. JA 0 shutupcoreefish
  16. JA 0 ben2
  17. JA 255 vkqkfak11
  18. JA 0 Costa del sol ☆☆☆