メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

民進党、勘違いしてませんか? 蓮舫氏「二重国籍」は元凶ではない 『田中秀臣』

閲覧数 : 460
JA 255 李承晩 1,173,339 / 2,811,753

民進党、勘違いしてませんか? 蓮舫氏「二重国籍」は元凶ではない

田中秀臣(上武大ビジネス情報学部教授)

 世の中に取り組まなければならない政治問題が100しかないとすれば、民進党の蓮舫代表のいわゆる「二重国籍問題」は、その中でも99番目か100番目の重要度しか持っていないというのが私の見方である。

日本と台湾の「二重国籍」解消に関する記者会見に臨む民進党の蓮舫代表=7月18日、東京・永田町の民進党本部(酒巻俊介撮影)
 この二重国籍「問題」について、ネットでは執着して批判する人たちがわりと多い印象を持っていた。ただ「問題」が発覚してからだいぶ時間も経過し、一部の人たちの熱い関心以外は、このまま立ち消えするものと思っていた。ところが最近、またこの「問題」が再炎上している。
 そのきっかけは東京都議選の民進党の惨敗である。具体的には民進党の今井雅人衆院議員が「この問題をうやむやにしてきたから、党はピリッとしない」などとツイッターで書いたことがきっかけのようだ。同党の原口一博衆院議員も同じ趣旨のツイートをしている。これらの民進党議員の発言は、安倍政権への支持率の急低下が生じている半面、その反対票の受け皿として全く機能していない同党衰退への危機感が裏側にある。実際に世論調査をみても、民進党への支持は相変わらず低調だ。
 私見だが、蓮舫氏の二重国籍「問題」は、まず説明が二転三転したこと、そして過去のメディアでの発言との非整合性など、その政治家としての発言の首尾一貫性への疑問に尽きるだろう。昨秋米国との「二重国籍」状態が発覚、その後解消した自民党の小野田紀美議員が指摘しているように、だいたいの人たちは蓮舫氏の出自や差別の話などはしていないだろう。
 もちろん差別主義的な発言も目にするが、蓮舫氏の発言が矛盾していることへの疑問が多数だ。むしろ、蓮舫氏がこの機会に自分の立場を国民の多くが納得する形で発言すれば、差別主義的な発言に抗するいい機会にもなるかもしれない。そのときに戸籍謄本の開示が必要かどうかは、それは単なるひとつの証拠物が必要かそうでないかのレベルだと筆者は思う。別に開示がなくても、蓮舫氏が国民の疑念を払拭(ふっしょく)できると思うならば、それだけの話である。言い換えれば、戸籍謄本の開示なしで説得に失敗しても、またそれだけの話でしかなく、周りが強制すべき話では一切ない。もちろんこの点については議論が分かれるだろう。筆者も自分の見解が最善だというつもりもない。
身内が指摘する民進党「低迷の根源」

民進党の金子洋一前参院議員

 金子氏はいわゆるリフレ政策の主張者として長く知られてきている人だ。現在のアベノミクスの骨格部分である、大胆な金融緩和政策を基本とする政策をリフレ政策という。そもそも安倍晋三首相よりも金子氏の方がリフレ政策の理解は熟達している。公平にいえば、安倍首相の理解もかなり上級だ。こう書くとすぐに安倍擁護だという人がいるが、あくまで国会答弁を見た客観的な評価である。
「民進党の議員たちに問う。蓮舫氏が戸籍を公開すれば、党勢は上向く。そう本気で思っているのか。なぜ、野党第1党の民進党が、政権の受け皿として認知されないのか」
 だが、民進党が本当に国民の信頼を取り戻そうとするならば、その方向性だけは明瞭である。例えば、民進党の金子洋一前参院議員が以下のように発言している。

 いずれにせよ、金子氏が言いたいことは、おそらく民進党の低迷の根源には、その政策無策、特に経済政策の無策があるということだろう。金子氏の従来の発言を追ってみても、そのことは明瞭である。より具体的にいえば、いまの蓮舫代表と野田佳彦幹事長の体制に色濃い、反リフレ政策、消費増税路線への批判である。これらの政策が、民進党が国民に全く支持されない原因であることを、金子氏は言いたいのではないか。


 金子氏の著作『日本経済復活のシナリオ』(青林堂、2014年)では、以下の3点をあげている。


1)日本銀行による金融緩和は強化すべきだ。また、消費増税の判断は慎重にすべきだ。
2)景気対策として数兆円規模の輸入物価上昇対策のための補助金を実現すべきだ
3)政府の経済政策を「雇用重視」にかじを取るべきだ。

 これらの提言は、多少の修正が必要かもしれないが、現在の日本経済を考えるうえで重要だ。そしてこのような政策提言こそ、いまの民進党にこそ求められているのではないだろうか。
大変貌に必要なのはこの政策
 例えば「雇用重視」だが、金子氏も強調しているように、いまの日本には「雇用の最大化」すなわち失業を予防するために働く官庁がない。金融緩和政策は、日本の雇用を大幅に改善したのだが、本来、日銀にとってその使命は法的に自明ではない。現在、たまたま安倍政権と協調しているために雇用重視のスタンスをとっているだけだ。そのため「雇用最大化」と「物価安定」のふたつを日銀に課すような日銀法改正を目指すことを金子氏は説いていた。これは現在の安倍政権でも全くなおざりにされている点だ。この日銀法改正によってさらにリフレ政策は強化される。もちろん民進党の政策として採用されるならば、筆者は応援するだろう。
2011年11月、民主党政権時代の野田佳彦首相(左)と蓮舫行政刷新担当相=東京・サンシャインシティ文化会館(瀧誠四郎撮影)
 また消費増税を明確に否定することも重要である。これは民主党時代の野田政権での政治的な大失敗だし、また今日の安倍政権が2014年に行った現実的な失敗でもある。もし消費増税の放棄と、それに代わるリフレ政策による財政健全化を優先することを表明すれば、国民の多くは民進党の性格が大変貌したことを瞬時に悟るだろう。
 また民進党ならではの「弱者」保護政策も重要だ。例えば上記2番目の補助金政策は、電気料金の引き下げや、ガソリン税・軽油引取税などの廃止ないし引き下げなど、低所得者層へ恩恵のあるものである。
 だが実際には、民進党は金子氏を参院選で見殺しにしたといっていい。神奈川選挙区に複数候補を立ててこの有為な人材を国会から失った。その損失は計り知れない。
 他方で、自民党もそうだが、国会議員の多くが「消費増税主義」を全く変えることがなく、しかもバーゲンセールできるほど存在している。この病は深刻である。蓮舫氏の二重国籍「問題」は人によっては重要かもしれない。しかし私見では、その「問題」がどうあれ、ほとんどの国民にとって、政治、経済、外交の多くの課題の前では優先度は限りなく低い。
 筆者は民進党の政策を批判する点では、日本の論者の中でも筆頭に位置するくらい辛辣(しんらつ)であると認識している。だが、それでも最大野党が本当にどうしようもない事態であることには危機感もある。
 ちなみに、金子氏は経済政策でも卓越しているが、8月13日に東京・ビックサイトで行われている国内最大規模の同人誌即売会、コミックマーケットに参加するらしい。筆者も時間が合えば行くつもりだ。もはや民進党関係では、金子氏のコミケ参加が個人的に最大の注目になってしまったのである。
http://ironna.jp/article/7162?p=3
翻訳を見る

백성 진당, 착각 하지 않습니까? 렌호씨 「이중 국적」은 원흉은 아닌 「타나카수신」

민 진당, 착각 하지 않습니까? 렌호씨 「이중 국적」은 원흉이 아닌

타나카수신(죠오부대비즈니스 정보 학부 교수)

 세상에 임하지 않으면 안 되는 정치 문제가 100 밖에 없다고 하면, 백성 진당의 렌호 대표의 이른바 「이중 국적 문제」는, 그 중에서도 99번째나 100번째의 중요도 밖에 가지고 있지 않다고 하는 것이 나의 견해이다.

일본과 대만의 「이중 국적」해소에 관한 기자 회견에 임하는 백성 진당의 렌호 대표=7월 18일, 도쿄·나가다쵸의 백성 진당 본부(사카마키 šœ스케 촬영)
 이 이중 국적 「문제」에 대해서, 넷에서는 집착 해 비판하는 사람들이 비교적 많은 인상을 가지고 있었다.단지 「문제」가 발각되고 나서 많이 시간도 경과해, 일부의 사람들의 뜨거운 관심 이외는, 이대로 서 사라져 하는 것이라고 생각했다.그런데 최근, 또 이 「문제」가 재염상 하고 있다.
 그 계기는 도쿄도 의원 선거의 백성 진당의 참패이다.구체적으로는 백성 진당의 이마이 마사토 중의원 의원이 「이 문제를 애매하게 해 왔기 때문에, 당은 톡 쏘지 않는다」 등과 트잇타로 썼던 것이 계기같다.동당의 하라구치 카즈히로 중의원 의원도 같은 취지의 트이트를 하고 있다.이러한 백성 진당 의원의 발언은, 아베 정권에의 지지율의 급저하가 생기고 있는 반면, 그 반대표의 인수태세로서 전혀 기능하고 있지 않는 동당 쇠퇴에의 위기감이 뒤편에 있다.실제로 여론 조사를 봐도, 백성 진당에의 지지는 변함 없이 저조하다.
 사견이지만, 렌호씨의 이중 국적 「문제」는, 우선 설명이 2전재역전 한 것, 그리고 과거의 미디어로의 발언과의 비정합성 등, 그 정치가로서의 발언의 시종 일관성에의 의문에 다할 것이다.작년 가을 미국과의 「이중 국적」상태가 발각, 그 후 해소했다자민당의 오노다기미의원이 지적하고 있도록(듯이), 대체로의 사람들은 렌호씨의 출자나 차별의 이야기 등은 하고 있지 않을 것이다.
 물론 차별 주의적인 발언도 보지만, 렌호씨의 발언이 모순되고 있는 것에의 의문이 다수다.오히려, 렌호씨가 이 기회에 자신의 입장을 국민의 대부분이 납득하는 형태로 발언하면, 차별 주의적인 발언에 저항하는 좋을 기회로도 될지도 모른다.그 때에 호적 등본의 개시가 필요할지는, 그것은 단순한 하나의 증거물이 필요한가 그렇지 않은가의 레벨이라고 필자는 생각한다.별로 개시가 없어도, 렌호씨가 국민의 의념을 불식(일자리) 할 수 있다고 생각한다면, 그 만큼의 이야기이다.바꾸어 말하면, 호적 등본의 개시 없이 설득에 실패해도, 또 그 만큼의 이야기에 지나지 않고, 주위가 강제해야 할 이야기에서는 일절 없다.물론 이 점에 대해서는 논의가 나뉠 것이다.필자도 자신의 견해가 최선이라고 할 생각도 없다.
가족이 지적하는 백성 진당 「침체의 근원」

백성 진당의 카네코 요이치 전참의원

 카네코씨는 이른바 리플레이션 정책의 주장자로서 길게 알려져 오고 있는 사람이다.현재의 아베노미크스의 골격 부분인, 대담한 금융완화정책을 기본으로 하는 정책을 리플레이션 정책이라고 한다.원래 아베 신조 수상보다 카네코씨가 리플레이션 정책의 이해는 숙달 하고 있다.공평하게 말하면, 아베 수상의 이해도 꽤 상급이다.이렇게 쓰자마자 아베 옹호라고 하는 사람이 있지만, 어디까지나 국회답변을 본 객관적인 평가이다.
「백성 진당의 의원들에게 묻는다.렌호씨가 호적을 공개하면, 당세력은 향상된다.그렇게 진심으로 생각하는 것인가.왜, 야당 제 1당의 백성 진당이, 정권의 인수태세로서 인지되지 않는 것인가」
 하지만, 백성 진당이 정말로 국민의 신뢰를 되찾으려고 한다면, 그 방향성만은 명료하다.예를 들면, 백성 진당의 카네코 요이치 전참의원이이하와 같이 발언하고 있다.

 어쨌든, 카네코씨가 말하고 싶은 것은, 아마 백성 진당의 침체의 근원에는, 그 정책 무책, 특히 경제정책의 무책이 있다라고 할 것이다.카네코씨의 종래의 발언을 쫓아 봐도, 그것은 명료하다.보다 구체적으로 말하면, 지금의 렌호 대표와 노다 요시히코 간사장의 체제에 현저한, 반리플레이션 정책, 소비 증세 노선에의 비판이다.이러한 정책이, 백성 진당이 국민에게 전혀 지지를 받지 않는 원인인 것을, 카네코씨는 말하고 싶은 것이 아닌가.


 카네코씨의 저작 「일본 경제 부활의 시나리오」(파랑 하야시도우, 2014년)에서는, 이하의 3점을 주고 있다.


1) 일본 은행에 의한 금융완화는 강화해야 한다.또, 소비 증세의 판단은 신중하게 해야 한다.
2) 경기대책으로서 수조엔 규모의 수입 물가상승 대책을 위한 보조금을 실현해야 한다

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

1,173,339 / 2,811,753

  1. JA 255 terara
  2. JA 255 catchtheheart
  3. KO 255 Member_60831
  4. 閲覧数 : 123
    KO 255 Member_60831
  5. KO 255 Member_60831
  6. KO 255 Member_60831
  7. 閲覧数 : 174
    KO 255 Member_60831
  8. KO 255 cris1717
  9. 閲覧数 : 233
    KO 255 cris1717
  10. KO 255 Member_60831
  11. JA 185 ヤンバン3
  12. 閲覧数 : 212
    KO 255 Member_60831
  13. KO 255 cris1717