「国会は一体何をやっているのですか！」大手メディアに無視された児玉龍彦氏「国会での熱弁」

「국회는 도대체 무엇을 하고 있습니까!」대기업 미디어에 무시된 코다마 류언씨 「국회로의 열변」 ~이와카미안신의 긴급 인터뷰로 보인 25초간의 침묵의 의미와는 2011.8.6

　「 나는 전신의 분노를 표명합니다」――.2011년 7월 27일, 국회의 중의원 후생 노동 위원회로의 참고인 답변으로, 후쿠시마 제일 원자력 발전 사고 후의 나라의 대응을 엄격하게 비판한 코다마 류언씨(도쿄대학 아이소토프 종합 센터장)의 모습은, 당시 , 많은 공감을 불렀다.

　인터넷상의 언론 공간은, 당분간의 사이, 이 코다마씨의 질의로 가져 송곳이 되어, 유츄브(동영상 투고 사이트)에서는, 그 동영상이 차례차례로 카피되어 확산.재생 건수는 비싸게 머물었다.

　원자력 발전 사고 당시 , 에다노 유키오 관방장관(당시 )이 「즉시 건강에 영향은 없다」라고 연호하고 있었을 때부터 「이것은 큰일난다」라고 위기감을 가지고 있었다고 하는 코다마씨는, 「정부와 도쿄전력은 이번 사고로 방출된 방사선량의 총량을 전혀 내지 않았다」라고 규탄했다.

　도쿄대학 아이소토프 종합 센터는, 「(이번 사고로) 히로시마 원폭의 29.6개분, 우라늄 환산에서는 20개분이 누출했다」라고 사고에 의한 광범위하게 미치는 오염을 독자적으로 계산.질의에서는, 「오염지에서 철저한 측정을 할 수 있도록(듯이) 하지 않으면 안 된다」라고 호소해 「왜 정부는 전면적으로 돈을 사용하지 않는 것인가.그러한 일이 전혀 행해지지 않은 것에 나는 전신의 분노를 표명합니다」라고, 나라의 소극적인 자세를 엄격하게 비판했다.

　또 질의에서는, 방사선에 의한 건강 피해에 대해서도 언급.체르노빌 원전사고 시에도 통계학적으로 영향을 있었다고 안 것은 20년 다음에 있었던 것에 접해 「역학문적인 증명은 매우 어렵고, 전부의 증례가 끝날 때까지 증명할 수 없다」라고 지적.주민의 건강 피해와 사고의 인과관계를 조사하는 입법 조치를 서두르도록(듯이) 호소했다.

　「7만명이 자택을 떠나 헤매고 있을 때에, 국회는 도대체 무엇을 하고 있습니까!」.

　답변으로 코다마씨가 발한 마지막 한마디는, 많은 반향을 불렀다.그러나, 이 당시 , 신문이나 텔레비전이 이 모양을 전할 것은 없고, 가까스로 도쿄 신문의 「이쪽 특보부」가 알린 것 봐였다.

　이 질의는 해외에서도 많은 반향을 불러, 동년 12월, 영과학잡지 네이쳐는 코다마씨를 「과학에 영향을 준 금년의 10명」의 한 명으로 선택했다.

　이 답변을 무시·경시하지 않고 국민에게 전하고 있으면, 코다마씨의 생각해에 공감하는 일본인의 수는 더 증대해, 그 당시의, 정부의 원자력 발전 사고 대응의 우선 를 비판하는 여론은, 보다 강한 것이 되어 있던 것은 아닐까.2014년 9월 현재, 정부·자민당은 원자력 발전재가동을 추진.코다마씨의 호소는, 지금도 무시계속 되고 있다.(가필：사사키 하야부사야 2014.9.15)

기사 목차

• 「원자력 발전의 부활」을 요구하는 경제계에 한마디
• 25초간의 침묵 ~저선량 방사능 노출을 가볍게 보는 학자들을, 어떻게 생각할까
• 보상을 싸게 올리고 싶은 기대가 얽히는 안전기준

　2011년 8월 6일, 그 코다마씨를, 이와카미안신이 후쿠시마현의 남 소우마시에서 인터뷰 했다.국회답변의 내용을 의식한 질문에 대해, 코다마씨는, 방사능 오염된 후쿠시마를 철저하게 제염 하는 것의 중요함을, 재차 역설.일본이 가지는 환경 관련 기술의 레벨의 높이에 비추면, 낙관적인 견해도 가능, 이라는 인식을 나타냈다.

「원자력 발전의 부활」을 요구하는 경제계에 한마디

　인터뷰의 첫머리에서, 코다마씨는 「현재, 토양의 제염에는 3개의 기술이 있다가, 이번 후쿠시마 사고의 케이스에서는, 그 중의 어떤 것이 유효한가를 판별하는 실증 실험을 일각이라도 빨리 시작할 필요가 있다」라고 어조를 강하게 했다.

　코다마씨는 국회답변에서도, 위급의 기피는 아닌, 긴 시간을 들여 실시하는 철저한 제염의 필요성을 강하게 호소해 「그러기 위해서는, 막대한 국부 투입은 피할 수 없다」라고 하고 있었다.이와카미안신이 「일본의 재정이 파탄하지 않는 범위에서, 후쿠시마의 부흥으로 연결되는 제염을 실시할 수 있는 것인가」라고 의문을 던지면, 코다마씨는 「우리가 선조로부터 계승한 토지를, 자손에게 건네주기 위해서 예쁘게 하는 것을, 돈이라고 하는 척도만으로 논해도 좋은 것인가」라고 이야기했다.

　이것에 대해 이와카미안신은, 「이라고 해도, 현실적인 문제로서 후쿠시마로 발본적인 제염을 실시하면, (코다마씨도 시산한 것처럼, 이따이이따이병의 카드뮴오염 토양의 교체 비용을 경험치로 했을 경우) 수백조원의 돈이 든다고 하는 견해도 나오는 이상, 예산이라고 하는 요소는 제외할 수 없다고 생각하지만」이라고 거듭해 신 있었다.

　그에 대해, 「나라가, 우선 사용할 수 있는 금액을 제시해야 한다.한편, 경단련등의 재계는, 지금 더 「원자력 발전이 없으면, 일본의 산업계는 성립되지 않는다」라고 주장하는 것이었다들 , 재해지의 제염에 금전적 지원을 실시하는 자세를 보이면 좋겠다」라고 코다마씨는 말한다.

　게다가 「과학자는(제염이라고 한다) 구체적인 목표가 생기면, 아주 대단한 힘을 발휘해, 굿 아이디어를 낳는다」라고도 말해, 가장 중요한 것은 「조기에 철저한 제염을 해낸다, 라고 하는 일본인의 총의다」라고 힘을 집중했다.

25초간의 침묵 ~저선량 방사능 노출을 가볍게 보는 학자들을, 어떻게 생각할까

　이와카미안신은, 후쿠시마의 재해지에서, 후쿠시마 현립 의과대학부학장 야마시타 šœ이치씨와(같이 2011년 3월 19일에 후쿠시마현 방사선 건강 리스크 관리 어드바이저에게 오른) 나가사키 대학 교수 타카무라 노보루씨가 재해지를 돌아, 「100 미리시베르트 이하의 방사능 노출은 무서워하지 않아 좋은, 피난은 불요」라고 하는 내용의 강연(야마시타씨는 후일, 이 발언에 관해서 보충 설명을 했다)을 거듭하고 있는 것에 언급했다.

　그 위에, 「사고 직후의 후쿠시마는 정보가 들어가기 어렵고, 그러한 안으로, 「저선량 방사능 노출은, 인체에 그만큼 악영향을 미치지 않는다」라고 하는 이야기를 하시면, 임시의 안도감이 퍼져 버린다」라고 하고, 다음과 같은 질문을 코다마씨 무디어져 붙였다.

　「거기서 묻고 싶다.저선량 방사능 노출을 별로 무서워하지 말아라 라고 말하는 유식자와 그렇지 않은 코다마씨등과는, 근본적인 부분에서, 많이 온도차가 있다 게 생각되어 견딜 수 없지만, 그 근처를 어떻게 생각하고 있는지?」.

　코다마씨는 25초간의 긴 침묵뒤, 「의견이 없는 것은 아니지만, 현시점에서, 여러가지를 알 수 있고 있는 것은 아니기 때문에, 좀 더 생각하게 하면 좋겠다」라고 응했다.

　그 위에, 「자신의 메세지는, 모두가 가지고 있는 능력의 좋은 면이 살도록(듯이) 하고 싶다고, 하는 것.단지, 국회에서 화내 끝내고 싶지 않다.국회 의원이라도 연구자라도, 여러가지 의견을 들어 주고 있는 것에 대해서는, 원자력 발전 사고의 피해를 당한 주민에게 도움이 되도록(듯이), 힘내라는 가지고 싶다고 생각한다」라고 말했다.

　이와카미안신이 「그 대로지만, 절대로 피하고는 통과할 수 없는 지적 논의가 있다는 두다.정말로(연간의 방사능 노출량이) 20 미리시베르트나 100 미리시베르트로 좋은 것인지, 거기에 살아도 괜찮은 것인가」라고 다그치면, 「그, 신학 논쟁같은 것에 시간이 걸려져도 좋은 것일까.하나의 수치를 고집하고 있으면, 이상한 논의가 된다」라고 코다마씨는 대답해 자신이 아내에게의 생체간이식 수술의 도너가 된 경험으로부터, 「간이식때는 CT스캔을 3회 실시해, 합계 21 미리시베르트의 방사능 노출이 되었지만, 나는 전혀 신경쓰지 않았다」라고 웃었다.

　게다가 코다마씨는 「 더 구체적으로, 이런 건강 피해가 나왔기 때문에 대응해야지라든가, 여기가 방사선량이 비싸니까 내리자, 안전하게 제염 하자고 하는 것을 하는 편이 좋다.적극적으로, 모두 지혜를 짜 가는 것이다」라고 이야기했다.　(서머리 집필·2014년 8월)

보상을 싸게 올리고 싶은 기대가 얽히는 안전기준

(…서포트 회원 페이지에 이어진다)

http://iwj.co.jp/wj/open/archives/7461