KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
なぜ当時の韓国人の誰もが、慰安婦に連れて行かれるのを助けなかったのか？
「朝鮮半島における旧日本軍による慰安婦強制連行はなかった」と断定する理由を改めて整理しておくと、こうなります。
［１］この２０年以上にわたり数多く紹介され裁判所でも陳述された彼女たちの「身の上話」で、家族、隣人、友人など第三者の目撃証言が登場した例は皆無である。
［２］戦中のソウルの新聞に「慰安婦至急大募集。月収３００円以上、本人来談」のような業者の募集広告が、いくつも発見されている。日本兵の月給が１０円前後の当時、この高給なら応募者は少なくなかったろうから強制連行する必要はなかった。
［３］もし強制連行があったのなら、なぜ朝鮮の男性は反乱も起こさず黙っていたのか。朝鮮の捕虜が「そんなことをやれば、朝鮮の男たちが反乱を起こすだろう」と、米軍の尋問に答えた記録も残っているぐらいで、事は朝鮮の男性のプライドに関わってくる。しかも、警察官の７割以上を朝鮮じんが占めていた朝鮮総督府が、植民地統治の崩壊を招きかねないリスクを許容したとは思えない。
왜 당시의 한국인의 누구나가, 위안부에게 데리고 가지는 것을 돕지 않았던 것일까?
「한반도에 있어서의 구일본군에 의한 위안부 강제 연행은 없었다」라고 단정하는 이유를 재차 정리해 두면, 이렇게 됩니다.
［1］이 20년 이상에 걸쳐 많이 소개되어 재판소에서도 진술된 그녀들의 「신상이야기」로, 가족, 이웃, 친구 등 제삼자의 목격 증언이 등장한 예는 전무이다.
［2］전시중의 서울의 신문에 「위안부 시급히 대모집.월수 300엔 이상, 본인 와 담」과 같은 업자의 모집 광고가, 얼마든지 발견되고 있다.일본병의 월급이 10엔 전후의 당시 , 이 고급이라면 응모자는 적지 않았을 것이다로부터 강제 연행할 필요는 없었다.
［3］만약 강제 연행이 있던 것이라면, 왜 조선의 남성은 반란도 일으키지 않고 입다물고 있었는가.조선의 포로가 「그런 일을 하면, 조선의 남자들이 반란을 일으킬 것이다」라고, 미군의 심문에 대답한 기록도 남아 있는 정도로, 일은 조선의 남성의 프라이드에 관련되어 온다.게다가, 경찰관의 7할 이상을 조선 다른 사람과 나 차지하고 있던 조선 총독부가, 식민지 통치의 붕괴를 부를 수도 있는 리스크를 허용 했다고는 생각되지 않는다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )1,001,615 / 2,811,753
