日韓間の争点の核心は、この広開土大王は、STIR-180から電波発射したのか？に尽きます。韓国側は、STIR-180をEOTS（光学モード）で使っていたが、電波は一切放射していないと主張しています。日本側は、射撃管制電探に特徴的な電波を照射されたと主張していますが、どの電探からの電波か、イルミネーターであったか否かを一切明らかにしていません。不思議なことに、日本政府からは公式にこれらの点について全く言及されていません。
日韓両国ともに軍事機密（防衛機密）にあたる電波情報を外交の場で開示することは考えられず、日本側が安倍晋三氏の個人的意向で本件事態を外交問題化した時点で真相究明はほぼ不可能となっています。従って、外交の場では水掛け論層が続くと思われます。安倍晋三氏の個人的意向で本件事態を外交問題化した時点で真相究明はほぼ不可能となっています。従って、外交の場では水掛け論層が続くと思われます。
広開土大王でXバンドKバンドを放射するのはSTIR-180のみですので、P-1の誤探知でなく且つP-1が受信した「FC系レーダー波」がXバンドであった場合は韓国側がSTIR-180から電波放射したことになります。ところが、現場にはもう一隻韓国船艇が居ました。参峰号です。
参峰号の電探は、軍用のSHARPEYE（ケルヴィン・ヒューズ社）です。使用周波数帯はXバンドとSバンドで、Xバンド放射源が参峰号にもあります。（参照：SHARPEYE／ケルヴィン・ヒューズ社）
もちろん、同じXバンドと言っても周波数など電波特性は異なる可能性がきわめて高く（一致するほうがおかしい）、P-1がその程度の誤判断をするかというと、かなり疑問があります。しかし一方で、P-1の電子支援装置（ESM）がどの程度の精度で自動化されているか、旧西側圏の欧州製電波兵装の情報をどの程度保有しているかもわかりません。クルーの練度も関わります。これらは、P-1の命とも言える機密であって、漏洩することは国益をおおきく損なうこととなります。
,1/15(火) 8:33配信,,,
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190115-00183410-hbolz-soci
韓国政府は日本の主張に反論するために別の資料も準備したという。まず、日本側が使った表現だ。通常、射撃統制レーダーに捉えられて襲撃状況になれば「ロックオン（ｌｏｃｋ－ｏｎ）」という表現を使うが、日本は「コンタクト（接触、ｃｏｎｔａｃｔ）」という表現を使ったというのだ。軍関係者は１６日、「日本側が哨戒機照準の根拠としてＩバンド電磁波に接触したという点を挙げている」と指摘した。
