迫るGSOMIA終了期限　韓国政府の苦悩深まる....「へ？」

　네-와.
일단 인용 기사는 있다의입니다만,　「타이틀만 갖고 싶다」유익의 인용이므로, 기사 본문은 마지막에.

그리고.
일본인 전원이 생각하는 것.

왜, 한국 정부는 고뇌하고 있는 거야?
한국 정부는, 스스로의 형편을 기초로,
스스로의 판단으로, GSOMIA를 파기했으니까,
고민할 필요는 전혀 없을 것이다?

---
　재차, 단순화 하면서 복습.

기본적으로, 이런 것이 되고 있습니다.

2017년： 　한국에서 에칭 가스의 위법 재수출이 빈발하기 시작한다.
이후, 일본 정부측은 한국에 협의와 재발 방지를 요구한다..
한국 정부는 모두 무시.전혀 협의에 응하지 않는다.


→
↓2018년：←
↓ 　응모공에 대한 「조약에 반한 판결이 나온다.
일본 정부는 항의하지만, 한국 정부는 「국내의 삼권 분립」이라고 한다
「2국간 조약 에서는 있을 수 $ 이유」를 방패에,
「조약에 위반한 상황을 시정하지 않는다」라고 선언.
일본 정부는 보복 수단으로서
「한국측 자산의 압류와 매각」을 선택.　준비에 걸린다.

↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓2019년：↓
↓
↓
↓ ←
↓　3년간, 전혀 협의에 응하지 않기 때문에, 일본 정부는
　「한국은, 일본이 요구하는 레벨의 수출 관리는 할 수 없다」
(이)라고 판단.　관리 업무를 한국에서 일본으로 되돌리기로 한다.
(이른바 , 화이트국 지정의 해제)
← ↓
↓
↓↓
→
일본에 의한 「화이트국 지정의 해제」에 대한 보복으로서
한국 정부는　「GSOMIA 파기」를 선언.
↓
↓
↓ 한국 정부의 「GGSOMI 파기 선언」에, 일본 정부는 응낙.
(일본측은 곤란하지 않기 때문에, 한국측의 희망에 맞추는 형태로 대응했다)
↓
↓
↓ 　미국 정부대격노.
한국 정부에 GSOMIA 파기의 철회를 요구.
한국 정부는 「화이트국 지정의 해제 철회가 조건」이라고, 응하지 않고.
↓
→ 일본 정부는　「응모공 소송에 대해서, 「한국측이 압류 자산의 매각」을 실시한 시점에서 보복한다」일이 되어 있다.
따라서, 「응모공 문제에 관한 한국측의 시책」에 대한 보복은, 아직 가서 않았다.

　2019년의 부분이 붉은 화살표.
일본에 의한 화이트국 지정 해제와 이 시책에 대한 한국의 GSOMIA 파기를 링크시키고 있는 부분입니다만, 이것은 완전하게　「한국 정부측의 믿음」　.
실제로는　「원인과 결과」의 대가 되어 있지 않습니다.

한국 정부가
독선을 통하기 위해서,
「인과관계를 첨가했다」가,
이 부분.

화이트국 지정 해제의 원인은,　「2017년으로 발단하는, 한국 정부의 헐렁한 물류 관리에 대한, 일본 정부의 불만」.　그 이외에 대가 되는 것은 없습니다.

　한국 정부, 그리고 한국인은 오해하고 있는 것으로, 재차 지적해 둡니다.

　한국 정부는　「국내의 전략 물자 관리는 적정하게 가고 있었다」라고 주장하고 있습니다.
그러나, 「적정한 관리」를 판단하는 기준은, 「한국 정부의 지표」가 아닙니다.

「화이트국 지정을 하는 것에 의해서, 전략 물자의 관리 권한을 한국 정부에 맡겨 대행시키고 있던, 일본 정부가 가지는 기준」이, 관리의 판단 기준이 됩니다.


　「일본 정부를 납득할 수 있는 기준으로, 한국 국내의 전략 물자 관리를 하고 있다」가, 화이트국 지정을 하는 조건이었다.
그러나, 한국 정부는 그 기준을 만족 시키지 않을 뿐만 아니라,　「스스로의 기준에서는 이것으로 충분하다」라고 생각해 관리의 엄격화도 실시하지 않고, 일본으로부터의 개선을 요구하는 협의에도 응하지 않았다.

그러니까,
「한국에 맡기고 있던, 전략 물자의 관리 권한」을
일본에 되돌리기로 했다.

이만큼의 이야기.　원인은, 「한국 정부의 헐렁함　(태만이라고 말해 바꾸어도 괜찮다)」로, 그 이외에는 어떠한 이유도 없습니다.

이것이 사실인 것은, 「일본의 관리 기준에 적합해, 성실하게 신청 내용을 이행하고 있는 한국의 기업에는, 에칭 가스의 수출을 하고 있다」일로, 증명되고 있습니다.

수출이 허락되지 않는 기업은, 「표면화에 할 수 없는 듯한 것을 했다」기업만.
그러니까, 「부정한 재수출」을 한, 삼성이나 SK하이니크스는,　「한국 국내를 포함한, 일본 이외로부터의 에칭 가스의 입수」를 위해서 광분 하고 있는 것입니다 w

한화휘제.

　화이트국 지정 해제는, 응모공 문제와 아무런 관계는 없다.
분명히 말하면,　「응모공 문제가 해결되어도, 한국이 화이트국에 재지정될 것은 없다」.　

　그러니까,　「한국 정부에 의한 GSOMIA 파기」는, 대일 외교 카드로 해서 사용할 수 있을 리가 없다고 하는 판단이, 일본 정부나 미국 정부에는 있다.
그리고 향후도 같이 역시 대일 외교 카드는 되지 않는다.

　그 상황으로의　「한국에 의한 GSOMIA 파기」에 대해서, 일본은,　「한국 정부측의 형편에 의하는 것」이상의 것이라고는 생각하지 않는다.
그러니까, 일본 정부는 방치하고, 「일한의 GSOMIA 체결을 위해서 노력했다」미국 정부는 가치기레 해, 열화의 기세로 한국 정부에 설교하고 있는 것입니다만,....

한국 정부는 바보같기 때문에,
상황을 이해하려고 하지 않았다.

　그런데 , 여기에 와　「 실은 자국에 있어서 매우 곤란한 일이 된다」일을, 한국 정부는 이해하기 시작했다.
게다가,　「본래 관계가 없다」화이트국 지정 해제를 GSOMIA와 세 묶어로 해 자국민에게 어필했기 때문에, 이제 와서　「수출 관리 강화와 GSOMIA는 무관계해서, 파기는 철회합니다」라고도 말하기 시작할 수 없다.

　다만, 일본 정부는 거기에 참작 해 줄 의무는 없다.　양보하는 요소도 없다.
바보같은 한국 정부나 한국인은 「큰 마음으로」라고「미래 지향(대폭소)으로」라고 하기 시작하겠지요.
하지만, 원래 더이상 일본인은 한국 정부를 신용하고 있지 않다.
그래서, 이런 결론이 된다.

왜, 한국 정부는 고뇌하고 있는 거야?
한국 정부는, 스스로의 형편을 기초로,
스스로의 판단으로, GSOMIA를 파기했으니까,
고민할 필요는 전혀 없을 것이다?

그래서, 일본인으로부터의 조언.

고뇌할 필요는 없다.　고뇌해도 상황은 변하지 않다.
GSOMIA 파기의 날까지 아무것도 하지 않고, 형편에 맡겨라.
재체결이라고 하는 일도 있다일지도 모르지만,
「군사력을 강화해, 한반도를 공격하려 하고 있다」
(이)라는 것이 되고 있는 일본 정부로부터,
적극적으로 어프로치 할 것은 없기 때문에, 안심해라 w

이하 인용 개시
------------------------------------------------------------------------------
강요하는 GSOMIA 종료 기한 한국 정부의 고뇌 깊어진다
https://m-jp.yna.co.kr/view/AJP20191110001300882?section=politics/index




【서울 연합 뉴스】한일 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)의 실효(23일 오전 0때)가 다가오는 중, 한국 정부의 고뇌가 깊어지고 있다.GSOMIA 유지를 요구하는 미국의 압력은 강해지고 있지만, 한국이 GSOMIA 종료의 입장을 바꾸는 조건은 전혀 갖추어져 있지 않기 때문이다.
한일의 GSOMIA는 23일 오전 0시에 실효한다(일러스트)=(연합 뉴스)
zoom in/out

한일의 GSOMIA는 23일 오전 0시에 실효한다(일러스트)=(연합 뉴스)

　한국 정부는 8월, 일본에 대해 GSOMIA를 종료한다라는 결정을 정식으로 통고했다.안전보장상, 신뢰할 수 없다는 이유로 한국에 대해 수출규제를 강화한 일본과는 민감한 군사정보를 공유하는 GSOMIA를 유지할 수 없다는 이유로부터였다.

　한국은 GSOMIA 종료 결정이 한일 대립의 구도를 흔드는 것을 기대했다고 보여진다.일본이, 강제 징용 피해자에게의 배상을 일본 기업에 명한 한국 대법원(최고재판소)의 판결에 격렬하게 반발해, 수출규제 조치에 나선 상황속에서, 미국이 민감하게 파악하고 있는 문제에 접해 적극적인 개입을 유도하려는 생각이었다고의 견해가 많다.GSOMIA 종료 결정으로부터 실효까지의 90일간, GSOMIA를 한미일의 안보 협력의 상징이라고 인식하고 있는 미국이 보다 적극적인 역할을 완수하는 것은 아닐것인가 라고 하는 기대였다.

　그러나, 상황은 생각 했던 대로는 되지 않았다.미국은 한국에 대해 「GSOMIA가 유지되어야 한다」라고 압력을 더하면서도, 한일간의 대립은 양국이 해결해야 할 문제라고 해 적극적인 개입은 어렵다는 입장을 유지했다.

　일본측의 태도에도 변화는 볼 수 없다.한국은, 일본이 수출규제를 철회하면 GSOMIA 종료 결정을 재검토할 수 있다고 하는 입장이지만, 일본은 응할 생각이 전혀 없는 것 같다.스가 요시히데 관방장관은 6일의 기자 회견에서, 수출규제 강화의 철회와 GSOMIA 종료 결정의 재검토는 전혀 차원이 다른 문제로 받아 들여지지 않는다고 거부했다.

　일본측이 완강히 태도를 바꾸지 않기 때문에, 한국 정부도 원칙을 강조 할 수 밖에 없다.청와대(대통령부) 관계자는 8일, 기자단에 대해 「일본의 수출규제의 원인은(한국을) 신뢰할 수 없다고 하는 것이었다.그것에 의해 가장 중요한 안보 사항을 공유하는 GSOMIA를 유지하는 것이 우리로서는 용이하지 않았다」라고 말했다.그 위에, 「GSOMIA 종료 결정의 입장에 변화는 없다」라고 했다.

　강경화(캔·골파) 외교부장관도 8일의 국회 예산 결산 특별 위원회의 전체 회의에서 GSOMIA 종료에 대해서, 「기본 전제가 되어야 할 일본측의 수출규제 조치 철회가 아직 되지 않은 상황 때문에, 우리의 입장을 견지 하고 있다」라고 말했다.

　정부당국자는 10일, 「일본이 전혀 변화하고 있지 않는데 우리가(전과) 다른 입장을 나타내는 것은 국내적으로 받아 들여지지 않는 상황이다」라고 말했다.

　남은 시간은 적지만, 한미일은 끝까지 GSOMIA 종료를 둘러싸 격렬한 외교전을 전개한다고 보여진다.

　한국에 대한 미국의 압력도 계속 된다고 보여진다.한미 관계를 잘 아는 있다 전문가는 「미국으로서는 한미일의 안보 협력이 중요하지만, 한국이 러시아와도 묶은 GSOMIA를 일본과는 유지할 수 없다고 주장하는 것은 곤란하다고 하는 입장이다」라고 지적했다.

　이번 주 한국을 방문하는 초능력자 미국방 장관의 메세지도 주목받는다.초능력자씨는 15일에 서울에서 열리는 한미 정례 안보 협의(SCM)에 출석한다.GSOMIA 종료를 1주일 후에 앞둔 방한이기 위해, 해결책의 모색을 향한 양국 고관에 의한 협의를 하기도 할 수 있다.

　또, 야스시 장관이 나고야에서 22~23일에 열리는 20개국·지역(G20) 외상 회합에 출석하는 경우는, 사태의 타개를 시도할 가능성도 있다.
------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료