メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

米専門家20人中19人がGSOMIA破棄反対「米国がなぜ韓国を防衛すべきか疑問呼ぶ」

閲覧数 : 240
JA 255 uenomuxo 803,306 / 2,811,753

米専門家20人中19人がGSOMIA破棄反対「米国がなぜ韓国を防衛すべきか疑問呼ぶ」

VOA、元高官・軍人にアンケート調査

米専門家「GSOMIA破棄は自滅行為…米国にまで害及ぼす深刻なミス」

 米国の元高官や軍人、専門家20人を対象にアンケート調査をした結果、19人が韓日軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄に反対したと米政府系放送ボイス・オブ・アメリカ(VOA)が15日(現地時間)、報道した。

 エバンス・リビア元米国務省首席国務次官補代理はアンケートで、「韓国のGSOMIA破棄決定は非常に不幸で無分別だ。北東アジアにおける韓米日の安保を損なう上、米国が主導する域内の安保構造を弱体化させる」と述べた。ローレンス・コーブ元国防次官補は「GSOMIA破棄は誰にとっても助けにはならない、納得しがたい判断だ」と、ミッチェル・リース元国務省政策企画局長は「GSOMIA終了決定は近視眼的な行動で、韓国の安保を弱体化させるだろう」と述べた。

 クリストファー・ヒル元国務次官補は「韓日とも最近の措置で後ろに退かなければならない」と、ゲイリー・セイモア元大統領府補佐官(不拡散問題担当)も「GSOMIA破棄決定を撤回することを願う」と語った。ジェームズ・サーマン元在韓米軍司令官は「危機発生時の情報を共有しなければ韓日両国とも敗者になる」と言った。

 外交的修辞語を使わない専門家グループの反応は一層冷たかった。ランド研究所のブルース・ベネット上級研究員は「自分の足の甲を突き刺す行為」と、スタンフォード大学の研究者ダニエル・スナイダー氏は「韓国自身の安保利益に反する自滅的行為」と表現した。韓国政府のGSOMIA破棄決定と説明が理解できないという反応も多かった。青瓦台の鄭義溶(チョ/ン・ウィヨン)安保室長が11日、「GSOMIAは韓米同盟と全く関連がない」と発言したことについて、米戦略国際問題研究所(CSIS)のマイケル・グリーン副理事長は「私が知ってワシントンの政策関係者の中で、韓国のGSOMIA破棄を米国にとって大した問題ではないと考えている人物は事実上、誰もいない。ワシントンでは核心事案だと見ている」と述べた。

ヘリテージ財団のブルース・クリングナー上級研究員はGSOMIA破棄決定を「歴史という祭壇の上で韓国の安全と米国の防衛公約を無駄に犠牲にすること」と言った。アトランティック・カウンシルのロバート・マニング上級研究員も「同盟の効率性を落として米国にまで害を被らせる深刻で偏狭なミス」と評した。

 北東アジアの専門家であるゴードン・チャン弁護士は「韓国が自国の防衛に興味がないなら、米国はなぜ韓国を守る必要があるのか、当然疑問を提起する可能性がある」と語った。ジョン・ペッパー米外交政策フォーカス所長も「米国が域内の主要同盟諸国が仲良くするよう説得することができないなら、米軍の影響力や米軍の存在理由が小さくなっているという傍証だ」と言った。

 米海軍分析センターのケン・ゴース敵性国分析局長は回答者の中で唯一、GSOMIA破棄は理解するに値し、安保上、大きな問題はないと述べた。同局長は「GSOMIA破棄で韓米同盟が損なわれるとは懸念していない」と語った。

ワシントン=趙義俊(チョ・ウィジュン)特派員
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版
記事入力 : 2019/11/18 09:20


翻訳を見る

미 전문가 20인중 19명이 GSOMIA 파기 반대 「미국이 왜 한국을 방위해야할 것인가 의문 부른다」

미 전문가 20인중 19명이 GSOMIA 파기 반대 「미국이 왜 한국을 방위해야할 것인가 의문 부른다」

VOA, 전 고관·군인에 앙케이트 조사

미 전문가 「GSOMIA 파기는 자멸 행위…미국에까지 해 미치는 심각한 미스」

 미국의 전 고관이나 군인, 전문가 20명을 대상으로 앙케이트 조사를 한 결과, 19명이 한일 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA) 파기에 반대했다고 미 정부계 방송 보이스·오브·미국(VOA)이 15일(현지시간), 보도했다.

 에반스·리비아원미국무성 수석 국무 차관보 대리는 앙케이트로, 「한국의 GSOMIA 파기 결정은 매우 불행하고 무분별하다.북동 아시아에 있어서의 한미일의 안보를 해치는 위, 미국이 주도하는 역내의 안보 구조를 약체화 시킨다」라고 말했다.로렌스·코브 모토쿠니방차관보는 「GSOMIA 파기는 누구에 있어서도 도움은 되지 않는, 납득하기 어려운 판단이다」라고, 미첼·리스 모토쿠니무성 정책 기획 국장은 「GSOMIA 종료 결정은 근시안적인 행동으로, 한국의 안보를 약체화 시킬 것이다」라고 말했다.

 크리스토퍼·힐 모토쿠니무차관보는 「한일과도 최근의 조치로 뒤로 물러나지 않으면 안 된다」라고, 동성애자 리·세이모아 전 대통령부 보좌관(불확산 문제 담당)도 「GSOMIA 파기 결정을 철회할 것을 바란다」라고 말했다.제임스·서만원주한 미군 사령관은 「위기 발생시의 정보를 공유하지 않으면 한일 양국 모두 패자가 된다」라고 했다.

 외교적 수사어를 사용하지 않는 전문가 그룹의 반응은 한층 차가왔다.랜드 연구소의 블루스·베넷트 상급 연구원은 「자신의 발등을 찌르는 행위」라고, 스탠포드 대학의 연구자 다니엘·슈나이더씨는 「한국 자신의 안보 이익에 반하는 자멸적 행위」라고 표현했다.한국 정부의 GSOMIA 파기 결정과 설명을 이해할 수 없다고 하는 반응도 많았다.청와대의 정의용(조/·위욘) 안보실장이 11일, 「GSOMIA는 한미 동맹과 전혀 관련이 없다」라고 발언했던 것에 대해서, 미 전략 국제 문제 연구소(CSIS)의 마이클·그린부이사장은 「내가 알아 워싱턴의 정책 관계자중에서, 한국의 GSOMIA 파기를 미국에 있어서 대단한 문제는 아니라고 생각하고 있는 인물은 사실상, 아무도 없다.워싱턴에서는 핵심 사안이라고 보고 있다」라고 말했다.

유산 재단의 블루스·크리그나 상급 연구원은 GSOMIA 파기 결정을 「역사라고 하는 제단 위에서 한국의 안전과 미국의 방위 공약을 쓸데 없게 희생하는 것」이라고 했다.아틀랜틱·위원회의 로버트·마닝 상급 연구원도 「동맹의 효율성을 떨어뜨려 미국에까지 해를 입게 하는 심각하고 편협한 미스」라고 평가했다.

 북동 아시아의 전문가로 있다 고든·장 변호사는 「한국이 자국의 방위에 흥미가 없으면, 미국은 왜 한국을 지킬 필요가 있다 의 것인지, 당연히 의문을 제기할 가능성이 있다」라고 말했다.존·페파미 외교 정책 포커스 소장도 「미국이 역내의 주요 동맹 제국이사이좋게 지내도록(듯이) 설득할 수 없는이라면, 미군의 영향력이나 미군의 존재 이유가 작아지고 있다고 하는 방증이다」라고 했다.

 미 해군 분석 센터의 켄·고스적성 코쿠부석국장은 회답자중에서 유일, GSOMIA 파기는 이해하는 것에 적합해, 안보상, 큰 문제는 없다고 말했다.같은 국장은 「GSOMIA 파기로 한미 동맹이 손상된다고는 염려하고 있지 않다」라고 말했다.

워싱턴=조의šœ(조·위즐) 특파원
조선일보/조선일보 일본어판
기사 입력 : 2019/11/18 09:20


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 1 )

投稿一覧

803,306 / 2,811,753

  1. KO 255 Member_60831
  2. KO 42 goguryeo
  3. JA 255 ミミ7
  4. KO 121 Japchinko1mm
  5. 閲覧数 : 219
    KO 116 Japchinko1mm
  6. KO 109 Japchinko1mm
  7. JA 255 uenomuxo
  8. KO 255 Member_60831
  9. JA 255 関谷舗道
  10. KO 255 Member_60831
  11. JA 255 uenomuxo
  12. JA 255 ひょうたんでしょう
  13. 1 閲覧数 : 423
    JA 255 ひょうたんでしょう
  14. 閲覧数 : 125
    KO 255 property2020
  15. 閲覧数 : 401
    JA 255 oozinn
  16. KO 255 Member_60831
  17. 閲覧数 : 155
    KO 255 amateras16
  18. 閲覧数 : 253
    KO 255 Member_62693
  19. KO 255 property2020