これが「条件付き」なら安く済んだなw

한국 정부, 「조건부」GSOMIA 종료 통지의 효력 정지를 결정…WTO 제소도 정지
(c) 중앙 일보 일본어판 2019.11.22 18:14

문 재토라(문·제인) 대통령

한국 정부가 조건부로 GSOMIA를 연기할 방침을 결정했다.

청와대(대통령부)는 22일 오후, 문 재토라(문·제인) 대통령 주재로 국가 안전 보장 회의(NSC) 상임위원이 참가하는 회의를 열어, 일한 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA) 종료에 관한 한국 정부의 최종적인 입장을 논의했다.

금유근(김·유군) NSC 사무국장은 「한일 양국 정부는 최근, 양국간의 현안을 해결하기 위해서, 각각 자국이 잡는 조치를 동시에 발표하기로 했다」라고 해 「한국 정부는 언제라도 일한 군사정보 포괄 보호 협정의 효력을 종료할 수 있다고 하는 전제로 2019년 8월 23일의 종료 통지의 효력을 정지시키기로 해, 일본 정부는 이것에 대한 이해를 나타냈다」라고 발표했다.

계속해 「한일간의 수출 관리 정책 대화가 정상적으로 행해지고 있는 동안, 일본측의 3품목의 수출규제에 관한 세계무역기구(WTO) 제소의 수속을 정지하는 것 했다」라고 말했다.

https://japanese.joins.com/JArticle/259873
************************************************

＞「한국 정부는 언제라도 일한 군사정보 포괄 보호 협정의 효력을 종료할 수 있다고 하는 전제

간단하게 말하면 현상 유지·현상 확인 w　원래 「한편이 통고하면 종료」라고 하는 협정이니까.

WTO에 대해서는 한국측이 「대화를 중지해, 패널 설치에 진행될지도」
https://japanese.joins.com/JArticle/259746
이렇게 말했으므로,
＞「한일간의 수출 관리 정책 대화가 정상적으로 행해지고 있는 동안, 일본측의 3품목의 수출규제에 관한 세계무역기구(WTO) 제소의 수속을 정지하는 것 했다」
그렇다고 하는 것은 (뜻)이유를 알 수 없어.

결국은 한국이 양보 당했을 것이다.

그래서 얻은 것은 일본이 태도를 변화시켰는지와 같은 경제산업성 기자 회견이었던 (뜻)이유다.
뭐실효시켜 파국 하는 것을 피할 수 있었으니까, 손해인 거래가 아니었다.
다만 한국 여론이 납득해 줄까는 모르는이 w