梶山経済産業大臣：果たして今、前向きな発言が必要だろうか？

일본 경제 산업상, 이례의 발언 「화이트국 문제, 좋을 방향으로 갈 것이다」
(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2019.11.29 16:11

일본의 카지야마 히로시 경제 산업상은 수출규제 문제를 협의하는 한일 양국 국장급 정책 대화가 12월 제 3주(16~20일)의 주에 도쿄에서 행해지게 되었던 것에 대해 29일, 「회화를 거듭해 가면 좋을 방향으로 간다고 생각한다」라고 말했다.

동일 오전의 내각회의 후의 기자 회견에서, 전날에 행해진 양국의 산업 당국간 과장급 협의 내용을 발표했다.

카지야마 경제 산업상은 「국장급 협의에 들이는 기대」를 묻는 질문에 대해 「한국의(수출 관리) 체제, 법정비, (3년반의 사이 열리지 않았다) 국장급(정책) 대화등을 한국측이 확실히 할 것에 의해서, 카테고리의 건(화이트국으로부터의 한국 배제)은 회화를 거듭하는 것에 의해서 좋을 방향으로 간다고 생각한다」라고 말했다.

또, 훅화 수소 등 수출규제 강화 조치의 대상 개별 3품목에 대해서도 「여러 가지 논의를 거듭하는 것에 의해서, 또 1개1개(살)의 실적을 거듭하는 것에 의해서, 서로 정세를 아는 것이 중요하다.그 후, 좋을 방향을 향할 것이다」라고 말했다.

「우선, (화이트국의 문제는 아니고) 3품목의 이야기를 하게 되는 것인가」라고 하는 기자의 질문？`노 대해, 카지야마 경제 산업상은 「수출 관리 정책 대화가 3년반만에 재개되는 상황이지만, 이것이 재개되는 것은, 모든 현안에 대해 좋을 방향으로 가는 전제로 대화를 하는 것이라고 생각하고 있다」라고도 말했다.

이 날의 카지야마 경제 산업상의 발언은 GSOMIA(한일 군사정보 포괄 보호 협정)가 「조건부 연장」된 22일 이후, 일본 정부로부터 나온 수출규제에 관한 언급으로 가장 긍정적인 것이다.

그러나, 카지야마 경제 산업상은 「 「해결」이라고 하는 것보다는 현상을 확인하는 것이(이번) 정책 대화라고 생각한다」라고 말했다.

카지야마 경제 산업상의 발언은 「국장급 대화가, 결과적으로는 수출규제의 문제의 해결에 공헌하겠지만, 「이번 대화로 수출규제를 철회한다」일을 전제로 협의를 개시하는 것은 아니다」라고 하는 의미라고 해석된다.

스가 요시히데 관방장관도 동일 오전의 정례 기자 회견에서 국장급 정책 대화에 대해 「건설적인 의견교환을 하도록(듯이) 기대하고 싶다」라고 기대감을 나타냈다.

다만, 이번 협의의 방향에 대해서는 「예측을 전망을 대답하는 것은 삼가하고 싶다」라고 하는에 두었다.

https://japanese.joins.com/JArticle/260081
***********************************************************

수출 엄격화의 이유가 한국의 불성실하다면, 이 「좋을 방향」이라고 하는 것은 실수는 아니다.
일반론으로서는.

그렇지만 이 시기에, 이런 발언을 하는 의미는 있다 의 것인지인?　마음대로 한국에 기대시키고, 또 후두부를 맞았다!등이라고 아우성쳐질 뿐(만큼)이라고 생각하는데.

주도권은 일본 측에 있다라고 하는 여유의 상대방에게 보이는 돈적 발언이라고 해도, 너무 능숙한 행위는 아니다.

거기서 신경이 쓰이는 것은, 역시 「일본의 진심」 「행방 불명 훅화 수소등의 문제점」 「일한 관계에 있어서의 수출 엄격화의 위치설정」이라고 생각하지만.

단순한 수출 규약으로의 불성실이라고 한다면, 여기까지 생각하는 척하는 경위를 거치고 나서 클래스 A제외는 하는 의미는 없는 것으로.

그러니까, 해제의 의의로서는 당연

「한국의 관리상으로의 의의」
「규약 순서의 불성실」
「클래스 A인정이 의미하는, 상대국의 신뢰성」

하지만 있어,
이것들이 정리되지 않으면, 서투름 하면「향후, 여하에 일본에 반일 행위를 해도 제외 요인은 되지 않는다」라고 하는 것이 되기 어렵지 라고 생각하는 것.

한국은 안보상 「안이하게 말해서는 안되다」괄의 GSOMIA 종료라고 하는 안전 보장 합의를 카드로 하고, 잠정적 연장등과 지금도 카드계속 으로 해 있다.
그런 상대에게 일본만이 성실하게 수속 문제와 같은 취급으로 끝마쳐 발을 디딘 대항도 하지 않는다면 한국에 얕볼 수 있을 뿐(만큼)이라고 생각해.

상대는 안전 보장이라고 하는 것까지 카드로 하는데, 일본은 바보 정직한 외교 밖에 할 수 없다.

이것은 대립하는 타국으로부터도 일본은 누르면 인붐빈다고 하는 잘못된 인식을 주면이라고 생각한다.

클래스 A해제를 「정치 문제를 경제문제로 했다」라고 비판해 국가적 불매 운동까지 한다면,암묵에서도 「깨닫았는지」라고, 클래스 A해제를 일본의 카드로 키군요 균형이 얻지 않는다.

이 문제에서는 일본은 거기까지 한다, 라고 하는 것을 이해시키지 않으면 한국은 반복 한다.역사 문제나 위안부·응모공 문제와 같이.

일본의 진심이 어떻게 저것 한국은 아직 대화 이후의 전개가 어떻게 되는지 모른다고 하는 의심 암귀다.

그것을 질질 끌어 돌릴 수 있는 정도의 술책을 일본은 해 좋다고 생각하고, 그렇게 하지 않으면 한국은 이번 사태를 심각하게 받아 들이지 않는다.

「한국은 일본의 부당 경제 침략을 방위해 버렸다」 「향후도, 더이상 두 번 다시 일본에는 지지 않는다」

그러한 태도가 될 것이고, 그렇게 선전할 것이다.
일본의 정치력의 실력이 추궁 당하는 「대화로의 전개」가 될 것 같다.