「価値観共有」発言にしがみつきたい韓国

아베 수상, 6년만 「한국과는 기본적 가치 공유」…「이라면 약속 지켜야 한다」
(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2020.01.20 15:13

아베 신조 수상이 20일, 「한국은 원래, 기본적 가치와 전략적 이익을 공유하는 가장 중요한 이웃나라」라고 해 「이기 때문에, 나라와 나라와의 약속을 지켜, 미래 지향의 양국 관계를 구축하는 것을, 간절히 기대한다」라고 말했다.중의원으로의 시정 방침 연설로다.아베 수상은 「북동 아시아의 안전 보장 환경이 어려움을 늘리는 가운데, 근린 제국과의 외교는 지극히 중요해지고 있다」라고 해, 이와 같이 말했다.아베 수상은 이와 같이 이웃나라와의 외교, 즉 근린 외교의 중요성을 강조해, 러시아나 중국보다 한국에 먼저 언급했다.

한국 대법원(최고재판소)의 징용 판결과 일본 초계기에 대한 한국군함의 레이더-조사 문제등이 겹친 작년의 연설로는, 아베 수상은 한국과의 관계에 일절 언급하지 않았다.일·북 관계에 관계되어 「미국이나 한국 등 국제사회와 제휴한다」라고 하는 부분에서 한국라는 말이 한 번 등장한 것이 모두였다.당시 , 아베 수상은 「한국에 언급하지 않았던 것은, 비난 전투와 같이 되는 것은 적절하지 않다고 생각했기 때문에」라고 해명했다.거기에 비교하면 금년의 연설로는 한국을 배려한 모습이다.

「원래」라고 하는 표현을 붙인것의, 한국에 도착해 「기본적 가치와 전략적 이익을 공유한다」라고 하는 표현을 사용했다.「기본적 가치의 공유」는 2014년 이래 6년만, 「전략적 이익의 공유」는 2017년 이래 3년만에 아베 수상의 시정 방침 연설에 등장했다.작년 12월에 중국에서 15개월만에 정식 정상회담을 하는 등,양국 관계에 대해 적지만 적극적인 움직임이 영향을 미쳤다고 보여진다.

그러나 아베 수상은 「이기 때문에, 나라와 나라와의 약속을 지켜야 한다」라고 해, 징용 문제의 해결을 향해서 한국에 압력을 더했다.「약속을 지켜야만 기본적 가치와 전략적 이익을 공유하는 나라로 돌아온다」라고 하는 의미라고 해도 들린다.

어쨌든 아베 수상이 한국을 배려하는 표현을 사용했던 것에 관계해, 도쿄의 외교 당국은 「7월의 도쿄 올림픽(올림픽) 개최국이며, 2020년의 외국인 관광객 4000만명을 목표로 하고 있는 일본으로서는 신년부터 한국을 자극할 필요는 없기 때문에」 「압류된 일본 기업의 자산이 현금화되기 전에 문희상(문·히산) 안이든 무엇으로 저것 한국이 조기에 징용 문제 해결책을 준비해야한다는 요구성 발언」이라고 해석했다.

아베 수상은 지금까지도 한일 양국의 정치 상황에 의해서 시정 방침 연설의 표현을 조절해 왔다.위안부 문제로 양국 관계가 악화된 2015년의 연설로는, 2014년까지 포함하고 있던 「기본적인 가치와 이익을 공유한다」라고 하는 부분을 제외했다.반대로 양국간에 위안부 합의가 체결된 직후의 2016년의 연설에는 「작년말, 위안부 문제의 최종적이고 불가역적인 해결을 확인해, 오랜 세월의 현안에 종지부를 찍었다」라고 해 「전략적 이익을 공유한다」라고 하는 표현을 다시 들어갈 수 있었다.

20일의 연설로 아베 수상은 「우리 나라는 더이상 과거의 일본은 아니다.「체념의 벽」을 완전하게 깰 수 있었다.그 자신과 자랑해？`나 새로운 시대를 열자」라고 주장했다.계속 되어 「어떠한 사태에 있어도, 우리 나라의 영토, 영해, 영공은 반드시 지켜 뽑는다」 「안전 보장 정책의 근간은, 우리 나라 자신의 노력과 다름없다」라고 방위력 확충에 의욕을 나타냈다.일·북 관계에 대해서는 「납치 문제의 해결을 향해서, 조건을 붙이지 않고 나 자신이 김 타다시 은혜(김·젼운) 위원장과 마주본다」라고 해 「미국, 한국 등 국제사회와 긴밀히 제휴한다」라고 말했다.

https://japanese.joins.com/JArticle/261694
**********************************************************

>「약속을 지켜야만 기본적 가치와 전략적 이익을 공유하는 나라로 돌아온다」라고 하는 의미라고 해도 들린다.

그 대로야.

이 아베 수상의 「연화한 표현」은 양보가 아니고, 한국에 「약속을 지키게 하는 결단을 시켜 쉽게 한다」유익의 실마리지요.

그렇다고 하는 것보다,「원래」가 붙은 것으로, 「지금은 공유하고 있지 않다」라고 강조한 것 같은 것이지만, 거기까지는 초조해 한 한국은 기분이 돌지 않는 것인지?

GSOMIA 종료 취소로의 담당자 회의의 응낙도 이것과 같다.한국의 행동을 촉진하기 위한 대응이었다.
초조해 한 한국으로서는, 화이트 해제에의 계기라고 생각하고 싶었던 것 같지만, 그 후의 일본의 태도를 보면, 엄격 관리 수출의 일본의 입장은 아무것도 바뀌지 않은 것이다.
그 범위로의 일본의 대응에 지나지 않는다.

한국은, 대일 외교에서는 수단이 없어지고 있다.
「수출규제전에의 원상회복을 추진」이라고, 경제 담당 부수상은 기개헌고이지만, 그 때문에의 압력 수단은 모두 나와 버리고 있기도 하고.
일본은　BOYCOTT　JAPAN를 대응이 끝난 상태로 해, 그것이 계속 될려고도 상관없는 체제를 구축했다.

다음은 한국의 「탈일본」이 어떤 것정도의 것이나 구경할 뿐이다.
반대로 일본은 아무것도 움직이지 않았기 때문에, 대항 조치는 환들 남아 있다.
압류 자산 매각이 되면 진심으로의 경제 보복을 할 수 있다.
(그 의미에서는, 먼저 BOYCOTT　JAPAN를 해 준 것은, 일본에 있어서 압력의 분산화가 되었으므로 좋았을지도 모른다)

작년, 한국은 「광복절로의 문대통령의 요청에 응하지 않았다」로서 외교 대립을 격화시켰던 것이다.
이번은, 아베 수상의 요청에 응하지 않으면 한국이 보복을 받는 차례지요.

평창올림픽에서는 「이웃나라 수뇌가 불참가」라고 하는 치욕을 피하기 위해서 한국의 딱지에 배려해 아베 수상은 출석했던 것이다.
이번은문대통령이 도쿄 올림픽에 출석하지 않으면 「답례도 할 수 없는 배은망덕」으로서 스스로 대립을 격화시킨다라고 하는 것도 잊어서는 안된다.
(상궤를 벗어난 방사능 소란으로, 이미 한국은 IOC나 세계 각국으로부터 이상한 눈으로 보여지고 있다.「한국은 비정상인 반일」이라고 하는 인식이, 결정적으로 세계의 인식이 될 것이다)