記事の?容がよく判りませんでした。
酸素がなくなったのはなぜ。
酸素がなくなったのと850メ?トルまで沈んだのは?係あること?
酸素がなくなったのも沈んだことも′最初から起きた何かのトラブルが原因なのでは?
とくに′韓?の全面改修の話しは′??はともかく省略するような話ではない。
大手の?日新聞がこんな記事の書き方するなんて′記事?容よりビックリでした。
意?的な何かを感じました。
こう言う時の韓?は′本?に?かですね。で′事故の責任問題が向けられると′途端に雄弁になり′責任回避の?に艦長の操船ミスを主張したり′?係のない自?の艦艇の自慢をして改修は無?係と突っぱねたり′?げ句の果てに在りもしないドイツ?水艦の欠?を吹?したり′だいたい予想は付きますね。もっとも′最後のくだりは「だったら改修は引き受けるな」と言う事だけどね。
返信6
2261
108
hir***** |15時間前
ドイツの?式?水艦をインドネシアが購入した際に２年間かけて韓?で改修したらしいが,韓?で耐?テストをしたのかどうか,また,インドネシアに引き渡す際に定期点?の方法をきちんと引き?いだのかが大いに疑問。
なんたって韓?は,自?で?水艦を建造した際にスクリュ?音がひどくて?水艦として最重要の?密性が逹成できなかったのに,完成品の?査項目からスクリュ?音?査を除外するという信じられない離れ業を行った?。
自?で使う?水艦でさえそうなのだから,他?に?却する製品の?査を手?きするなんてことはごく?たり前に想定できる。
返信6
2219
103
ike***** | 15時間前
これはかなりショッキングなニュ?スですね?
ただでさえ運用が難しい?水艦なのに艦?が40年を迎える高?艦＋ドイツから購入したのに整備が韓?じゃもう救いようが無いレベル!
これはもはや人災と呼んでもいいんじゃないですか。
亡くなられた?組員さんのご冥福をお祈りいたします。
返信3
2096
128
＊＊＊＊＊＊＊ |15時間前
「現場海域では24日もインドネシア海軍や米軍などが船舶や哨戒機で救助活動を?施していた」
やっぱり′最後は米軍なんだよな′救助活動にロシア海軍とか中?海軍とか聞いたことがない′ほんと′?の?軸
返信6
1635
82
lil***** | 15時間前
?務員の方?は救助が?ない中′恐ろしい思いをしながら亡くなっていったのかもしれないと思うと?の毒でなりません。
どうか安らかに…
返信0
1623
68
xtz***** | 15時間前
ケチった改修費と引き換えに大事な大事な?組員が亡くなってしまった。こういうものはケチらず?績と信用のある?にお願いしないと。
想像出?ないほど苦しかっただろうに。53名の方の命が無?にならないよう?習してください。
返信6
1450
99
ちょんの魔太? | 15時間前
多くの人命が失われた事故なのに
忖度できちんと報道しないのは人命への冒?だと思う。
返信5
1272
68
han***** |15時間前
船?引き揚げの調査は絶?に必要。
改修が原因なのか′人?的ミスなのか。
船員の誰かは′必ずメモを?しているだろう。
それが出係になれば′少しでも亡くなった方?の弔いにもなる。
調査に?しては′改修を行った韓?は除外し′インドネシア′アメリカ′ドイツなどの協力で行うほうが良いだろう。
日本ももちろん協力できることには?加すべきだろう。
返信3
1268
85
miy***** | 15時間前
お願いします。
日本のメディアの報道で′意?的に韓?に都合の?い記事が消されるという事?′日本のメディアは不平等な報じ方をするという点を英語′フランス語等でインフルエンサ?の方がSNSでも何でも良いので報じてくれませんか?
海外向けに。
英語が拙く′インフルエンサ?でもない自分にはなかなか難しくて。
この?のジャ?ナリズムは死に?です。
返信4
1168
74
tac***** |15時間前
トップに出てくるJSF軍事”ブロガ?”とやらよ。あなたも憶測と又聞きで偏った意見を書いているでしょう。立場も一般投稿とそんなに?わらないままに。色んな意見があって然るべき。立場を使って批判するなら明白な事?を。だから余計に?得力がない。
返信5
880
67
しょ*****. | 16時間前
ん?。
?潰なら′周?諸?の?音基地や′なんならサウンドチャネルに?れば日本近海でも聞こえる。
未だ米軍の哨戒機まで出ているなら破?音が聞こえてないってことだし′?潰のセンもどうかな?
まぁ′いずれにせよ軍事機密に?たるから′公式に?表したのならもう公開されることはないだろうな。
?水艦を運用する?は救難艦を運用できるようにしないとダメだわ。
DSRVやROVまで運用しろとまでは言わないけど。
人の命の?値低すぎだろ。
しかもサブマリ?ナはパイロットよりも貴重な適性人材なのに。
返信9
1098
157
sk***** | 14時間前
今の時点で′韓?の改修と事故原因を?定的に結び付けることは反?だが′
そのことと′韓?が2012年頃に2年もかけて
大掛かりな改修を行っていた事?を伏せることは別の話。
端的に事?だけは載せろよ′それができないメディアは死に?だ
返信0
686
25
ichi**** |15時間前
53人の?員のご冥福をお祈りします。
?員の無念を晴らすためにも原因究明が?になります。
同?に韓?で改修しているであろう同型艦「チャクラ」を調査してください。
カネのないインドネシアが850mの深海からの引き上げは難しいと思うので′チャクラを調査すれば何か分かるはずです。
韓?が先に調査すれば′??を消されるおそれがあるので′ドイツや米?の?門家にやらせるべきです。
レッドチ?ムのインドネシアが′そこまでやるとは思えませんがね。
返信1
691
48
gto***** | 15時間前
ダメでしたか…
事故原因の細部の究明を急いで′他?にも情報?信していただきたい。
韓?に修理を依?したとあるが′その整備記?も調査の?象だろう。
いずれにしても′韓?に修理を出したことが悔やまれるのではないか。
自?車屋に車?を依?する人間は′普通いないだろう。
?牲者の皆さまのご冥福をお祈り申し上げます。
返信0
590
41
non***** |15時間前
水?に押し潰される恐怖
酸素もなくなる恐怖
仲間が?絶したり
?が狂うものもいただろう…
想像するだけで本?におぞましくて
地上で待ってた家族の?持ちを思うと…
どんなに優秀な人たちが作ったもので
どれだけ丈夫かと力?されても
宇宙も深海も行きたくはないな
その人たちのおかげで色んな進化があるのだろうけど…
ご冥福をお祈りします。
返信1
567
32
kp8***** | 13時間前
肩書きが軍事ブロガ?という正?不明の人物が韓?のメンテナンスが原因だと裏付ける??が出ていないとわざわざ否定するコメントを書いているところをみると′やはりそうだったのかと逆に確信を持ってしまったね。
返信0
449
17
ssh***** |15時間前
?牲になった方?の最期の時を思うとどんなに苦しかっただろうかと心が痛みます。
せめて事故の?緯はきちんと究明してほしいです。整備不良なのか′そもそも?水艦が古すぎるのか′人?的ミスならどう??すべきだったのかなど′今後の?に是非…
返信0
460
36
oma***** |15時間前
?水艦の沈んでいる位置′深度が判明しているようですので′今後は損傷度合の確認′浮揚可能であるかの判?がされていくものと思われます。
ご遺族の心情′沈?原因の究明には引き揚げが必須ですが′資金的な問題′技術的な問題を?り越えなければならず′ご遺族′インドネシア政府にとっては?しい判?になるでしょう???
現時点では魚雷?射訓練中に何らかの事故が?生し′浮上もままならいまま海底まで沈んでいったものと推測されますが′艦?40年を超える?水艦です。
正直′代替艦が無い以上′インドネシア海軍としても使い?けるしかなかったと思われますが′水上艦艇と違い′水?の影響を受ける?式?水艦を運用すること自?′根本的に無理があったように思います。
日本では忘れがちですが′海に?まれた?家にとって?水艦は喉から手が出る程′欲しい軍備ですが′どこの?でも運用できる程′一般的な艦種ではないのです???
返信0
454
36
goji**** |15時間前
通常は公試性能よりも低く?外的に?表します。
しかし850m??艦?破片の回?。
??とともに??員死亡であったことと思われます。
?水艦?りを決意する者としては?悟が必要です。
?員の方のご冥福をお祈り申し上げます。
死になさい印本だって
