気がついたら中韓だけ反対ｗ

【한국의 반응】한국인, 처리수 비판은 중한만이라고 깨닫는 것도, 역조각 상태 www

[엥커]


한국 정부가 후쿠시마 원자력 발전의 오염수 방류 결정을 내린 일본을 강하게 비판하는 중, 세계 각국의 반응에도 관심이 모여 있습니다.한국과 중국만이 오염수 문제에 관심이 있어, 국제사회는 일본이 편을 듣거나 무관심하다고 하는 분석도 나와 있습니다만….


실제로는 어떤가, 확인해 보았습니다.파크트와이, 김·슨판 기자입니다.


[기자]


▲미국은 일본의 아군?


[조~·이욘 외교부장관(지난 20일):일본의 이번 결정에 대해서 긍정적 반응을 보인 나라는 유일 미국 뿐입니다.]


「일본의 결정을 공에 지지한 나라가 미국 뿐인 것은 사실입니다.


「존·케리 미국 기후 변동 특사(18일):일본은 방류의 결정과 과정에 대해 매우 투명화해 왔습니다.]미국 이외의 중국이나 러시아, 대만, 필리핀 등 주변국과도, 온도차는 다소 있어요가, 오염수의 방류에 대해서는 반대의 생각을 나타냈습니다.


▲한국과 중국만이 관심 높아?


【김 히로시걸무소속 의원:한국, 중국을 제외하고, 그만큼 강한 메세지가 나와 있지 않습니다.]


한국과 중국에 한정하지 않고 러시아는 심각한 염려, 대만도 「깊은 관심을 가져 주목한다」라고 하는 의미의 「관절」을 사용하면서 오염수의 방류를 비판했습니다.[박·워곤한돈 대학 국제 관계마나부 교수: 외교적인 리토릭으로서는 가장 강력한 발언이라면 (말할 수 있습니다)]


그러나, 한국과 중국이 일본 대사까지 불러 세워 연일 강경 메세지와 구체적인 대응 계획까지 내고 있는 것에 비교하면, 타국이 보인 반응은 애매한 수준입니다.러시아 외무성은, 「필요한 조치를 기대한다」라고 하고, 주로 일본의 입장의 변화를 재촉하는에 머물러, 대만도 어업에 영향을 미치는 과학적 증거가 있다 때야말로, 일본에 대해서 구상권을 요구한다고 하는 입장을 나타내고 있습니다.


▲국제 공론화할 수 있을까?


오세아니아 16개국의 회인 태평양 제도 포럼(PIF)은, 「깊은 염려」 「강한 염려」라는 말을 사용해, 오염수 반대를 명확하게 해 왔습니다.그러나, 성명서로 「오염수」대신에, 일본이 사용하는 「처리수」라고 하는 표현을 사용해, 미묘한 차이가 드러났다.


한국 정부는 태평양 연안 제국을 중심으로 국제 공론화에 나설 예정인 중, 전통적으로 일본의 영향력이 강한 동남아시아 제국의 경우, 필리핀을 제외하고 침묵을 지키고 있기 때문에, 상황은 용이하지 않은 것처럼 보입니다.

■한국의 반응

●한국인
우리가 가장 많은 피해를 받는다.물고기의 전면 수입 금지해라.쪽바리는 모든 외교 거래를 멈추어라.

●한국인
비판하는 것에 적합하지만, 한국과 중국만을 비판했다고, 우리가 잘못되어 있는 것인가. 바다에 핵폐기물 오염수 뿌리는 것이 문제 없는 것 같다.

●한국인
러시아의 푸친 대통령은 프라이드도 없는 것인지? 체르노빌 폭발했을 시 제일 소란을 피운 녀석들이 일본인이었는데?

●한국인
바다는 결국 움직이는 것인데.. 현재 방류하고 피해를 받고 있는 것은 한국과 중국일지도 모르지만, 10년 20년 후에는 전세계의 바다에 밀려난다고 생각한다…...

●한국인
무슨 기사! 다른 나라는 관심이 없고, 대한민국만이 반일 감정을 부추기는 것이 아닌가.선동도 적당히 해라!

●한국인
미국이 일본의 방류의 결정이 올바르다고 했다면, 미국의 난바다에 뿌려라.바다에 뿌려도 괜찮다고 하는 나라의 앞바다에 뿌리는 것이 올바르지 않을까? 그렇지, 미국? 그런데도 방류하라고 하는 것일까?

●한국인
일본이 말하듯이 그렇게 이상이 없는 물이라면, 그대로 니들의 흙에 쏟아라.식물에도 주고, 세차도 하고, 세탁도 해.정수기로 려 해 마시거나 해.