メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

歴史を捏造するしかない韓国

閲覧数 : 684
JA 255 ひょうたんでしょう 378,973 / 2,811,753

漢四郡(かんのしぐん)は、朝鮮半島の中・西北部にあった衛氏朝鮮を滅ぼした前漢の武帝が紀元前108年に設置した楽浪郡・真番郡・臨屯郡、紀元前107年に設置した玄菟郡の植民地のことである。各郡の位置については諸説ある。朝鮮四郡(ちょうせんしぐん)ともいう。

漢四郡否認論

概要

北朝鮮及び在野の韓国歴史学者は、朝鮮半島には古代から自主独立の国があったとする歴史観を掲げて、漢四郡が朝鮮半島ではなく中国大陸の遼東・遼西方面にあったとしている。李相龍は、漢四郡は「朝鮮」の領土ではなく遼東に位置していたという、申采浩、金教献、朴殷植と共通の多くの主張を行った。


1975年に結成した在野史学(朝鮮語版)の歴史団体「國史찾기協議會(朝鮮語版)」は、「檀君神話の歴史性を強調しよう」「漢四郡は恥ずべきことだから朝鮮の歴史から除外しよう」と主張し、歴史学界を植民史観(朝鮮語版)と非難し、歴史学者を攻撃した。国史編纂委員会は、既存の通説とは異なることから、これらの意見却下したところ、教育部長官を対象に訴訟を起こした。「國史찾기協議會(朝鮮語版)」は政界を利用し、1981年8月に「國史찾기協議會(朝鮮語版)」の安浩相(朝鮮語版)教育部長官は、「檀君と箕子は実在の人物」「檀君と箕子の領土は中国北京まで存在した」「王倹城は中国遼寧省にあった」「漢四郡は中国北京にあった」「百済は3世紀から7世紀にかけて、北京から上海に至る中国を統治した」「新羅の領土は満州にあり、統一新羅の国境は北京にあった」「高句麗・百済・新羅、特に百済が日本の文化を築いた」という「国史教科書の内容是正要求に関する請願書」を国会に提出し、公聴会が開かれた。李基白(朝鮮語版)(朝鮮語: 이기백、西江大学)は、「学問の真理を尊重する立場からすると、『國史찾기協議會(朝鮮語版)』は深刻な問題を歴史学者に投げかけたと考えています」と述べている。李基東(朝鮮語: 이기동、東国大学)は、「1980年代に『歴史教科書波動(朝鮮語版)』という運動があった。全斗煥政権末期だったが、尹潽善元大統領を総裁に掲げた『國史찾기協議會(朝鮮語版)』という極右団体が主導し、韓国政府が国史教育審議会というものを作った。私は関与していたからよく知っている。これらは『檀君神話の歴史性を強調しよう』『漢四郡は恥ずべきことだから朝鮮の歴史から除外しよう』と主張した。それは間違った主張だ。その時に歴史教科書を国定教科書から検定教科書に切り替える付帯意見を付けた。ところが、最近再びその動きが出ている。先日、黄祐呂教育部長官が中国の東北工程に対処するため、歴史教科書の上古史と古代史の比重を強化すると明らかにしたが、それは彼らの論理と同じだ。とても心配だ」と述べている。


『韓国日報』は、漢四郡=「漢の武帝が紀元前108年、衛氏朝鮮を滅亡させ朝鮮半島に4つの行政区を設置して植民地支配した」というのは日本帝国による植民史学の残滓だとして、日本帝国は、朝鮮総督府直属の「朝鮮史編集会」において植民史学を組織的に拡散させ、朝鮮半島に漢四郡という中国植民地が存在したと強弁することによって独立意志を抹殺しようとしたと報じている。植民史学は解放後、朝鮮では克服されたが欧米では影響力を持っているとして、「誤った見解」を正そうとしているマーク・パイントン博士を紹介している。それによるとパイントン博士は、「漢四郡設置がすなわち朝鮮半島の中国植民地化という植民史学の解釈は朝鮮史を歪曲させたルーツ」であり、漢四郡が朝鮮半島に政治的影響力を行使したとはみられず、「漢四郡は中国の属国や植民地ではない。そのような見解は日本帝国時代の日本学者たちの主張だ。欧米学界はこういう誤った見解で朝鮮史を見ている」として、欧米学界において影響を及ぼしている「他律的な朝鮮古代史」を批判して「自律的で能動的な成長」を強調する必要性を説いている。これについて盧泰敦(朝鮮語版)(朝鮮語: 노태돈、ソウル大学)は、「海外の学界にまだ広範囲に影響を及ぼしている日本帝国植民史学により歪曲された朝鮮古代史を正すため、パイントン博士の努力に敬意を表す」とコメントしている。


『中央日報』は、2012年8月、東北アジア歴史財団がアメリカ議会調査局に「韓中境界の歴史的変化に対する韓国の見解」という資料を提出したが、そのなかに、紀元前108年に漢の武帝が設置した漢四郡が朝鮮半島の一部地域を統治したという「東北工程と日帝植民史学の核心的な主張」を認める資料を送っていると問題視している。それによると、紀元前3世紀と196年に黄海道に真番郡が存在した、紀元前108年に漢四郡が朝鮮半島北部に存在したとしているが、ボク・ギデ仁荷大学教授は「地図に基づくと、高麗の首都の開城に楽浪があったということだが、そのような史料や学説に接したことはない」「漢四郡が韓半島にあったという話は、日帝時代に植民史学者が『韓国は他国の属国』としてねつ造した事実」と批判している。




  正直、これでは韓国人と歴史の話をするのは無駄だと思う。

  朝鮮の歴史については、支那を含めた国際社会と共通認識を醸成することで韓国は排除せざるを得ないだろう。


    朝鮮半島の中国支配の始まり

翻訳を見る

역사를 날조 할 수 밖에 없는 한국

한사군(관의 해 군)은, 한반도안·서북부에 있던 위씨 조선을 멸한 전한의 무제가 기원 전 108년에 설치한 락랑군·진번군·림둔군, 기원 전 107년에 설치한 현토군의 식민지로 있다.각 군의 위치에 대해서는 제설 있다.조선사군(나비 전사 군)이라고도 한다.

한사군 부인론

개요

북한 및 재야의 한국 역사학자는, 한반도에는 고대부터 자주 독립의 나라가 있었다고 하는 역사관을 내걸고,한사군이 한반도는 아니고 중국 대륙의 랴오둥·료서방면에 있었다고 하고 있다.리상용은,한사군은 「조선」의 영토는 아니고 랴오둥에 위치하고 있었다고 하는, 신채 히로시, 김교헌, 박은식과 공통이 많은 주장을 실시했다.


1975년에 결성한 재야 사학(조선어판)의 역사 단체 「국사??협의회(조선어판)」는, 「단군 신화의 역사성을 강조하자」「한사군은 수치군령과이니까 조선의 역사로부터 제외하자」라고 주장해, 역사학계를 식민 사관(조선어판)과 비난 해, 역사학자를 공격했다.국사 편찬 위원회는, 기존의 통설과는 다른 것부터, 이러한 의견 각하 했는데,교육부 장관을 대상으로 소송을 일으켰다.「국사??협의회(조선어판)」는 정계를 이용해, 1981년 8월에 「국사??협의회(조선어판)」의 안호상(조선어판) 교육부 장관은, 「단군과 미자는 실재의 인물」 「단군과 미자의 영토는 중국 북경까지 존재했다」 「왕검성은 중국 랴오닝성에 있었다」「한사군은 중국 북경에 있었다」 「(쿠다라)백제는 3 세기부터 7 세기에 걸치고, 북경으로부터 샹하이에 이르는 중국을 통치했다」 「신라의 영토는 만주에 있어, 통일 신라의 국경은 북경에 있었다」 「고구려·(쿠다라)백제·신라, 특히(쿠다라)백제가 일본의 문화를 쌓아 올렸다」라고 하는 「국사 교과서의 내용 시정 요구에 관한 청원서」를국회에 제출해, 공청회가 열렸다.이 모토이 흰색(조선어판)(조선어: ???, 서강대학)은, 「학문의 진리를 존중하는 입장으로는, 「국사??협의회(조선어판)」는심각한 문제를 역사학자에게 던졌다라고 생각하고 있습니다」라고 말하고 있다.이 모토이동(조선어: ???, 동국 대학)은, 「1980년대에 「역사 교과서 파동(조선어판)」라고 하는 운동이 있었다.전두환 정권 말기였지만, 윤?요시모토 대통령을 총재로 내건 「국사??협의회(조선어판)」라고 하는 극우 단체가 주도해, 한국 정부가 국사 교육 심의회라는 것을 만들었다.나는 관여하고 있었기 때문에 잘 알고 있다.이것들은「단군 신화의 역사성을 강조하자」 「한사군은 수치군령과이니까 조선의 역사로부터 제외하자」라고 주장했다.그것은 잘못된 주장이다.그 때에 역사 교과서를 국정교과서로부터 검정 교과서로 전환하는 부대 의견을 붙였다.그런데 , 최근 다시 그 움직임이 나와 있다.요전날, 황우려교육부 장관이 중국의 토호쿠 공정에 대처하기 위해(때문에), 역사 교과서의 상고사와 고대사의 비중을 강화한다고 밝혔지만, 그것은 그들의 논리와 같다.매우 걱정이다」라고 말하고 있다.


「한국 일보」는, 한사군=「한의 무제가 기원 전 108년, 위씨 조선을 멸망 시켜 한반도에 4개의 행정구를 설치해 식민지 지배했다」라고 하는 것은일본 제국에 의한 식민 사학의 잔재라고 하고, 일본 제국은, 조선 총독부 직속의 「조선사 편집회」에 대해 식민 사학을 조직적으로 확산시켜, 한반도에 한사군이라고 하는 중국 식민지가 존재했다고 강변 하는 것에 의해서 독립 의지를 말살하려고 했다고 알리고 있다.식민 사학은 해방 후, 조선에서는 극복되었지만 구미에서는 영향력을 가지고 있다고 하여, 「잘못된 견해」를 바로잡으려 하고 있는 마크·파인톤 박사를 소개하고 있다.그것에 따르면 파인톤 박사는, 「한사군 설치가 즉 한반도의 중국 식민지화라고 하는 식민 사학의 해석은 조선사를 왜곡시킨 루트」이며, 한사군이 한반도에 정치적 영향력을 행사했다고는 보지 못하고,「한사군은 중국의 속국이나 식민지는 아니다.그러한 견해는 일본 제국 시대의 일본 학자들의 주장이다.구미 학계는 이런 잘못된 견해로 조선사를 보고 있다」라고 하고, 구미 학계에 있고 영향을 미치고 있는 「타율적인 조선 고대사」를 비판해 「자율적이고 능동적인 성장」을 강조하는 필요성을 말하고 있다.이것에 대해 노태돈(조선어판)(조선어 :???, 서울 대학)은, 「해외의 학계에 아직 광범위하게 영향을 미치고 있는 일본 제국 식민 사학에 의해 왜곡된 조선 고대사를 바로잡기 위해, 파인톤 박사의 노력에 경의를 나타낸다」라고 코멘트하고 있다.


「중앙 일보」는, 2012년 8월, 토호쿠 아시아 역사 재단이 미국 의회 조사국에 「한중 경계의 역사적 변화에 대한 한국의 견해」라고 하는 자료를 제출했지만, 그 안에, 기원 전 108년에 한의 무제가 설치한 한사군이 한반도의 일부 지역을 통치했다고 하는 「토호쿠 공정과 일제 식민 사학의 핵심적인 주장」을 인정하는 자료를 보내고 있으면 문제시하고 있다.그것에 따르면, 기원 전 3 세기와 196년에 황해도에 진번군이 존재한, 기원 전 108년에 한사군이 한반도 북부에 존재했다고 하고 있지만, 나·기데인하대학교수는 「지도에 근거하면, 고려의 수도의 개성에 락랑이 있었다고 하는 것이지만, 그러한 사료나 학설에 접했던 적은 없다」「한사군이 한반도에 있었다고 하는 이야기는, 일제 시대에 식민 사학자가 「한국은 타국의 속국」으로서 조작한 사실」이라고 비판하고 있다.




  정직, 이것으로는 한국인과 역사의 이야기를 하는 것은 쓸데 없다고 생각한다.

  조선의 역사에 대해서는, 시나를 포함한 국제사회와 공통 인식을 양성하는 것으로 한국은 배제 하지 않을 수 없을 것이다.


    한반도의 중국 지배의 시작

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

378,973 / 2,811,753

  1. KO 255 Computertop5
  2. JA 255 ihmai1
  3. JA 255 ひょうたんでしょう
  4. 1 閲覧数 : 601
    JA 255 bluebluebluu
  5. KO 255 property2020
  6. 378966 IDF
    1 閲覧数 : 213
    KO 255 Computertop5
  7. 1 閲覧数 : 274
    KO 255 Computertop5
  8. 1 閲覧数 : 612
    JA 255 千鳥足103
  9. 1 閲覧数 : 599
    JA 255 千鳥足103
  10. JA 255 uxbridge
  11. KO 255 property2020
  12. JA 255 rom1558
  13. 1 閲覧数 : 684
    JA 255 ひょうたんでしょう
  14. 1 閲覧数 : 425
    KO 255 booq
  15. 閲覧数 : 268
    KO 255 amateras16
  16. JA 255 Member_62098
  17. 閲覧数 : 296
    JA 255 Member_62098
  18. 閲覧数 : 375
    KO 255 booq
  19. KO 255 property2020
  20. JA 255 romsen588