한국인 「K-스타벅스의 근황을 봐 주세요 www」→한국인 「편의점이 마시」 「손님에게 내는 것이 아니다」

2022/7/6(10시간전) 2022/7/6

커뮤니티 사이트 RULIWEB보다 「K-스타벅스의 근황」이라고 하는 스레의 반응을 번역해 소개합니다.

K-스타벅스의 근황

한국의 반응

커뮤니티 사이트 「RULIWEB」의 반응입니다.

몇 년전에 본 스타벅스의 샌드위치는, 가격이 비쌌다고 해도 나카에 들어가 있는 식재가 많이 두꺼워서, 사 먹어 볼 가치는 있다 음식이었는데···.
후드가 심한 것은 최초부터 유명합니다.

케이크도 별로 맛있지 않은데 비싼 가격에 제공하고 있습니다.

스타벅스는 입다물고 음료를 마시는 장소입니다.

토마토가 2매 정도 충분하지 않고, 햄도 3매 정도 적은 w 스타벅스의 커피 자체는 그렇게 높다고는 생각하지 않습니다.

빵에 관해서는 너무 비싸다고 생각합니다.

그리고, 친구의 생일에 커피와 케이크를 한턱 냈습니다만, 2 인분으로 2만원을 넘었으므로 놀랐습니다.

옛 편의점의 샌드위치를 보고 있는 것 같다. 식재를 증량 하는 것이 아니라, 공정을 개선하는지 w

완전히 알지 않았어 w

소비자가 견딜 수 있는 반응을 일으키는 최소의 물리량이 어디에 있는지를 시험하고 있는 거야?www 오히려 편의점의 샌드위치를 사는 것이 좋다. 과식하면 건강에 나쁘기 때문입니다.

소비자의 건강에 배려한 훌륭한 샌드위치(브

이전에는 신뢰할 수 있는 만큼 안정된 퀄리티였는데, 최근에는 정말로 싫게 되어 버렸다. 게다가, 이 퀄리티의 것이 6,000원 이상 한다는 것을 알고, 말을 잃어 버렸다. 높은데 퀄리티는 낮다든가, 무엇을 요구하고 돈을 지불하면 좋은 것일까요?

퀄리티가 낮은 것 밖에 낼 수 없는 것이면, 상응하는 가격에 가격 인하하면 좋은 것은 아닌지?

스타벅스는 원으로부터 빵을 먹는 장소가 아니기 때문에. 코스트를 최소한으로 억제해 이익만을 생각하고 있기 때문에 이런 것이 된다.

대중화 하면 퀄리티가 내려 가는 것은 운명이라고 생각한다.

편의점의 샌드위치조차 이것보다 더 뛰어나고 있다.