日本哨戒機に追跡レー ダーを照射する前、韓国の文大統領が事前に現場に日本との事実上の交 戦を命令する
文政府「日本の哨戒機に追跡レー|ダーを撃て」事実上の交|戦指針
2022.08.18 02:00
文在寅政府が現場指揮官に低い高度で近接飛行する日本の海上哨戒機に対して追跡レー|ダーを撃つなど積極的に対応せよという指針を作っていたことが確認された。2018年12月~2019年1月に相次いだ日本の海自哨戒機の低空キョウイ飛行に対する措置だった。追跡レー|ダーの照射は艦砲やミサ|イル攻|撃の意思を知らせるものだ。しかし、同指針では韓国防空識別圏(KADIZ)に絶えず無断で進入する中国や領|空を無断で入るロシ|アには適用されない。日本に対してのみ、公海上での交|戦も辞さないという指針になる。

2018年12月20日、海洋警|察が撮影した映像を公開し、日本の海上哨戒機が低高度のキョウイ飛行を行ったと強調した
17日、"国民の力"のシン・ウォンシク議員によると、2019年2月にグン当局は日本哨戒機対応指針を海グンに送った。これは同年1月に作成した第三国航空機対応指針とは別の指針だ。
第三国航空機対応指針は公海で第3国の航空機が味方の艦艇に近づく場合、段階的に対応するよう内容に盛り込まれている。第3国の航空機が1,500フィート(約457メートル)以下に降りて接近すれば、味方艦艇は相手を識別した後、通信で警|告するなどの4段階の手続きに従って行動するようになっている。1段階目の警|告が通じなければ、次の段階で更に強|硬な内容のメッセージを送らなければならない。
一方の日本哨戒機対応指針は第三国航空機対応指針より1段階増えた5段階だ。日本のグン用機が2段階目の警|告通信にも応じずに近づいてきた場合、 追跡レー|ダーの照射で対|抗するよう規定していた。追跡レー|ダーは艦艇で艦砲やミサ|イルを狙うために標的の方角・距離・高度を測るレー|ダーだ。射|撃制御レー|ダーとも呼ばれ、日本では火器管制レー|ダーと呼ばれる。
追跡レー|ダーをオンにしてレー|ダービームを航空機に当てるのは攻|撃する意思があると知らせる行為だ。日本の海上哨戒機低空キョウイ飛行を巡る韓日間の対|立でも追跡レー|ダーから始まった。
2018年12月20日、海上自|衛隊のP-1海上哨戒機は、独島の東北160kmの海上で3,900トン級駆|逐艦「広開土大|王艦」に対して高度150m~500mの距離まで近付いて飛行した。海上哨戒機の速度を勘案すれば、当時の高度と距離は広開土大|王艦にとってキョウイ的だったという評価だ。これについて日本側は、広開土大|王艦が先に追跡レー|ダーを照射したと主張した。しかし、グン当局の調査の結果、当時広開土大|王艦の追跡レー|ダー「STIR 180」は消えた状態だった。
その後、日本は2019年1月に3回も海グン艦艇上空に海上哨戒機を送ったことで両国関係が急速に悪|化した。

2019年1月23日午後2時3分ごろ、離於島の西南96kmにいた大祚栄艦の60m上空に日本の海上自衛|隊P-3海上哨戒機が飛んでいる姿
問題は、グン当局が日本の海上哨戒機に対して「追跡レー|ダーの照射」の段階を新たに規定したのに続き、現場の指揮官が自衛権レ|ベルでこれを決定するようにした点だ。「慎重に実施せよ」という条件付きだが、ブリョク衝突に繋がりかねない権限を現場の指揮官に委任したのだ。
キム・ジンヒョン前合同参謀戦|略部長(予備役海グン少将)は、「日本は私たちと政治的葛藤はあったが、グンジ的衝突まで繋がったことはなく、事実上安保分野では協力する国」とし、「日本が攻|撃する可能性は高くないのに、指揮部が曖昧な命|令によって艦長にグンジ的衝突を引き起こしかねない行動を押し付けたのは行き過ぎだ」と指摘した。
また日本哨戒機対応指針は、我が国のグンジ管轄権に対して友好的でない中国・ロシ|アよりも、日本に対して強|硬に扱う点が問題という指摘だ。グンジ的に更に緊張しなければならない中国やロシ|アのグン用機に対する対応は、日本とは異なり、第3国と同様、積極的警|告の通信などの4段階までが全てだった。
実際、最近韓国の領|空に無断で入っていたのはロシ|アのグン用機だった。ロシ|ア空グンのA-50早期警|報機は、2019年7月23日午前9時1分頃に独島の領|空を2回無断で入った。当時、空グンのF-16戦|闘機が機関|砲で警|告射|撃を行い、ロシ|アの早期警|報機を領|空外に追い出した。ロシ|アの早期警|戒機の無断進入は、ロシ|アのTu-95戦|略爆|撃機と中国のH-6戦|略爆|撃機による連合編隊がKADIZを勝手に行き来する過程で起きた。戦|略爆|撃機は核攻|撃が可能だ。

日本の海上自衛|隊の海上哨戒機P-1
追跡レー|ダーの照射は、それによって起こしうる外交的・グンジ的爆発性のために2019年2月にグン当局が日本哨戒機対応指針を作った際、グン内部では「日本とセンソーをしようというのか」という批判が多かった。関連事情に詳しい匿名の政府消息筋は「日本哨戒機対応指針は大統領府安保室が主導し、グン当局の原案よりも強|硬にした」と耳打ちした。
"国民の力"のシン・ウォンシク議員は「日本の海自哨戒機と特定した上で、別途の指針で現場指揮官にグンジ的対応まで委任したのは非常に危|険な政策」とし、「グンジ的に日本だけをもてなす必要もないが、特に強|硬な措置を取ることも不適|切」と指摘した。
国際法学者で延世大学法学専門大学院のイ・ギボム教授は「国家が自衛権を行使できるのは当然のことだが、自衛権の行使の前に外交関係も考慮しなければならない」と述べた。
グン当局は、日本のグン用機に強|く対応せよという指針を作ったが、いざ第一線では対峙する状況を作らないよう相互の動きを事前に知らせていた。国防部がシン・ウォンシク議員室に報告した内容によると、韓日両国のグン用機が相手のグン艦の方向に飛行する場合、双方が積極的に情報交換を行っていた。また、韓国のグン艦付近に中国やロシ|アのグン艦が現れた場合、日本の海上哨戒機が識別・採証をするための低空飛行をする前に韓国側に事前に知らせていた。
別の政府消息筋は、「韓国と日本の政治家が国内の政治を意識して強|硬基調に追い込んだ時も、両国の安保当局では偶発的な衝突は莫大な後|遺症を残しかねないので、極めて注意しなければならないという認識があった」と述べた。ややもすると韓日間のグンジ衝突を招く恐れがあり、現場では日本哨戒機対応指針は事実上有|名無実となった。これについて国防部は、「日本哨戒機対応指針の破|棄を検討中」とシン・ウォンシク議員議員室に伝えた。