メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

にせ物たちが本当であることのように行世する世の中.

閲覧数 : 148
KO 255 property2020 352,612 / 2,811,753

ギムゴンフィ論文は運勢哲学ブルログそのまま引き写した, 完全な盗作


教授・学術団体など 汎学界国民検証団
"金 論文 4編広範囲な盗作行動確認"
"理論余地がない盗作集合体. 論文ではないの"
同窓たち "国民大自らピリオド取ると"

韓国私大教授会連合会など 14犬団体で成り立った "ギムゴンフィ女史論文盗作検証のための梵学係国民検証団"が 6日ソウル中区プレスセンターで金女史の博士の学位及び学術誌論文 4編が皆盗作にあたるという検証結果を発表している. ワングテソック先任記者

ユンソックヨル大統領の連れ合いギムゴンフィ女史の国民大博士の学位及び学術誌掲載論文 4編が全部 ‘盗作’という汎(汎)学界検証結果が出た. 占い店ホームページと運勢哲学ブルログ内容をそのまま論文に使うなど完全な盗作というのだ. 先立って金女史論文は盗作に当たらないという国民大側の調査と正面配置される結論だ.

韓国私大教授会連合会(サギョリョン)と全国教授労組など 14犬教授・学術団体で構成された ‘梵学係国民検証団’は 6日開催した ‘ギムゴンフィ女史論文検証対国民報告会’で “金女史論文は理論の余地がない盗作の集合体”と言いながら “水準も論文と認めることができないという点を確認した”と明らかにした.

検証団は金女史の 2008年国民大博士の学位論文を狙って “該当の論文は占い店ホームページと有名哲学院, 運勢哲学ブルログ, レポート取り引きサイトなどの資料を出処銘記なしにそのまま付けて入れた”と “一部企業のグァンサングオプル事業計画書内容も変調して付けて特許権侵害素地もある”と主張した. また “鉄砲 860犬論文文章中 220犬が等しかったし, 147の方の中出処が表示されたことは 8ページに過ぎない”と説明した.

他の学術誌論文やっぱり “新聞記事とコラム, 他の修士・博士論文などを盗用した”と “アイディアと内容, 文章, 単語など盗作が非常に深刻な状態”と明らかにした. これは金女史論文を盗作審議プログラムコピーキラーに検証した結果, 盗作率が 7‾17% 水準だから国民大側主張と相反したのだ.

ギムゴンフィ女史論文梵学係国民検証団が 6日公開した一部論文盗作内容. 検証団は金女史が運命など個人ブルログ内容を論文にそのまま付けて使ったと明らかにした. 検証団提供

キム・ヨンソク大韓政策学会場は “資料をいちいち対照して比べる方式を活用して追加盗作事実を捜し出した. 事実上盗作率は意味ない”と盗作を確信した. ヤングソングリョルサギョリョン理事長も “今度検証は学界と教授の良心を少しでもいかすための”と言いながら “功績地位にあるファーストレディ問題が国際的関心事にならないか甚だしく憂慮される”と言った.

国民大同窓非常対策委もこの日イブザングムンを通じて “論文内容と具体的敍述が盗作に寄り掛かっている”と “国民大自らピリオドを付けなければならない”と促した. 国民大側は先月 “金女史の博士の学位論文など 3編は研究不正にあたらないで, 残り学術誌論文は検証自体が不適切だ”と再調査不可を言い放った.

-----------------

運命個人ブルログを論文に入れた人は一体どんな人だろう?...

原文を見る

가짜들이 진짜인 것 처럼 행세하는 세상.

김건희 논문은 사주철학 블로그 그대로 베낀, 완전한 표절


교수·학술단체 등 汎학계 국민검증단 
"金 논문 4편 광범위한 표절 행태 확인"
"이론 여지 없는 표절 집합체. 논문 아냐"
동문들 "국민대 스스로 마침표 찍어야"

한국사립대학교수회연합회 등 14개 단체로 이뤄진 "김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단"이 6일 서울 중구 프레스센터에서 김 여사의 박사학위 및 학술지 논문 4편이 모두 표절에 해당한다는 검증 결과를 발표하고 있다. 왕태석 선임기자

윤석열 대통령의 배우자 김건희 여사의 국민대 박사학위 및 학술지 게재 논문 4편이 전부 ‘표절’이라는 범(汎)학계 검증 결과가 나왔다. 점집 홈페이지와 사주철학 블로그 내용을 그대로 논문에 사용하는 등 완전한 표절이라는 것이다. 앞서 김 여사 논문은 표절에 해당되지 않는다는 국민대 측 조사와 정면 배치되는 결론이다.

한국사립대학교수회연합회(사교련)와 전국교수노조 등 14개 교수ㆍ학술단체로 구성된 ‘범학계 국민검증단’은 6일 개최한 ‘김건희 여사 논문 검증 대국민 보고회’에서 “김 여사 논문은 이론의 여지가 없는 표절의 집합체”라며 “수준 또한 논문으로 인정할 수 없다는 점을 확인했다”고 밝혔다.

검증단은 김 여사의 2008년 국민대 박사학위 논문을 겨냥해 “해당 논문은 점집 홈페이지와 유명 철학원, 사주철학 블로그, 레포트 거래 사이트 등의 자료를 출처 명기 없이 그대로 붙여 넣었다”며 “일부 기업의 관상어플 사업계획서 내용 역시 변조해 붙여 특허권 침해 소지도 있다”고 주장했다. 또 “총 860개 논문 문장 중 220개가 동일했고, 147쪽 가운데 출처가 표시된 것은 8쪽에 불과하다”고 설명했다.

다른 학술지 논문 역시 “신문기사와 칼럼, 다른 석ㆍ박사 논문 등을 도용했다”면서 “아이디어와 내용, 문장, 단어 등 표절이 매우 심각한 상태”라고 밝혔다. 이는 김 여사 논문을 표절 심의 프로그램 카피킬러로 검증한 결과, 표절률이 7~17% 수준이라 국민대 측 주장과 상반된 것이다.

김건희 여사 논문 범학계 국민검증단이 6일 공개한 일부 논문 표절 내용. 검증단은 김 여사가 사주팔자 등 개인 블로그 내용을 논문에 그대로 붙여 썼다고 밝혔다. 검증단 제공

김용석 대한정책학회장은 “자료를 일일이 대조하고 비교하는 방식을 활용해 추가 표절 사실을 찾아냈다. 사실상 표절률은 의미 없다”며 표절을 확신했다. 양성렬 사교련 이사장도 “이번 검증은 학계와 교수의 양심을 조금이나마 되살리기 위한 것”이라면서 “공적 지위에 있는 대통령 부인 문제가 국제적 관심사가 되지 않을까 심히 우려된다”고 말했다.

국민대 동문비대위 역시 이날 입장문을 통해 “논문 내용과 구체적 서술이 표절에 의존하고 있다”며 “국민대 스스로 마침표를 찍어야 한다”고 촉구했다. 국민대 측은 지난달 “김 여사의 박사학위 논문 등 3편은 연구 부정에 해당하지 않고, 나머지 학술지 논문은 검증 자체가 부적절하다”면서 재조사 불가를 공언했다.

-----------------

사주팔자 개인 블로그를 논문에 넣은 사람은 대체 어떤 사람일까?...

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 0 )

投稿一覧

352,612 / 2,811,753

  1. JA 255 蒼影
  2. JA 255 ben2
  3. KO 255 스토롱맨
  4. JA 255 蒼影
  5. KO 255 뿌러진작대기
  6. JA 255 高山直人
  7. KO 255 property2020
  8. JA 255 蒼影
  9. KO 255 스토롱맨
  10. 1 閲覧数 : 253
    JA 255 蒼影
  11. KO 255 property2020
  12. JA 255 蒼影
  13. KO 255 스토롱맨
  14. JA 255 aooyaji588
  15. JA 255 uenomuxo
  16. JA 255 inunabeya18
  17. JA 255 蒼影
  18. KO 255 cris1717
  19. KO 255 스토롱맨