KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
日本書紀にはおおよそ数百年や日本の領土だったと言うのに,
三国志で "弁韓"は, 三韓の王である, 馬韓の 辰王の領土と記録されていて,
広開土大王碑石で "任那加羅"は, 400年に広開土大王が占領して新羅に引き継いだと記録されているなど,
日本書紀以外の他の記録では大和の領土と言う記録は全然存在しない.
韓半島の南部, 忠州には "新羅は高句麗の臣下"という内容の高句麗の碑石があり,
新羅の王陵では高句麗王の名前が書かれている青銅器が発見されて,
宋書には高句麗が大和を合併しようと思っていると言いながら助けを要請する大和の王, 武の言葉も記録されている.
広開土大王碑石の 南征の記録は考古学籍でも証明される事実というのが分かるが,
日本人の任那日本府説は日本書紀の外には考古学籍, 記録的根拠が全然ない.
400年に大和が新羅の首都を攻撃していたことは事実や, すぐまさに広開土大王に敗退した.
日本書紀にはそういう敗戦の事実は全然記録しないまま精神勝利と嘘を記録していたのだ.
일본서기에는 무려 수백년이나 일본의 영토였다고 하는데,
삼국지에서 "弁韓"은, 삼한의 왕인, 마한의 辰王의 영토라고 기록되어 있고,
광개토대왕 비석에서 "任那加羅"는, 400년에 광개토대왕이 점령해서 신라에게 인계했다고 기록되어 있는 등,
일본서기 외의 다른 기록에서는 야마토의 영토라고 하는 기록은 전혀 존재하지 않는다.
한반도의 남부, 충주에는 "신라는 고구려의 신하"라는 내용의 고구려의 비석이 있으며,
신라의 왕릉에서는 고구려 왕의 이름이 적혀있는 청동 그릇이 발견되고,
宋書에는 고구려가 야마토를 합병하려고 하고 있다면서 도움을 요청하는 야마토의 왕, 武의 말도 기록되어 있다.
광개토대왕 비석의 南征의 기록은 고고학적으로도 증명되는 사실이라는 것을 알 수 있지만,
일본인의 임나일본부설은 일본서기의 외에는 고고학적, 기록적 근거가 전혀 없다.
400년에 야마토가 신라의 수도를 공격하고 있던 것은 사실이나, 곧 바로 광개토대왕에 패퇴했다.
일본서기에는 그러한 패전의 사실은 전혀 기록하지 않은 채 정신승리와 거짓말을 기록하고 있었던 것이다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 8 )2,811,753
