韓国経済危機の構¥造

평론가 코무로 나오키씨가 저서 「한국의 비극」 중(안)에서, 핵심 기술을 일본으로부터의 수입에 의지한 한국의 조립 무역 건국의 구조를 「우카이 경제」라고 비유하고 나서 이럭저럭 20년, 한국 경제의 실태는 완전히 변함없다.

원재료 수출국이나 일본에 대해서 적자를 쌓아 올리고, 미국이나 동남아시아로 흑자를 버는, 한국의 무역 건국과는 결국은 그러한 구조이다.

내수형 경제로 이행하는 전날책의 상황과 닮아 있는 것 같지만, 크게 다른 것은 부품재를 일본은 자국에서 조달하고 있는데 대하고, 한국은 대부분을 타국(일본)에 의존하고 있는 점이다.

이 때문에, 통상에서도 무역흑자의 3분의 2 정도를 그대로 일본에“상납”하는 형태가 되어 있어, 한국 경제의 구조적인 취약함을 부르고 있다.

무역흑자=원재료 수입＋중간재 수입??수출

이 식의 좌변이, 한국에서는 이미 무역적자가 되어 있지만, 우변의 모든 요소가 무역적자화를 부르는 변화가 생기고 있기 때문이다.

즉, 원유나 금속 가격의 상승에 의해서, 원재료 수입의 액면이 상승해, 통화의 하락에 의해서 중간재 수입의 액면이 상승해, 각국의 경기 감퇴나 신신흥 공업국의 대두에 의해서 수출의 액면이 줄어 들고 있다.

원 약세는 확실히 수출량의 증대를 가져오지만, 한국의 경우는 중간재를 수입에 의지하고 있기 위해서, 수입의 액면의 상승도 가져오는 것이다.

원고가 되면 수출 산업에 타격이 생겨 원 약세가 되면 원재료나 중간재의 상승이 생기는, 이 구조를 위해서, 한국 통화원을 허용 할 수 있는 적정폭은 매우 좁고, 그 때문에 한국은행은 빈번히 환율개입을 해야 한다.

원이 비싸져도 싸져도 한국은행이 개입하는 것이 자명한가들 , 투기관계자는 공매를 하는 것으로 용이하게 이익을 올릴 수 있어 그 때문에 한국 통화 시장은 빈번히 투기관계자에게 표적이 되고 있다.

일련의 통화 위기에 대하고, 이대로 가면 연내에 한국이 채무 불이행에 빠지는 가능성은 강하고, 단순하게 뺄셈을 해도, 내년의 가을에는 확실히 파탄한다.한국에 있어서는 유일한 건전한 수입의 소망인 무역수지마저도 적자가 계속 되고 있어 이것이 호전되는 요소는 적어도 1년 이내에는 거의 없다.

한국이 채무 불이행을 면하기 위해서는, 극단적으로 수축한 유동성으로 새로운 달러 자금 획득이 어려워지는 중, 유일한 달러 공급원화한 일본과 중국이 한국을 위해서 개입하는 것을 기대하는 것 외에는 이렇다 할 방책도 없다.

이 때문에 한국은 일중한국에서 「공동」의 스왑 기금의 창설을 호소하고 있지만, 이것이 자국 경제의 보전 목적인 것은 자명하고, 이미 여생 얼마간도 없는 암환자가 공동의 의료보험을 호소하는 것이다.

정상인인 일중 양국에 있어서는 경제적인 단맛은 전혀 없다.

일본에 관해서 말하면, 한국이 일본에 대해서 거액의 무역적자를 쌓아 올리고 있는 것부터, 제를 잃는 것은 우카이에 있어서는 손실이라고도 말할 수 있지만, IMF 위기로부터 불과 10년에 한국이 다시 디폴트 위기에 직면하고 있는 것부터도 알 수 있도록(듯이), 이미 한국형의 경제모델은 한계에 이르고 있다.

신신흥 공업국의 대두에 수반해, 저가격대 상품으로 급격하게 한국 제품이 추격을 중, 이 모델이 향후, 존속할 수 있는 여지는 거의 없다.몇번이나 파탄을 반복해, 그때마다 거액의 구제 비용을 따르는 지경이 될 수도 있다.

엔이나 달러로원 매입조작을 실시했다고 해도, 원은 하드 커런시(hard currency)는 아니기 때문에 한국의 물산 이외에는 구입하지 못하고, 사실상, 일본에 있어서는 휴지를 쌓아 올리는 이외의 의미를 갖지 않는다.

한국을 구제할지 어떨지는 경제적인 판단으로부터가 아니고, 안전 보장의 관점으로부터의 판단이 될 것이다.

그러나 이 위기가 단순한 상황에 의해서 생기고 있는 것이 아니라, 구조적인 이유로부터 생기고 있는 이상, 같은 것이 반복해지는 가능성은 높다.그때마다 일본은 국민의 혈세나 재산으로부터의 지출을 강요당하게 되어, 한국을 지원한다고 하는 선택은 단기적인 대증요법으로서는 있어도, 장기적으로는 상책이라고는 할 수 없다.

한국이 중간재도 조달하는, 일본형의 가공 무역 건국으로 변환하는 것보다, 구조적인 문제를 해결하는 수단은 없고, 만일 그렇게 되면 일본은 호락호락 라이벌을 자신의 손으로 만들게 되어, 경제적으로도 위협의 정도는 늘어나, 안전보장상도 보다 컨트롤의 정도를 떨어진 반일 국가가 출현한다고 하는 의미에 대하고, 위협이 증대한다.

즉, 안전보장상도, 한국을 지원하는 것은 상책이라고는 할 수 없다.

결론:일본은 무엇이 있어도 한국을 살리지 않는