統一後の韓国の北統治を予¥測

한국이 북쪽의 통치, 특히 인프라를 어떻게 할까.그것을 예상 해 보겠습니다.

예가 되는 것이, 일본의 대만 통치나 반도 통치, 만주국 설립.
여유가 있는 것은 아니었지만, 상당한 지출을 하고 통치를 실시했다.

일본은 위생을 주로 한 민생에게 주력 해, 그것과 병행해 대규모 도시계획을 실시했다.
다음에 인프라로서 우마 밖에 통과할 수 없는 가도의 확충 정비 등 전국적인 인프라를 구축.
그리고 식산흥업을 실시했다.

한국이 북쪽 통치를 실시하는에, 일본의 통치와 같은 방법을 뽑는 것이 최선인 것은 말할 필요도 없다.
아마, 총독부가 간 것을 꼭 닮게 북쪽으로 실시할 것이다.

그렇지만, 한국은 당시의 일본이 지출 한 정도의 예산을 계상할 생각은 없을 것 같다.
연금등을 사용하면 좋지만, 그것을 유용할 수 있는 법 체계에 없다.
그것을 과감하게 개정하는 노력도 할 생각은 없을 것 같다.
또, 국내 기업에 봉가장을 돌리면 좋은 것 같지만, 국내 기업도 거기에 응하는 모습이는 없을 것 같다.

자주 의식이 있으면, 전술한 것처럼 해야 하지만, 한국인의 과거의 행동으로부터 유추 하는에 타인 의지가 될 것 같다.

그럼, 어떻게 할 것이다인가.

아마, 조선 왕조가 일찌기 외국 기업에 각종의 권리를 매도한 것처럼, 국내 기업에 각종 권리를 매도하는 것이 예상 된다.BOT 방식이다.
BOT 방식이란, 기업이 권리를 기대해 투자하지만, 예상 된 수익이 없는 경우는 한국 정부가 부족분을 세금으로부터 기업에 지불할 것을 약속하는 방식이다.
그러나, 국내 기업에는 거기에 응하는 자력을 가지고 있지 않다.거기서 한국 정부 보증을 붙인 기업채를 발행하는 것은 아닌가.

근거는 없지만, 일본으로부터 50억 달러의 무상 협력과 40억 달러의 유상 협력이라고 하는 숫자가 새어 들린다.
아마, 이 숫자도 기대하고 있을 것이다.
그렇지만 이 숫자에서는 복수의 도시계획 정도.마음에 그리는 모습에는 멀다.
파수를 좋아하는 한국인이니까, 분수를 지난 차관을 국외로부터 조달하고, 훌륭한 북쪽의 인프라를 구축 할 것이다.

거기가 일본의 간 인프라구축과 크게 다른 (곳)중에 있을것이다.
그 당시의 국제사회는 약육강식이니까, 빚을 내면 권리도 놓치는 시대였으니까요.
그렇지만 이것은 지금도 같을지도.