メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

「米国は5カ国の中央銀行と常設通貨スワップを更新。韓国は無視された」

閲覧数 : 2,879
JA 255 greatjp22 2,811,753



「米国は5カ国の中央銀行と常設通貨スワップを更新。韓国は無視された」


韓国は取り憑かれたように「通貨スワップ」「通貨スワップ」と連呼するヘンな国です。

ウォンが急進の中、韓国メディア『聯合Infomax』がまたぞろ「アメリカ合衆国の『FRB』は韓国との通貨スワップに言及もしなかった」という記事を出しています。

もう何度だっていいますが、合衆国にとって「韓国とのドル流動性スワップ」締結など何のメリットもありません。

同記事から一部を以下に引きます。記事のタイトルは「04月のFOMCで「米韓通貨スワップ」の議論はなかった」です。

(前略)
20日(現地時間)に公開された04月28~29日のFOMC議事録によると、出席者たちは全会一致で5つの中央銀行との常設スワップ延長を決議した。

FRBは、カナダ銀行、イングランド銀行、日本銀行、欧州中央銀行、スイス国立銀行の5つの中央銀行と常設通貨スワップ関係を維持している。毎年04~05月のFOMCで更新投票を行うが、今回も更新が行われた。

FRB関係者はFOMC委員らに対し、「常設スワップラインは、相当な恩恵を提供する核心的なセーフティーネットだ」と説明した。

ただし、最近韓国内で関心が高まっていた米韓通貨スワップの議論はなかった。
(後略)

⇒参照・引用元:『聯合Infomax』「4월 FOMC서 ‘한미 통화스와프’ 논의 없었다」

『FRB』が管掌するドル流動性スワップ契約は、5つの中央銀行と常設で締結しています。

『FRB』は、

イングランド銀行
欧州中央銀行
日本銀行
スイス国立銀行
カナダ銀行

――との契約は更新しましたが、『韓国銀行』との契約など話題にも上らなかったと嘆き節を披露しています。『FRB』の判断は当然です。

吹けば飛ぶようなローカルレンシー・ウォンの韓国などと常設契約を結ぶはずがありません(韓国でドル不足となってその流動性不足が合衆国に不利益をもたらす懸念される時にはその限りではありません)。

『韓国銀行』とドル流動性スワップを締結しても何の得もないからです。






「米国は5カ国の中央銀行と常設通貨スワップを更新。韓国は無視された」>> 


おまえら乞食国家とSWAPして得になることなどあるのか? 身の程を知れよwwwwww

翻訳を見る

「미국은 5개국의 중앙은행과 상설 통화스왑(currency swaps)를 갱신.한국은 무시되었다」



「미국은 5개국의 중앙은행과 상설 통화스왑(currency swaps)를 갱신.한국은 무시되었다」


한국은 잡아 홀린 것처럼 「통화스왑(currency swaps)」 「통화스왑(currency swaps)」라고 연호하는 이상한 나라입니다.

원이 급진중국, 한국 미디어 「연합 Infomax」두꺼비「아메리카 합중국의 「FRB」는 한국과의 통화스왑(currency swaps)에 언급도 하지 않았다」라고 하는 기사를 보내고 있습니다.

이제(벌써) 몇 번이라고 말합니다만, 합중국에 있어서 「한국과의 달러 유동성 스왑」체결 등 아무 메리트도 없습니다.

동기사로부터 일부를 이하에 당깁니다.기사의 타이틀은 「04월의 FOMC로 「한미 통화스왑(currency swaps)」의 논의는 없었다」입니다.

(전략)
20일(현지시간)에 공개된 04월 2829일의 FOMC 회의록에 의하면, 출석자들은 전회 일치로 5개의 중앙은행과의 상설 스왑 연장을 결의했다.

FRB는, 캐나다 은행, 잉글랜드 은행, 일본 은행, 유럽 중앙 은행, 스위스 국립은행의 5개의 중앙은행과 상설 통화스왑(currency swaps) 관계를 유지하고 있다.매년 0405월의 FOMC로 갱신 투표를 실시하지만, 이번도 갱신을 했다.

FRB 관계자는 FOMC 위원외에 대해, 「상설 스왑 라인은, 상당한 혜택을 제공하는 핵심적인 세이프티 넷이다」라고 설명했다.

다만, 최근 한국내에서 관심이 높아지고 있던 한미 통화스왑(currency swaps)의 논의는 없었다.
(후략)

⇒참조·인용원:「연합 Infomax」 「4 FOMC ‘ ’ 」

「FRB」가 관장하는 달러 유동성 스왑 계약은, 5개의 중앙은행과 상설로 체결하고 있습니다.

「FRB」는,

잉글랜드 은행
유럽 중앙 은행
일본 은행
스위스 국립은행
캐나다 은행

――과의 계약은 갱신했습니다만, 「한국은행」과의 계약 등 화제에도 오르지 않았다고 한탄절을 피로하고 있습니다.「FRB」의 판단은 당연합니다.

불면 나는 로카르렌시·원의 한국등과 상설 계약을 맺을 리가 없습니다(한국에서 달러 부족이 되어 그 유동성 부족이 합중국에 불이익을 가져오는 염려될 때에는 그 마지막으로는 없습니다).

「한국은행」과 달러 유동성 스왑을 체결해도 아무이득도 없기 때문입니다.






「미국은 5개국의 중앙은행과 상설 통화스왑(currency swaps)를 갱신.한국은 무시되었다」>> 


너등 거지 국가와 SWAP 해 이득이 되는 것 등 있다 의 것인지? 분수를 알려져서 wwwwww

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

2,811,753

  1. 181 感想 2
    閲覧数 : 65
    JA 255 aooyaji588
  2. JA 255 chosobakan
  3. JA 255 chosobakan
  4. 閲覧数 : 162
    JA 255 ef58
  5. JA 255 chosobakan
  6. 閲覧数 : 77
    KO 255 Computertop6
  7. 閲覧数 : 90
    KO 255 Computertop6
  8. 閲覧数 : 172
    JA 255 aooyaji588
  9. KO 255 nimai
  10. 閲覧数 : 83
    KO 255 jap6cmwarotaZ
  11. 191 感想 6
    閲覧数 : 94
    JA 255 aooyaji588
  12. JA 255 JAPAV57
  13. KO 255 Chinajapanwar
  14. JA 255 JAPAV57
  15. KO 255 propertyOfJapan
  16. KO 255 nimai
  17. JA 255 ben2
  18. 5 閲覧数 : 111
    JA 255 猫長屋
  19. JA 255 bluebluebluu
  20. 閲覧数 : 152
    JA 255 竹島先住民