崩落自体は老朽化の問題なのでさておき、
「崩落の危険性が出たことから解体作業を一時中断し、安全点検を実施」なのに、
なぜ想定される危険な場所の真下で点検作業をしたのか・・・・
動画0:28、危険と判断した時点で、何故車や電車の通行を止める措置をしなかったのかと記者につっこまれ、
1:24で私と同様、危険状態と知りながら、何故安全を担保した手順をくめなかったのかとつっこまれてます。
KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
崩落自体は老朽化の問題なのでさておき、
「崩落の危険性が出たことから解体作業を一時中断し、安全点検を実施」なのに、
なぜ想定される危険な場所の真下で点検作業をしたのか・・・・
動画0:28、危険と判断した時点で、何故車や電車の通行を止める措置をしなかったのかと記者につっこまれ、
1:24で私と同様、危険状態と知りながら、何故安全を担保した手順をくめなかったのかとつっこまれてます。
폭락 자체는 노후화의 문제이므로 접어두어,
「폭락의 위험성이 나온일로부터 해체 작업을 일시 중단해, 안전 점검을 실시」인데,
왜 상정되는 위험한 장소의 바로 밑에서 점검 작업을 했는가····
동영상0:28, 위험이라고 판단한 시점에서, 왜 차나 전철의 통행을 멈추는 조치를 하지 않았던 것일까와 기자에게 찔러 넣어져
1:24로 나와 같이, 위험 상태와 알면서, 왜 안전을 담보한 순서를 쿠메 없었던 것일까와 찔러 넣어지고 있습니다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 0 )5,896 / 2,811,753